本文關(guān)鍵詞：終身監(jiān)禁的中國實踐與刑罰改革，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：《刑法修正案(九)》在第三百八十三條貪污罪中增加一款,規(guī)定了對于貪污數(shù)額特別巨大,并造成特別重大損失而被判處死刑緩期執(zhí)行的犯罪分子,人民法院可以酌定宣告在其緩期兩年執(zhí)行期滿轉(zhuǎn)為無期徒刑時增加不得減刑假釋的終身監(jiān)禁,這是終身監(jiān)禁第一次出現(xiàn)在我國的法律條文之中。終身監(jiān)禁是舶來詞匯,比較后發(fā)現(xiàn)終身監(jiān)禁與我國的無期徒刑是性質(zhì)相同的刑罰種類。盡管性質(zhì)相同,但在服刑時間的細(xì)節(jié)上仍然存在差異。應(yīng)當(dāng)循從我國無期徒刑概念在真實生活空間的含義,在提起無期徒刑時,所指代的是可以減刑假釋的不確定的長期自由刑,不包括不可減刑假釋的絕對終身監(jiān)禁,而文章中使用的終身監(jiān)禁則尊重歷史真實,既包括我國刑法語境里的無期徒刑,也包括絕對終身監(jiān)禁。終身監(jiān)禁作為自由刑的一種執(zhí)行方式,既適用于刑罰的一般理論,又具有自由刑的特點。刑罰正當(dāng)性依據(jù)需要從報應(yīng)與預(yù)防角度進(jìn)行分析。刑罰的有效性不僅與嚴(yán)厲性有關(guān),也與確定性和及時性有關(guān),刑罰在供給和效果上存在有限性。終身監(jiān)禁是作為死刑替代措施而出現(xiàn)的,廢止死刑是文明社會的必然要求,但不能據(jù)此推斷出替代死刑的措施要與死刑具有相當(dāng)?shù)膰?yán)厲性,以絕對不能減刑假釋的終身監(jiān)禁作為死刑替代措施不具有正當(dāng)性�！缎谭ㄐ拚�(九)》對于貪污罪賄賂罪規(guī)定的絕對終身刑具有象征的宣誓性特征,不會真正適用,也不會在接下來的刑法修訂中推廣。以終身監(jiān)禁為切入點改造我國重刑結(jié)構(gòu)具有可行性和全面性。此次刑罰改革,輕輕重重、寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策是重要指導(dǎo),刑罰結(jié)構(gòu)的輕刑化調(diào)整是重要目標(biāo),死刑的有序廢除是重要問題。刑罰改革還需要加強(qiáng)量刑規(guī)范化。文章共分為四章:第一章介紹了終身監(jiān)禁與我國無期徒刑的關(guān)系,并對本文終身監(jiān)禁的含義進(jìn)行界定。介紹了終身監(jiān)禁在中國的實踐情況,并著重分析了此次修正案增加的絕對終身監(jiān)禁的背景和內(nèi)涵。第二章對終身監(jiān)禁的理論背景進(jìn)行了簡要闡述。從報應(yīng)和預(yù)防的角度闡述了刑罰的正當(dāng)性根據(jù),從刑罰的痛苦本質(zhì)、刑罰的確定性和及時性闡述刑罰的有效性,從刑罰資源和刑罰效果的有限性兩個角度闡述了刑罰的有限性,并根據(jù)以上理論分析了終身監(jiān)禁的正當(dāng)性。第三章從終身監(jiān)禁作為死刑替代措施的地位和功能角度進(jìn)行考察,分析了死刑廢止的理由和依據(jù),并從多個角度否定了絕對終身監(jiān)禁作為死刑替代措施的正當(dāng)性。認(rèn)為修正案九規(guī)定的絕對終身監(jiān)禁具有宣誓和象征性質(zhì),并不會在今后的刑法修正案中被推廣。第四章從終身監(jiān)禁是刑罰改革的合理切入角度進(jìn)行分析。認(rèn)為當(dāng)前我們需要將刑罰的恢復(fù)性作為刑罰目的之一進(jìn)行討論,這有利于刑罰輕緩化。結(jié)合現(xiàn)有無期徒刑減刑存在的問題,提出充分利用不得減刑與緩刑考驗期期限兩種制度改良現(xiàn)有終身監(jiān)禁,同時認(rèn)為相比減刑,假釋制度更加符合刑罰個別化的要求,當(dāng)前應(yīng)該提高假釋的適用率。在當(dāng)前刑罰改革過程中,需要通過量刑程序的改進(jìn)提高量刑規(guī)范化水平。
【關(guān)鍵詞】：終身監(jiān)禁 死刑替代措施 刑罰改革
【學(xué)位授予單位】：華東政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：D924.1
【目錄】：

• 摘要2-4
• abstract4-9
• 引言9-11
• 一、問題的提出9
• 二、研究價值及意義9-10
• 三、文獻(xiàn)綜述10
• 四、主要研究方法10
• 五、論文主要創(chuàng)新及不足10-11
• 第一章 終身監(jiān)禁概述11-18
• 第一節(jié) 終身監(jiān)禁的概念界定11-13
• 一、終身監(jiān)禁與無期徒刑11-12
• 二、終身監(jiān)禁的本文界定12-13
• 第二節(jié) 終身監(jiān)禁的中國實踐13-18
• 一、無期徒刑13
• 二、絕對終身監(jiān)禁13-18
• 第二章 終身監(jiān)禁的理論展開18-29
• 第一節(jié) 刑罰的正當(dāng)根據(jù)18-22
• 一、刑罰根據(jù)之報應(yīng)18-19
• 二、刑罰根據(jù)之預(yù)防19-21
• 三、刑罰根據(jù)之并合21-22
• 第二節(jié) 刑罰的有效性22-24
• 一、痛苦與威懾22-23
• 二、確定與及時23-24
• 第三節(jié) 刑罰的有限性24-26
• 一、刑罰供給的有限性24-25
• 二、刑罰效果的有限性25-26
• 第四節(jié) 終身監(jiān)禁的正當(dāng)性26-29
• 一、自由刑具有平等性與可分性26-27
• 二、終身監(jiān)禁符合刑罰目的的要求27-28
• 三、終身監(jiān)禁有利于實現(xiàn)罪刑均衡28-29
• 第三章 終身監(jiān)禁作為死刑替代措施考察29-39
• 第一節(jié) 終身監(jiān)禁是重要的死刑替代措施29-33
• 一、廢止死刑是文明社會的必然要求29-31
• 二、作為死刑替代措施的終身監(jiān)禁31-33
• 第二節(jié) 絕對終身監(jiān)禁否定33-37
• 一、與刑罰觀念的變遷不符33-35
• 二、與死刑廢除的邏輯相悖35-36
• 三、更難抵制民意的侵入36-37
• 四、減刑假釋亦是基本人權(quán)37
• 第三節(jié) 對《刑法修正案（九）》終身監(jiān)禁條款的再思考37-39
• 第四章 終身監(jiān)禁與刑罰結(jié)構(gòu)改革39-47
• 第一節(jié) 刑罰目的恢復(fù)性之補(bǔ)充39-40
• 第二節(jié) 以終身監(jiān)禁為切入改造我國重刑結(jié)構(gòu)40-43
• 一、刑罰結(jié)構(gòu)死刑過重而生刑不輕41
• 二、豐富自由刑之減刑執(zhí)行方式41-42
• 三、提高長期自由刑假釋適用率42-43
• 第三節(jié) 完善量刑程序推進(jìn)量刑規(guī)范化43-47
• 一、量刑程序的兩種模式43-45
• 二、量刑程序的主要制度45-47
• 結(jié)語47-48
• 參考文獻(xiàn)48-51
• 在讀期間發(fā)表的學(xué)術(shù)論文與研究成果51-52
• 后記52-53

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張訓(xùn);;死刑和終身監(jiān)禁的效益考量[J];科技信息(科學(xué)教研);2007年20期

2 石雨堂;;偷一塊餅可判終身監(jiān)禁[J];晚報文萃;2014年02期

3 張?zhí)锟?;殘殺妓女兇手被判終身監(jiān)禁[J];民主與法制;2008年16期

4 石雨堂;;偷幾塊餅也能判終身監(jiān)禁[J];大科技(百科新說);2013年05期

5 張芳;;寵物狗咬死人 主人被判終身監(jiān)禁[J];政府法制;2008年23期

6 劉鵬;;83歲納粹獄卒被判終身監(jiān)禁[J];檢察風(fēng)云;2008年05期

7 王漢塘;;試論我國刑法增設(shè)終身監(jiān)禁之必要——由賴昌星案所想到的[J];法制與社會;2007年11期

8 李立豐;;青少年刑罰的科學(xué)建構(gòu):以美國青少年終身監(jiān)禁不得假釋實踐為視角[J];青少年犯罪問題;2012年04期

9 ;越南最大貪污案宣判——6人被判死刑6人被判終身監(jiān)禁[J];東南亞縱橫;1999年04期

10 向紫容;;新加坡:反貪官員“監(jiān)守自盜”[J];檢察風(fēng)云;2013年17期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 中國社會科學(xué)院法學(xué)所研究員 劉仁文;“終身監(jiān)禁”并不等于在監(jiān)獄中度余生[N];法制日報;2008年

2 林吉　馬曉媛;酒駕換來終身監(jiān)禁[N];人民日報海外版;2010年

3 ;哈馬斯要員在以色列 被判數(shù)十個終身監(jiān)禁[N];新華每日電訊;2012年

4 鄢烈山;“終身監(jiān)禁”不能代替死刑[N];中國商報;2004年

5 最高人民法院 何帆;誰有權(quán)剝奪孩子們的未來[N];人民法院報;2010年

6 鄧清波;“終身監(jiān)禁”亦是反腐良方[N];人民代表報;2006年

7 ;本·拉丹前“媒體主管”被判處終身監(jiān)禁[N];新華每日電訊;2008年

8 記者 余曉葵;美囚禁三名少女嫌犯被判終身監(jiān)禁[N];光明日報;2013年

9 林昊;槍殺南加大中國學(xué)生，一嫌犯終身監(jiān)禁[N];新華每日電訊;2014年

10 記者張利;韓大邱地鐵縱火犯被判終身監(jiān)禁[N];人民日報;2003年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 張浩;終身監(jiān)禁的中國實踐與刑罰改革[D];華東政法大學(xué);2016年

2 姜玉楠;論有限替代死刑的終身監(jiān)禁制度[D];蘇州大學(xué);2013年

3 范江維;在我國引進(jìn)終身監(jiān)禁的法律問題研究[D];西北大學(xué);2011年

  本文關(guān)鍵詞：終身監(jiān)禁的中國實踐與刑罰改革，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：276263