本文關(guān)鍵詞：中菲南海仲裁案的法律問題研究，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：中國是最早發(fā)現(xiàn)南海諸島并對南海諸島進(jìn)行管轄的國家。但上個世紀(jì)30年代開始,隨著南海豐富的石油資源被勘探出來,周邊的東南亞國家開始明目張膽地覬覦我國南海諸島,不斷地對我國南海諸島進(jìn)行侵?jǐn)_甚至是侵占,其中以菲律賓的行動最為囂張。中菲南海爭端的實質(zhì)就是菲律賓為謀求本國利益而侵犯中國主權(quán),不但包括領(lǐng)土主權(quán)的侵犯,還包括經(jīng)濟(jì)利益的侵犯,中菲南海爭端便在這樣的背景下產(chǎn)生。2013年,菲律賓就南海爭端單方面向國際海洋法法庭請求仲裁,相關(guān)的仲裁法庭是根據(jù)《聯(lián)合國海洋法公約》附件七建立的。中菲南海仲裁案是近年來國際社會的一個熱點(diǎn)事件,本文將該案的實際情況和國際理論相結(jié)合,利用多種法學(xué)研究方法,對中菲南海仲裁案涉及的法律問題從中菲南海仲裁案的概述、中菲南海仲裁案中仲裁法庭的管轄權(quán)、菲律賓的訴求及實質(zhì)、中國應(yīng)對中菲南海仲裁案的策略四個方面進(jìn)行闡述。中國已經(jīng)明確表明了不接受仲裁的立場,本文的核心任務(wù)就是通過各種合法途徑來論證仲裁法庭對本案不具有管轄權(quán)的主張。目前,國內(nèi)學(xué)者已經(jīng)從許多角度論證了這一主張,包括仲裁法庭享有管轄權(quán)的前提條件、強(qiáng)制仲裁的保留以及仲裁事項的性質(zhì)等方面。本文在以上論據(jù)的基礎(chǔ)上,深入全面地分析菲律賓《關(guān)于西菲律賓海的通知和主張》中提出的13項訴求,不僅注重對菲律賓真實訴求與書面訴求的關(guān)聯(lián)的分析,更注重對菲律賓實質(zhì)訴求的分析,進(jìn)而判定仲裁法庭對該案件不享有管轄權(quán)。2014年12月7日,外交部受權(quán)發(fā)表《中華人民共和國政府關(guān)于菲律賓共和國所提南海仲裁案管轄權(quán)問題的立場文件》,重申中國不接受、不參與該仲裁的嚴(yán)正立場,并從法律角度全面闡述中國關(guān)于仲裁法庭沒有管轄權(quán)的立場和理據(jù)。中菲南海爭端既涉及法律問題,也涉及國際政治和外交。面對中菲南海仲裁案,中國遇到了許多困難,中國是一個主張用和平外手段交解決爭端的國家,但這并不意味這中國放棄使用其他手段。運(yùn)用法律手段解決國際爭端更能體現(xiàn)一個負(fù)責(zé)任的大國所具有的態(tài)度。本文的最后,從法律的角度為中國應(yīng)對南海仲裁案提出建議。
【關(guān)鍵詞】：中菲南海爭端 仲裁案 管轄權(quán) 主權(quán)
【學(xué)位授予單位】：遼寧大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號】：D993.5
【目錄】：

• 中文摘要5-6
• Abstract6-9
• 序言9-10
• 一、中菲南海仲裁案的概述10-14
• （一）中菲南海仲裁案發(fā)生的背景10-11
• （二）中菲南海仲裁案的發(fā)展進(jìn)程11-13
• （三）中菲南海仲裁案中仲裁法庭的設(shè)立及其法律依據(jù)13-14
• 二、中菲南海仲裁案中仲裁法庭的管轄權(quán)14-19
• （一）仲裁法庭對仲裁案件享有管轄權(quán)的一般條件14-15
• 1.參與仲裁的各方已完成了提起仲裁的前置義務(wù)14
• 2.案件爭端是《聯(lián)合國海洋法公約》規(guī)定適用的爭端14-15
• 3.爭端方不存在排除《聯(lián)合國海洋法公約》強(qiáng)制程序的協(xié)議或保留15
• （二）國際司法實踐中仲裁法庭認(rèn)定對案件享有管轄權(quán)考慮的因素15-16
• （三）仲裁法庭對中菲南海仲裁案不享有管轄權(quán)16-19
• 1.菲律賓未履行提起仲裁的前置義務(wù)16-18
• 2.中菲南海爭端不是《聯(lián)合國海洋法公約》規(guī)定適用的爭端18-19
• 3.中國做出了排除《聯(lián)合國海洋法公約》強(qiáng)制管轄程序的聲明19
• 三、菲律賓的訴求及實質(zhì)19-22
• （一）菲律賓的訴求19-21
• 1.菲律賓訴求的內(nèi)容19-21
• 2.菲律賓訴求的評析21
• （二）菲律賓訴求的實質(zhì)21-22
• 四、中國應(yīng)對中菲南海仲裁案的法律建議22-28
• （一）中國應(yīng)向仲裁法庭提出管轄權(quán)異議22-23
• （二）中國應(yīng)收集歷史和法律資料證明領(lǐng)土主張23-24
• （三）中國應(yīng)提出不接受仲裁的法律理由24-28
• 1.中國“九段線”符合《聯(lián)合國海洋法公約》24-26
• 2.中國對爭議島礁享有固有主權(quán)26-27
• 3.菲律賓的部分訴求不是爭端27-28
• 結(jié)語28-29
• 參考文獻(xiàn)29-32
• 致謝32-33

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 讓·菲利普·羅沙;體育仲裁法庭[J];體育文史;1998年01期

2 周太忠;參與案件的人員構(gòu)成[J];管理科學(xué)文摘;1994年07期

3 陳云卿;仲裁法庭和企業(yè)的法律服務(wù)[J];管理科學(xué)文摘;1996年04期

4 李玉芳;高杰;;環(huán)境“疑難雜癥”請找仲裁法庭[J];綠色視野;2008年04期

5 蒂莫西·弗萊;沈永福;;可置信承諾與產(chǎn)權(quán)的關(guān)系——以俄羅斯為例[J];經(jīng)濟(jì)社會體制比較;2008年01期

6 徐向梅;《俄聯(lián)邦銀行及銀行活動法》(摘譯)[J];俄羅斯中亞東歐市場;2005年09期

7 喬伊·切雷恩;陶德海;;解決投資爭端的國際中心和仲裁法[J];環(huán)球法律評論;1984年04期

8 黃婷婷;;烏茲別克斯坦建立仲裁法院協(xié)會[J];中亞信息;2009年07期

9 許建宇;論建立最低工資法律制度[J];青海社會科學(xué);1994年03期

10 柴振榮;關(guān)于仲裁法院對認(rèn)定國家機(jī)關(guān)、地方自治機(jī)關(guān)及其他機(jī)關(guān)文件無效的爭執(zhí)的審理[J];管理科學(xué)文摘;1999年04期

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前3條

1 記者劉廣;韓國冬奧會代表團(tuán)向體育仲裁法庭提出訴訟[N];人民日報;2002年

2 中國國際問題研究所助理研究員 曹群　北京大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院副教授 王棟;為何仲裁法庭對“菲律賓訴中國案”不具管轄權(quán)[N];東方早報;2014年

3 鄭葉青;中國不應(yīng)訴南海仲裁的應(yīng)對之策[N];法制日報;2013年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 張靖苑;《聯(lián)合國海洋法公約》下仲裁法庭對海洋爭端的管轄權(quán)研究[D];華東政法大學(xué);2015年

2 張譯洋;中菲南海仲裁案的法律問題研究[D];遼寧大學(xué);2015年

  本文關(guān)鍵詞：中菲南海仲裁案的法律問題研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：268916