【摘要】：征收問題在國際投資方面具有十分重要的地位,它涉及到國家公權力的行使和外國投資者的財產安全。通常認為,征收的表現(xiàn)形式包含直接征收和間接征收。一直以來,直接征收是人們比較關注的問題,人們熱衷于探討直接征收的合法性及其補償問題。直到1979年伊斯蘭革命爆發(fā),伊朗政府對外國投資者資產的干涉被頻頻指控為間接征收之后,這一問題才引起了廣大國際法學者的關注。隨著《北美自由貿易協(xié)定》的簽訂,對間接征收的研究進入了一個新的發(fā)展期。間接征收規(guī)則開始成為投資者的重要風險關切和主權國家的重要政策關切。對于間接征收的規(guī)定散見于各種國際投資條約中。諸多國際投資條約中的規(guī)定卻不甚相同,對其定義、認定標準、認定方法、補償標準可以說是仁者見仁、智者見智,缺乏一致性。投資自由化的趨勢使得國際經濟往來日漸增多,全球化程度進一步加深,在國際投資領域的間接征收案例也有所增多。然而在國際仲裁實踐中間接征收的認定范圍有所擴大,仲裁庭更加重視對投資者財產權利的保護,對東道國的公共利益關注不夠。間接征收的認定存在擴大化的趨勢,這對國家公權力的正常行使構成了威脅。于是各國開始積極探索解決措施,力求在國家公權力和私人財產權之間達到適度的平衡,在此基礎上提出了"效果兼目的標準”,并引入了比例原則。近年來,中國經濟取得了快速的發(fā)展,吸引外資的能力不斷提高,同時中國有了足夠的經濟實力加大對外投資,“引進來”和“走出去”的步伐大大加快。然而在“引進來”的過程中,政府為了保護國內的重大公共利益,有時會不得已采取一些干涉外國投資者財產利益的行為,這些行為可能會被指控構成間接征收;在“走出去”的過程中,中國的海外投資者也可能面臨被間接征收的風險。鑒于可能面臨的雙重風險,我們應該加大對這一問題的研究力度,善于分析現(xiàn)有投資條約中可能蘊含的風險,不斷完善間接征收規(guī)則。
[Abstract]:The issue of expropriation plays a very important role in international investment, which involves the exercise of public power and the property security of foreign investors. It is generally believed that the form of expropriation includes direct expropriation and indirect expropriation. People always pay more attention to direct expropriation, and people are keen to discuss the legitimacy and compensation of direct expropriation. It was not until the Islamic Revolution broke out in 1979 that the Iranian government's interference in foreign investors' assets was frequently accused of indirect expropriation, and this issue did not attract the attention of many international law scholars. With the signing of the North American Free Trade Agreement (NAFTA), the study of indirect expropriation has entered a new development period. Indirect expropriation rules have become important risk concerns for investors and important policy concerns for sovereign countries. Provisions for indirect expropriation are scattered in various international investment treaties. However, many international investment treaties have different stipulations. To define them, identify standards, identify methods, compensation standards can be said to be benevolent, wise, and lack of consistency. The trend of investment liberalization is increasing international economic exchanges, deepening the degree of globalization, and increasing the number of indirect expropriation cases in the field of international investment. However, in the practice of international arbitration, the scope of indirect expropriation has been expanded, and the arbitral tribunal has paid more attention to the protection of investors' property rights, and has not paid enough attention to the public interests of the host country. The confirmation of indirect expropriation has the trend of expansion, which threatens the normal exercise of state public power. Therefore, countries began to actively explore solutions to achieve a moderate balance between public power and private property rights, and on this basis put forward the "criteria for both effects and purposes", and introduced the principle of proportionality. In recent years, China's economy has made rapid development, and its ability to attract foreign investment has been continuously improved. At the same time, China has sufficient economic strength to increase its foreign investment, and the pace of "bringing in" and "going out" has been greatly accelerated. However, in the process of "bringing in", in order to protect the major public interests of the country, the government sometimes has to take some acts of interference with the property interests of foreign investors, which may be accused of indirect expropriation; In the process of "going out", Chinese overseas investors may also face the risk of indirect expropriation. In view of the possible double risks, we should strengthen the research on this problem, be good at analyzing the risks contained in the existing investment treaties, and constantly improve the indirect expropriation rules.
【學位授予單位】：鄭州大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：D996.4

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 符隆鐘;全球化與國際投資法律制度的統(tǒng)一[J];河北法學;2002年04期

2 劉筍;從多邊投資協(xié)議草案看國際投資多邊法制的走向[J];比較法研究;2003年02期

3 鄭晗;試析國際投資的多邊立法[J];浙江學刊;2004年01期

4 陳澤鋒;關于國際投資慣例的法律問題探討[J];經濟師;2005年06期

5 陳澤鋒;國際投資領域常見慣例的法律分析[J];商場現(xiàn)代化;2005年15期

6 琚逸云;國際投資與我國對外投資的法律思考[J];合肥學院學報(社會科學版);2005年04期

7 張淑蘋;李俊然;;淺談國際投資與環(huán)境保護——兼論中國之法律對策[J];廣西金融研究;2008年07期

8 楊昆;楊倩文;;調解——國際投資爭端的最佳解決方法——兼論調解的特點、原則、方式及其法律依據[J];學理論;2010年21期

9 祝天健;;國際投資的保險與保護[J];政法學刊;1987年01期

10 邵沙平;預防和控制國際投資欺詐的法律問題探析[J];法學評論;1995年06期

相關會議論文 前3條

1 季燁;;國際投資條約中投資定義的擴張及其限度[A];2008全國博士生學術論壇（國際法）論文集——國際經濟法、國際環(huán)境法分冊[C];2008年

2 ;成都大業(yè)國際投資股份有限公司[A];草業(yè)與西部大開發(fā)——草業(yè)與西部大開發(fā)學術研討會暨中國草原學會2000年學術年會論文集[C];2000年

3 ;成都大業(yè)國際投資股份有限公司簡介[A];首屆中國苜蓿發(fā)展大會論文集[C];2001年

相關重要報紙文章 前10條

1 馬躍華;第十一屆中國國際投資貿易洽談會在廈門開幕[N];光明日報;2007年

2 對外經貿大學國際經濟研究院院長 華曉紅;通俗易懂的《國際投資》[N];經濟日報;2007年

3 張立棟;中國國際投資促進會成立[N];中華工商時報;2006年

4 ;中國國際投資貿易洽談會境內項目一覽表[N];國際商報;2008年

5 本報記者 馬俊;第十二屆中國國際投資貿易洽談會將舉辦[N];中國現(xiàn)代企業(yè)報;2008年

6 馬躍華;中國國際投資貿易洽談會成為國際投資“風向標”[N];光明日報;2008年

7 記者韓冬;市領導會見香港遼海國際投資集團董事長[N];唐山勞動日報;2008年

8 吳迅穎;中國國際投資洽談會將舉行[N];人民日報海外版;2009年

9 記者 趙海龍;香港國際投資總商會中西部投資考察團來我盟考察[N];錫林郭勒日報;2009年

10 記者 馮曉榮;陜西省國際投資促進會成立[N];陜西日報;2012年

相關博士學位論文 前7條

1 張薇;國際投資中的社會責任規(guī)則研究[D];華東政法大學;2010年

2 魏卿;國際投資規(guī)制的若干法律問題研究[D];華東政法學院;2005年

3 牛光軍;國際投資待遇論[D];中國政法大學;2000年

4 楊聯(lián)明;《與貿易有關的投資措施協(xié)定》法律制度研究[D];西南政法大學;2003年

5 馮涌;國際投資規(guī)范對FDI流動影響的研究[D];對外經濟貿易大學;2007年

6 王小林;國際投資間接征收制度解讀和反思[D];吉林大學;2011年

7 王曙光;國際投資自由化法律待遇研究[D];中國政法大學;2005年

相關碩士學位論文 前10條

1 劉慧;國際投資中間接征收認定法律問題研究[D];鄭州大學;2017年

2 徐煥s，

本文編號：2449290