【摘要】：古希臘的文化、思想、哲學(xué)在人類歷史長河中留下了永不磨滅的成果。在這一時期,古希臘哲學(xué)也得到了不少的發(fā)展,從古至今一直給后人留下了特別珍貴的財富,同時在哲學(xué)史上涌現(xiàn)了很多著名的哲學(xué)家,這些哲學(xué)家提出了很多深淵的哲學(xué)思想而這些思想又凝聚成了古希臘哲學(xué)觀念。柏拉圖和亞里士多德就是其中的兩位哲學(xué)家,他二人的哲學(xué)思想到現(xiàn)在還是后人一直值得學(xué)習(xí)和借鑒的。"希臘三賢"就是指的柏拉圖、亞里士多德與蘇格拉底,而柏拉圖、亞里士多德巨大又縝密的哲學(xué)思想體系中,政治哲學(xué)毫無疑問是其哲學(xué)中最出彩的一部分,不單單是探索古希臘時期的城邦政治最直白、最有條理的史書記載,更主要的是他們的政治哲學(xué)思想為我們現(xiàn)在的文化歷程給予了深厚遠(yuǎn)大的理論參考,他們提出的一些問題至今還是我們反思的焦點。筆者了解到,柏拉圖對哲學(xué)的熱愛如同他對國家的熱愛一樣,在他一生中一直試圖將哲學(xué)的觀點和政治思想相結(jié)合,他最大的期望是哲學(xué)家可以是政治家,政治家也同樣可以是哲學(xué)家。同樣亞里士多德作為柏拉圖的學(xué)生在繼承柏拉圖哲學(xué)思想上也提出了不同的哲學(xué)理念,但都對當(dāng)時社會以及今后政治哲學(xué)的發(fā)展、走向和延伸起到了直接影響,以至于到了今時今日,后人在面對時代危機時還是必須要回過頭來查找資料,看他們二位的政治哲學(xué)思想的精粹,不得不說,柏拉圖與亞里士多德的政治哲學(xué)思想一直都是我們后人在學(xué)習(xí)、生活和工作中值得參考的。他們二人的政治哲學(xué)思想是完全不同的,柏拉圖信封神秘莫測的絕對理念,國家成因是絕對的分工,由哲學(xué)王實行人治建立"賢人政治",反對民主建立等級分明的理想國,實行共產(chǎn)共妻共子女原則,而亞里士多德推崇中庸之道,國家成因是"自然的生成",由中產(chǎn)階級實行法治建立"共和政體",提倡法治建立松散自由的優(yōu)良政體,保留家庭和實行私有制的原則。在本文中,筆者試圖對二者的政治哲學(xué)思想進行初步梳理和分析,然后就其主要的政治哲學(xué)思想加以比較,從而進一步的闡述二者的政治哲學(xué)思想對近現(xiàn)代西方政治哲學(xué)的影響。本文共分為五個章節(jié)。第一章簡要說明本論文的選題的研究目的和意義、研究現(xiàn)狀及論文編排的結(jié)構(gòu)。第二章分別介紹柏拉圖與亞里士多德的生平和兩位的政治哲學(xué)思想主要內(nèi)容。第三章分別從五大方面比較二者的政治哲學(xué)思想。第四章內(nèi)容是二者的政治哲學(xué)思想對近現(xiàn)代西方政治哲學(xué)的影響。第五章梳理和匯總研究結(jié)論。
[Abstract]:The culture, thought and philosophy of ancient Greece have left everlasting achievements in the long history of mankind. In this period, the ancient Greek philosophy also got a lot of development, from ancient times to now has left the future generations a particularly precious wealth, at the same time in the history of philosophy has emerged many famous philosophers, These philosophers put forward a lot of abyss of philosophy, and these ideas condensed into ancient Greek philosophy. Plato and Aristotle are two of the philosophers whose philosophical ideas are still worth learning and learning from later generations. " The "three sages of Greece" refers to Plato, Aristotle and Socrates, and Plato and Aristotle's vast and meticulous philosophical system, political philosophy is undoubtedly the most outstanding part of his philosophy. It is not only to explore the polis politics of ancient Greece, but also to find the most frank and organized historical records. What is more, their political philosophy has given us a profound theoretical reference for our present cultural course. Some of their questions are still the focus of our reflection. The author has learned that Plato's love of philosophy is as much as his love of the country. Throughout his life he has tried to combine philosophical views with political ideas. His greatest expectation is that philosophers can be politicians. Politicians can also be philosophers. Aristotle, as a student of Plato, also put forward different philosophic ideas in inheriting Plato's philosophy, but all of them had a direct influence on the development, trend and extension of political philosophy at that time and in the future. So much so that today, in the face of the crisis of the times, future generations still have to look back and look at the quintessence of their political philosophy, and they have to say, Plato and Aristotle's political philosophy have always been worthy of reference in our study, life and work. Their political philosophy thought is completely different, Plato envelope mysterious absolute concept, the cause of the country is the absolute division of labor, by the philosophy of the implementation of the rule of man to establish "sage politics", opposed to democracy and the establishment of a hierarchical idealism, Implementing the principle of communist marriage and common children, while Aristotle advocated the doctrine of the mean, the cause of the state was "the formation of nature", the middle class carried out the rule of law to establish the "republic", and advocated the rule of law to establish the loose and free good government. The principle of preserving the family and exercising private ownership. In this paper, the author tries to carve out and analyze their political philosophy thoughts, and then compares their main political philosophy thoughts. Thus further elaborated the two political philosophy thought to the modern western political philosophy influence. This paper is divided into five chapters. The first chapter briefly explains the purpose and significance of this thesis, the research status and the structure of the thesis arrangement. The second chapter introduces Plato and Aristotle's life and political philosophy. The third chapter compares their political philosophy thoughts from five aspects. The fourth chapter is the influence of their political philosophy on modern western political philosophy. The fifth chapter combs and summarizes the research conclusion.
【學(xué)位授予單位】：延邊大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D0

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王麗霞;;解讀柏拉圖的和諧思想[J];傳承;2008年04期

2 陳善;;柏拉圖理想國之考察[J];法制與社會;2009年06期

3 陳云霞;;柏拉圖的和諧思想及其現(xiàn)代啟示[J];長春工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2009年01期

4 陳德璽;;貧困時代哲學(xué)家何為——以柏拉圖的“洞穴”喻為例[J];理論界;2009年12期

5 陳文慶;;終極實在和城邦政治——兼論哲學(xué)和政治在柏拉圖思想中的原初關(guān)聯(lián)[J];國際關(guān)系學(xué)院學(xué)報;2011年02期

6 劉翠翠;;柏拉圖哲學(xué)家統(tǒng)治思想解析[J];法制與社會;2011年13期

7 朱楊芳;;論柏拉圖正義論中的“身”之“患”[J];學(xué)理論;2012年20期

8 麻海山;關(guān)于柏拉圖“理念”的哲學(xué)思考[J];內(nèi)蒙古統(tǒng)戰(zhàn)理論研究;1999年S3期

9 王根磊;;從柏拉圖的“洞穴比喻”來淺談靈魂轉(zhuǎn)向[J];思想戰(zhàn)線;2013年S2期

10 殷旭輝;;柏拉圖的正義觀[J];黑龍江生態(tài)工程職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2006年03期

相關(guān)會議論文 前1條

1 肖草;;早期歐陸哲學(xué)視域下的神正論:從柏拉圖到康德[A];基督教思想評論第二輯[C];2005年

相關(guān)重要報紙文章 前6條

1 張偉珍;完整權(quán)威的柏拉圖著作[N];人民日報;2003年

2 賈玉峰;西方文化的哲學(xué)基礎(chǔ)[N];陜西日報;2002年

3 張巍;柏拉圖為何寫作對話錄[N];文匯報;2011年

4 陸揚 復(fù)旦大學(xué)中文系;柏拉圖筆下的狄奧提瑪[N];中國社會科學(xué)報;2011年

5 廈門大學(xué)哲學(xué)系、知識論與認(rèn)知科學(xué)研究中心 陳嘉明;“一”與“多”[N];中國社會科學(xué)報;2014年

6 林圭文;梅花雪中開　傲霜散清香[N];人民日報海外版;2003年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前6條

1 胡孝根;柏拉圖對話文體與思想創(chuàng)制之關(guān)系[D];浙江大學(xué);2009年

2 吳新民;柏拉圖的懲罰理論[D];浙江大學(xué);2007年

3 姚振強;柏拉圖—斯賓諾莎哲學(xué)中的理性與生存[D];浙江大學(xué);2004年

4 申林;柏拉圖的正義理論[D];中共中央黨校;2008年

5 宋繼杰;柏拉圖《蒂邁歐篇》的宇宙論[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2001年

6 趙廣明;理念與上帝[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2001年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 郭嘉;試辯“柏拉圖非詩”[D];華中科技大學(xué);2007年

2 劉余;柏拉圖著作中的數(shù)學(xué)[D];遼寧師范大學(xué);2009年

3 田曉瑜;柏拉圖摹仿說的現(xiàn)代闡釋[D];牡丹江師范學(xué)院;2011年

4 賈海濱;柏拉圖正義與法治關(guān)系思想探析[D];河北師范大學(xué);2015年

5 馬圓;柏拉圖關(guān)于知識定義的論證——《泰阿泰德篇》的文本解析[D];中央民族大學(xué);2015年

6 姜維端;柏拉圖在《智者篇》中對巴門尼德存在論的批判與發(fā)展[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

7 王嘉麟;《理想國》中的公民教育思想研究[D];吉林大學(xué);2016年

8 王守印;《大希庇亞篇》“美”的辨惑[D];華東師范大學(xué);2016年

9 厲國振;柏拉圖是如何理解正義的[D];上海師范大學(xué);2016年

10 馮沫力;柏拉圖正義理論研究[D];西南大學(xué);2016年

，

本文編號：2377975