【摘要】：職業(yè)體育賽事轉(zhuǎn)播是一項遵循職業(yè)體育競爭平衡規(guī)律,與商業(yè)關(guān)系緊密的經(jīng)濟活動。我國的職業(yè)體育賽事轉(zhuǎn)播雖然經(jīng)歷了一個從無到有的逐漸發(fā)展完善的過程,但與體育產(chǎn)業(yè)發(fā)達的國家和地區(qū)對比來看,在發(fā)展水平上差距仍然較大。隨著職業(yè)體育賽事轉(zhuǎn)播費用不斷飆升,職業(yè)體育賽事轉(zhuǎn)播對于職業(yè)體育和體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要性越發(fā)突出,大力培育職業(yè)體育賽事轉(zhuǎn)播市場,可以促進體育產(chǎn)業(yè)興盛。一方面,《中華人民共和國反壟斷法》(以下簡稱《反壟斷法》)通過經(jīng)濟分析的方式,運用法律技術(shù),保障消費者福利,維護自由競爭的市場秩序。職業(yè)體育賽事轉(zhuǎn)播市場的健康發(fā)展需要受到反壟斷法律制度的調(diào)整。另一方面,作為重要的市場規(guī)制法《反壟斷法》的正確適用能確保職業(yè)體育賽事轉(zhuǎn)播市場內(nèi)自由競爭的秩序。同時,反壟斷法律制度在規(guī)制職業(yè)體育賽事轉(zhuǎn)播市場內(nèi)的若干影響或削弱自由競爭行為時,需要關(guān)注要體育產(chǎn)業(yè)強調(diào)競爭合作的特殊性,強調(diào)合理原則的適用。此外,如何正確界定職業(yè)體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的法律性質(zhì),如何在信息時代正確界定體育賽事轉(zhuǎn)播相關(guān)市場,如何在尊重職業(yè)體育特性的前提下對于職業(yè)體育聯(lián)盟濫用市場支配地位的壟斷行為進行有效規(guī)制等問題都需要深入分析。職業(yè)體育賽事轉(zhuǎn)播反壟斷規(guī)制的基本問題涉及反壟斷法的適用與豁免,職業(yè)體育賽事轉(zhuǎn)播主要營銷模式的壟斷形態(tài)分析,職業(yè)體育賽事轉(zhuǎn)播相關(guān)市場的界定,體育聯(lián)盟等職業(yè)體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)所有者對于相關(guān)市場支配地位濫用的反壟斷分析等。首先,隨著職業(yè)體育賽事轉(zhuǎn)播的經(jīng)濟效益巨大,類似于美國《體育賽事轉(zhuǎn)播法》(SBA),給予職業(yè)體育賽事轉(zhuǎn)播的反壟斷適用直接豁免的做法需要重新思考。運用合理原則,充分權(quán)衡職業(yè)體育賽事轉(zhuǎn)播中的具體壟斷行為對于自由競爭的促進作用和限制影響,更具可取性。其次,目前職業(yè)體育賽事轉(zhuǎn)播的主要營銷模式涉及集中銷售、聯(lián)合購買和排他銷售三種。職業(yè)體育賽事轉(zhuǎn)播的集中銷售、聯(lián)合購買與橫向限制競爭協(xié)議關(guān)系密切,而職業(yè)體育賽事轉(zhuǎn)播的排他銷售與縱向競爭協(xié)議關(guān)系密切。再次,職業(yè)體育賽事轉(zhuǎn)播相關(guān)市場的界定既需要考慮體育產(chǎn)業(yè)的特殊性,又需要積極應(yīng)對信息時代網(wǎng)絡(luò)平臺運營商的挑戰(zhàn)。另外,職業(yè)體育賽事轉(zhuǎn)播相關(guān)時間市場重要性凸顯。最后,職業(yè)體育聯(lián)盟常因其優(yōu)勢地位而自然獲得相關(guān)市場的支配地位。在我國,職業(yè)體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)市場支配地位的濫用往往又呈現(xiàn)出與行政壟斷交織在一起的特性。職業(yè)體育賽事轉(zhuǎn)播反壟斷規(guī)制的域外經(jīng)驗和啟示主要借鑒了美國和歐盟。歐美等體育產(chǎn)業(yè)發(fā)達國家(地區(qū))對于體育賽事轉(zhuǎn)播的反壟斷法規(guī)制已有豐富的執(zhí)法案例、司法判例和學(xué)術(shù)研究。歐盟及其成員國在不同時期,在運用反壟斷法對于職業(yè)體育賽事轉(zhuǎn)播規(guī)制的實踐各不相同。但歐盟層面極少出現(xiàn)有關(guān)職業(yè)體育賽事轉(zhuǎn)播市場競爭法適用的案例。美國運用反托拉斯法對于職業(yè)體育賽事轉(zhuǎn)播進行規(guī)制的同時,強調(diào)《體育賽事轉(zhuǎn)播法》、《版權(quán)法》等特別法調(diào)整作用,不同法律制度形成合力,共同確保職業(yè)體育賽事轉(zhuǎn)播市場的健康發(fā)展和有序競爭。歐美長期以來十分重視適用反壟斷法對于職業(yè)體育賽事轉(zhuǎn)播進行規(guī)制,但這些國家(地區(qū))關(guān)于體育產(chǎn)業(yè)的反壟斷立法較為原則,導(dǎo)致各個國家(地區(qū))在職業(yè)體育賽事轉(zhuǎn)播方面反壟斷執(zhí)法和司法實踐則呈現(xiàn)出較大的不確定性�？偨Y(jié)經(jīng)驗可知,在一國一地區(qū)的體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展初期,反壟斷法的價值在于消除職業(yè)體育賽事轉(zhuǎn)播市場不合理的限制競爭的行為,促進統(tǒng)一開放、競爭有序的職業(yè)體育賽事轉(zhuǎn)播市場市場的建立。而在反壟斷法適用較為嚴苛?xí)r期,則可通過其他體育傳播領(lǐng)域單行法對其進行豁免。我國職業(yè)體育賽事轉(zhuǎn)播反壟斷規(guī)制需要在尊重職業(yè)體育運動競爭平衡特性,在充分考慮我國當(dāng)前體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平和體育政策階段性特點的基礎(chǔ)上,運用合理原則個案分析職業(yè)體育賽事轉(zhuǎn)播協(xié)議對于職業(yè)體育賽事轉(zhuǎn)播市場競爭限制的影響。具體來說,需要遵循體育產(chǎn)業(yè)合作競爭規(guī)律,確保職業(yè)體育競爭平衡。強調(diào)運用合理原則,正確適用反壟斷法律制度。在即將修訂的《中華人民共和國著作權(quán)法》(以下簡稱《著作權(quán)法》)中明確界定職業(yè)體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán),構(gòu)建完整的職業(yè)體育賽事轉(zhuǎn)播法律規(guī)制體系。落實公平競爭審查制度,協(xié)調(diào)產(chǎn)業(yè)政策和競爭政策,破除賽事轉(zhuǎn)播行政壟斷,創(chuàng)新體育社會組織管理方式。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：安徽大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D922.294

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 馮春;;體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)的法律屬性研究[J];社會科學(xué)家;2016年03期

2 姜熙;;依法治國背景下《體育法》修改若干問題的探討[J];上海體育學(xué)院學(xué)報;2016年01期

3 王遷;;論體育賽事現(xiàn)場直播畫面的著作權(quán)保護——兼評“鳳凰網(wǎng)賽事轉(zhuǎn)播案”[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2016年01期

4 姚鶴徽;;論體育賽事類節(jié)目法律保護制度的缺陷與完善[J];體育科學(xué);2015年05期

5 魏偉;;重訪電視與體育的“天作之合”:從布爾迪厄說起[J];成都體育學(xué)院學(xué)報;2015年02期

6 安福秀;黃麗娟;寧猛;;中國體育電視媒體發(fā)展困境與出路——以體育版權(quán)為視角[J];成都體育學(xué)院學(xué)報;2014年11期

7 王遷;;論我國《著作權(quán)法》中的“轉(zhuǎn)播”——兼評近期案例和《著作權(quán)法修改草案》[J];法學(xué)家;2014年05期

8 黃勇;蔣瀟君;;互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)中“相關(guān)市場”之界定[J];法學(xué);2014年06期

9 叢湖平;鄭芳;童瑩娟;陸亨伯;羅建英;王喬君;林建君;董曉虹;潘雯雯;;我國體育產(chǎn)業(yè)政策研究[J];體育科學(xué);2013年09期

10 張志偉;;體育賽事轉(zhuǎn)播權(quán)法律性質(zhì)研究——侵權(quán)法權(quán)益區(qū)分的視角[J];體育與科學(xué);2013年02期

相關(guān)重要報紙文章 前3條

1 吳學(xué)安;;體育賽事節(jié)目受著作權(quán)法保護[N];中國新聞出版廣電報;2016年

2 林子英;;體育賽事網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播畫面的知識產(chǎn)權(quán)保護[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2015年

3 韓勇 ;姜熙 ;朱文英;;體育產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要法治保障[N];中國體育報;2015年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 丁茂中;反壟斷法實施中的相關(guān)市場界定研究[D];華東政法大學(xué);2010年

，

本文編號：2324463