【摘要】：《合同法》中影響合同效力的轉(zhuǎn)介條款為第四十四條第二款和第五十二條第(五)項,二者均是對合同違反法律、行政法規(guī)的規(guī)定,卻對合同效力產(chǎn)生不同的影響,法律適用時不免出現(xiàn)混亂和模糊。轉(zhuǎn)介條款為其他法律規(guī)范進入合同法領(lǐng)域提供管道,不同法律規(guī)范的類型對對合同效力產(chǎn)生不同影響,結(jié)合轉(zhuǎn)介條款本身的效力,最終使《合同法》外的法律規(guī)范對合同進行有效調(diào)整。對于強行規(guī)范與取締規(guī)范適用第四十四條第二款的規(guī)定,使合同處于未生效狀態(tài);對于效力規(guī)范適用第五十二條第(五)項的規(guī)定,認定合同無效。同時,在無法明確法律規(guī)范的性質(zhì)時,應(yīng)當以限制介入、限制無效為原則,即實非必要不使其他規(guī)范介入合同法,對認定合同無效的情況應(yīng)當采取謹慎態(tài)度。
[Abstract]:In contract Law, the reference clauses affecting the validity of the contract are Article 44 (2) and Article 52 (5), both of which are contrary to the provisions of the law and administrative regulations, but have different effects on the validity of the contract. There is confusion and ambiguity in the application of the law. The referral clause provides a channel for other legal norms to enter the field of contract law. The types of different legal norms have different effects on the effectiveness of the contract. Finally, the law of contract law outside the norms of the contract to effectively adjust the contract. The provisions of the second paragraph of Article 44 shall be applied to the compulsory and proscribed norms, which will render the contract ineffective, while the provisions of Article 52 (5) shall be applied to the effective norms. At the same time, when the nature of legal norms cannot be clarified, the principle of limiting intervention and invalidation should be taken as the principle, that is, it is not necessary for other norms to intervene in the contract law, and a cautious attitude should be taken to determine the invalidity of the contract.
【學(xué)位授予單位】：廣東財經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D923.6

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張永;;登記與合同效力之關(guān)聯(lián)性研究[J];鄭州大學(xué)學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版);2014年02期

2 崔建遠;;不得盲目擴張《合同法》第44條第2款的適用范圍[J];中外法學(xué);2013年06期

3 楊永清;;批準生效合同若干問題探討[J];中國法學(xué);2013年06期

4 鐘瑞棟;;“私法公法化”的反思與超越——兼論公法與私法接軌的規(guī)范配置[J];法商研究;2013年04期

5 殷志剛;;《中華人民共和國票據(jù)法》第10條存廢之探討——以公法規(guī)范的公法、私法效力區(qū)隔為視角[J];法商研究;2013年02期

6 吳光榮;;行政審批對合同效力的影響:理論與實踐[J];法學(xué)家;2013年01期

7 江欽輝;;論法律行為的效力層次——以探礦權(quán)、采礦權(quán)轉(zhuǎn)讓合同未經(jīng)批準的效力問題為例[J];東南學(xué)術(shù);2013年01期

8 王利明;;論無效合同的判斷標準[J];法律適用;2012年07期

9 張民;;再論未生效合同的解除[J];法學(xué);2012年03期

10 孫學(xué)致;韓蕊;;特約生效要件成就前合同的效力——未生效合同概念批判之一[J];當代法學(xué);2011年06期

，

本文編號：2292668