發(fā)布時間：2018-06-30 00:55

  本文選題：代孕 + 代孕參與者　； 參考：《山東大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：隨著當(dāng)代生活節(jié)奏的不斷加快以及環(huán)境污染的日趨嚴重,現(xiàn)代人的生存生活壓力逐漸增大,不孕不育出現(xiàn)的幾率和比例也在逐年攀高。據(jù)國家權(quán)威部門統(tǒng)計,中國目前約有4000萬左右的不孕不育癥患者,而且該數(shù)字在以每年約十萬人的數(shù)量遞增,在全國的2.3億育齡夫婦中,患有不孕不育癥的占到了 15%到20%。伴隨著眾多不孕不育夫婦對生育的渴望和需求,多種人工輔助生殖技術(shù)相繼問世。除了眾所周知的人工授精技術(shù)和體外授精技術(shù)外,結(jié)合以上兩種技術(shù)而產(chǎn)生的代孕技術(shù)也大量地被實際應(yīng)用于不孕不育人群。代孕是指妻子由于各種原因不能懷孕,而借用其他女性的子宮妊娠為自己生育子女的技術(shù)。與試管嬰兒等人工輔助生殖技術(shù)不同,代孕行為給社會家庭倫理道德和法律帶來了一系列棘手的問題,代孕行為是否合法,其行為產(chǎn)生的法律后果應(yīng)如何規(guī)范,其帶來的社會影響應(yīng)如何評價,在我國至今沒有統(tǒng)一的規(guī)范和認知。在對代孕行為沒有統(tǒng)一規(guī)范和評價的同時,由于龐大的需求量,在我國,代孕行為商業(yè)化的狀況也日趨嚴重,代孕中介的大量出現(xiàn),使得代孕及相關(guān)行為形成了利益鏈條,在沒有規(guī)制的情況下出現(xiàn)了地下代孕市場,形成了處于灰色地帶的代孕產(chǎn)業(yè)。代孕往往伴隨著有償、權(quán)益糾紛等一系列問題,在我國立法對此尚為空白的現(xiàn)狀下,如何規(guī)范代孕行為,保障合法利益,打擊借代孕實現(xiàn)非法目的的行為,是擺在法律界面前的一大難題。本文將通過了解代孕等人工輔助生殖技術(shù),研究其產(chǎn)生的各方面法律問題,比較各國對代孕行為的法律規(guī)制的異同,透過實際案例分析我國現(xiàn)有法律法規(guī)對代孕行為的規(guī)范力度,并結(jié)合現(xiàn)狀,分析我國未來對代孕行為的可行性規(guī)范模式,從法律的角度分析代孕行為及其產(chǎn)生的法律問題和對社會造成的影響,使這一人工輔助生殖技術(shù)在有法可控的前提下更好地為人類服務(wù)。
[Abstract]:With the accelerating pace of contemporary life and the increasingly serious environmental pollution, the living pressure of modern people is gradually increasing, and the probability and proportion of infertility are also rising year by year. According to the statistics of the state authority, there are about 40 million infertile patients in China at present, and the number is increasing at an annual rate of about 100,000. Of the 230 million couples of childbearing age in the country, 15 percent to 20 percent suffer from infertility. With the desire and demand of many infertile couples to reproduce, many artificial assisted reproductive technologies have come out. In addition to the well-known artificial insemination technology and in vitro insemination technology, surrogacy technology combined with the above two techniques is also widely used in the infertility population. Surrogate pregnancy refers to the wife can not be pregnant for a variety of reasons, and borrow other women's womb pregnancy for their own birth technology. Unlike artificial assisted reproductive technology such as test-tube babies, surrogacy brings a series of difficult questions to social family ethics and law, whether surrogacy is legal, and how to regulate the legal consequences of surrogacy. So far, there is no unified norm and cognition on how to evaluate the social impact. While there is no uniform regulation and evaluation of surrogacy behavior, due to the huge demand, the commercialization of surrogacy behavior is becoming more and more serious in our country, and a large number of surrogate agents appear, which makes surrogacy and related behaviors form a chain of interests. The underground surrogacy market appeared in the absence of regulation, forming the surrogacy industry in the grey area. Surrogacy is often accompanied by a series of problems, such as compensation, rights disputes, etc. Under the blank situation of legislation in our country, how to regulate surrogacy behavior, protect legal interests, and crack down on the illegal purpose of surrogacy behavior. It is a difficult problem in front of the legal profession. Through understanding artificial assisted reproductive technology, such as surrogacy, this paper will study the legal problems arising from surrogacy, and compare the differences and similarities of the legal regulation of surrogacy in various countries. Through the actual case analysis of our country's existing laws and regulations on surrogacy behavior norms, and combined with the current situation, analysis of the future of surrogacy behavior of China's feasibility norms model, From the angle of law, this paper analyzes the surrogate behavior, its legal problems and its influence on society, so that the artificial assisted reproduction technology can better serve human beings under the premise of legal control.
【學(xué)位授予單位】：山東大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D922.16

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 徐繼響;楊文心;;試析代孕的合理使用及其法律調(diào)控[J];研究生法學(xué);2001年03期

2 胡廷松,汪琴;代孕生育法律問題初探[J];佳木斯大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報;2004年03期

3 李洪文;論代孕之法禁[J];邊疆經(jīng)濟與文化;2005年06期

4 施長安;文祥;徐夏杰;;蘇州“代孕公司”內(nèi)幕[J];社會工作;2005年07期

5 馬小真;;代孕媽媽：是非聲不斷[J];觀察與思考;2006年15期

6 趙念國;;法國地下代孕市場禁而不止[J];檢察風(fēng)云;2007年08期

7 陳鵬;;“代孕”之惑[J];檢察風(fēng)云;2007年09期

8 劉菲;;淺談代孕及相關(guān)法律構(gòu)建[J];廣西警官高等�？茖W(xué)校學(xué)報;2007年03期

9 藺宇星;張津津;;代孕情況下親子身份的確定[J];法制與社會;2007年12期

10 楊芳;張昕;潘榮華;;臺灣地區(qū)“代孕”立法最新進展及其啟示[J];醫(yī)學(xué)與哲學(xué)(人文社會醫(yī)學(xué)版);2008年04期

相關(guān)會議論文 前4條

1 劉強民;王磊;閆曉輝;;代孕的夾縫求生——妊娠代孕合法化的法律進路[A];探索社會主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄏ拢C];2011年

2 孫躍宏;;對代孕合法化的理性思考與建議[A];2009年浙江省醫(yī)學(xué)倫理學(xué)與衛(wèi)生法學(xué)學(xué)術(shù)年會論文匯編[C];2009年

3 曲文玉;;關(guān)于禁止代孕及贈胚的若干問題[A];中華醫(yī)學(xué)會第六次全國生殖醫(yī)學(xué)學(xué)術(shù)會議�？痆C];2012年

4 張紅衛(wèi);;1例“代孕母親”圍產(chǎn)期心理護理[A];全國婦產(chǎn)科護理學(xué)術(shù)交流暨專題講座會議論文匯編[C];2008年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 記者 王盈 實習(xí)記者 李野;借腹代孕 游移在法律邊緣[N];長春日報;2006年

2 周斌;代孕市場何去何從亟待法律定奪[N];法制日報;2008年

3 周斌;代孕市場何去何從[N];西部法制報;2008年

4 中南民族大學(xué)法學(xué)院 周平;代孕,不該一禁了之[N];檢察日報;2009年

5 記者 唐緒萍;揭開廣西“專業(yè)代孕”背后的隱秘[N];新華每日電訊;2010年

6 林娜;俄羅斯擬立法保護代孕以增加人口[N];遠東經(jīng)貿(mào)導(dǎo)報;2010年

7 王鑫方;患隱疾女子收到真情厚禮：好友代孕生子[N];新華每日電訊;2008年

8 日照市中級人民法院 陳維峰;淺析代孕子女的法律地位[N];今日信息報;2010年

9 柳閻;法最高法院:國外代孕兒無權(quán)取得國籍[N];法制日報;2011年

10 本報記者 林洪浩;代孕：誰在分錢 水有多深[N];廣州日報;2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 任巍;代孕生育的民法規(guī)制研究[D];吉林大學(xué);2015年

2 張燕玲;人工生殖法律問題研究[D];山東大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王薇;代孕生育法律問題研究[D];西南大學(xué);2007年

2 李等等;代孕的倫理問題及評價[D];廣州中醫(yī)藥大學(xué);2010年

3 徐倩楠;代孕生育制度法律問題研究[D];北方工業(yè)大學(xué);2011年

4 盧亞欣;代孕法律問題初探[D];中國政法大學(xué);2011年

5 謝菲菲;論代孕行為的法律規(guī)制[D];暨南大學(xué);2011年

6 蘇永鵬;代孕協(xié)議法律問題研究[D];華中師范大學(xué);2011年

7 于雙雙;代孕生育的法律規(guī)制研究[D];華中師范大學(xué);2011年

8 佘佳;代孕合法化及其法律規(guī)制的探討[D];華南師范大學(xué);2007年

9 楊軍;代孕法律問題研究[D];西南政法大學(xué);2007年

10 滕艷軍;代孕合法化研究[D];廣西大學(xué);2008年

，

本文編號：2084135