本文選題：農(nóng)村耕地整治 + 公共池塘治理��； 參考：《廣西大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：我國(guó)開展農(nóng)村耕地整治已經(jīng)上升為國(guó)家層面的戰(zhàn)略部署,正式寫入了中共中央文件和政府工作報(bào)告�，F(xiàn)階段,我國(guó)農(nóng)村耕地整治主要采取行政型的治理模式,然而,行政型治理模式的內(nèi)在缺陷導(dǎo)致耕地整治效率低下。新興的農(nóng)村耕地整治模式——合作治理模式擺脫了“集體行動(dòng)”的困境,克服了行政型治理模式的弊端,提高了耕地整治的效率。本文將在分析行政型治理模式的概念、構(gòu)成要素、弊端的基礎(chǔ)上,進(jìn)一步研究合作治理模式的概念、構(gòu)成要素和優(yōu)勢(shì),運(yùn)用公共池塘資源治理理論分析農(nóng)村耕地整治合作治理模式合作行為的發(fā)生機(jī)制,探究該模式擺脫“集體行動(dòng)”困境的要素,總結(jié)該模式的實(shí)施效果。最后從:完善公眾參與機(jī)制、充分利用社會(huì)資本、發(fā)揮村莊精英的組織帶頭作用、明確政府的角色和職能四個(gè)方面提出了農(nóng)村耕地整治合作治理的路徑。
[Abstract]:The development of rural cultivated land management in China has become a strategic arrangement at the national level, which has been formally written into the document of the CPC Central Committee and the government work report. At present, the rural cultivated land regulation in our country mainly adopts the administrative management mode, however, the inherent defect of the administrative management mode leads to the inefficiency of cultivated land regulation. The new mode of cultivated land management in rural areas, the cooperative management model, has got rid of the predicament of collective action, overcame the malpractice of the administrative management mode, and improved the efficiency of cultivated land management. Based on the analysis of the concept, elements and disadvantages of the administrative governance model, this paper will further study the concept, constituent elements and advantages of the cooperative governance model. Based on the theory of public pond resource management, this paper analyzes the mechanism of cooperative behavior in the cooperative management model of rural cultivated land management, explores the elements of the model getting rid of the predicament of "collective action", and summarizes the effect of the mode. Finally, from four aspects: perfecting the mechanism of public participation, making full use of social capital, giving play to the leading role of the village elite organizations, and clarifying the role and function of the government, this paper puts forward the path of cooperative management of rural cultivated land renovation.
【學(xué)位授予單位】：廣西大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D422.6

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王永金;論農(nóng)村耕地轉(zhuǎn)包合同[J];武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);1985年02期

2 ;吉林省人民政府關(guān)于農(nóng)村耕地保養(yǎng)的若干規(guī)定[J];吉林政報(bào);1984年17期

3 薛青;;城建要降溫 農(nóng)建要升溫[J];記者觀察;2012年12期

4 蘭祥燕;吳振坤;;關(guān)于農(nóng)村耕地規(guī)模經(jīng)營(yíng)的法律思考[J];法制與社會(huì);2012年28期

5 張文君;朱曉達(dá);;非政府組織與農(nóng)村耕地的有效利用[J];宜賓學(xué)院學(xué)報(bào);2008年04期

6 仇家石;;農(nóng)民都往城里趕 鄉(xiāng)村將來(lái)怎么辦?[J];中國(guó)老區(qū)建設(shè);2014年08期

7 曹飛;辯證看待農(nóng)村耕地拋荒——以桂陽(yáng)縣為例[J];嶺南學(xué)刊;2003年02期

8 吳理財(cái);政府主導(dǎo)還是農(nóng)民自治?——對(duì)當(dāng)前鄉(xiāng)村“經(jīng)營(yíng)”的基本看法[J];學(xué)習(xí)月刊;2004年06期

9 董艷敏;論農(nóng)村耕地立法[J];山西農(nóng)經(jīng);2002年02期

10 余;;特區(qū)已出現(xiàn)“息族農(nóng)民”[J];價(jià)格月刊;1993年01期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 本報(bào)記者 曹昱;警惕農(nóng)村耕地拋荒[N];江淮時(shí)報(bào);2014年

2 本報(bào)記者 黃志偉;農(nóng)村耕地，，拿什么來(lái)拯救你[N];亞太經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào);2006年

3 省政協(xié)委員 關(guān)和通 劉冬梅;加強(qiáng)對(duì)農(nóng)村耕地的監(jiān)管[N];友報(bào);2008年

4 袁東新　劉洋;湖南冷水江市政協(xié)獻(xiàn)策農(nóng)村耕地拋荒[N];人民政協(xié)報(bào);2009年

5 傅金和;撫州農(nóng)村優(yōu)化配置生產(chǎn)要素[N];江西日?qǐng)?bào);2004年

6 陸書鑫;紅興隆把周邊農(nóng)村耕地納入產(chǎn)業(yè)體系[N];北大荒日?qǐng)?bào);2010年

7 陳武 鐘圣生;農(nóng)村耕地拋荒探因[N];江西日?qǐng)?bào);2001年

8 封雨婷;《當(dāng)前貴州農(nóng)村耕地人口狀況的調(diào)查和思考》通過(guò)專家評(píng)審[N];貴州日?qǐng)?bào);2014年

9 楊光;警惕占地亂象吞噬農(nóng)村耕地[N];糧油市場(chǎng)報(bào);2014年

10 湯秀平 萬(wàn)載縣政協(xié);警惕農(nóng)村耕地拋荒現(xiàn)象[N];光華時(shí)報(bào);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 張小英;農(nóng)村耕地整治的合作治理研究[D];廣西大學(xué);2017年

2 周建設(shè);資源型農(nóng)村耕地拋荒及治理研究[D];中南大學(xué);2010年

3 趙子亮;農(nóng)村耕地拋荒的影響因素及治理研究[D];暨南大學(xué);2015年

4 侯偉偉;農(nóng)村耕地拋荒現(xiàn)象的影響因素研究:一個(gè)樣本分析[D];暨南大學(xué);2014年

5 孔憲華;我國(guó)農(nóng)村耕地規(guī)模經(jīng)營(yíng)中的產(chǎn)權(quán)問(wèn)題研究[D];南京航空航天大學(xué);2006年

本文編號(hào)：2075765