本文選題：法官 + 人身安全��； 參考：《廣西大學》2017年碩士論文

【摘要】：近年來,殺、傷、辱、困法官的事件頻發(fā),屢屢挑戰(zhàn)法治的底線。本文以2000年1月1日至2016年12月31日我國新聞媒體公開報道的法官人身傷害事件為分析藍本,探討法官人身安全保障的法律問題。全文共分為四個部分:第一部分:我國法官人身傷害現(xiàn)狀統(tǒng)計。本人收集了 2000年1月1日至2016年12月31日以來法官遭受人身侵害的315件實例,并從法官人身傷害案的年發(fā)生量、發(fā)生地區(qū)、加害人、受害人、加害方式、加害事由、受傷結(jié)果以及對加害人的處置結(jié)果八個方面逐一分類進行闡釋,摸清我國法官人身傷害案件的基本形態(tài)。第二部分:我國法官人身傷害原因分析�；谏鲜稣J識,本人從立法原因、法官原因、體制原因、社會原因四個方面陳述。首先,《法官法》、《刑法》等過于原則性,缺乏具體措施與之配套。其次,法官本身職業(yè)素質(zhì)有所欠缺、自我保護意識不強。再次,司法改革漫漫長路,審判不獨立和審判信息公開不到位等問題浮現(xiàn)。最后,社會大眾法制意識薄弱,輿論監(jiān)督偏頗。第三部分:法官人身安全保障的域外考察。本文梳理了英美法系和大陸法系國家法官人身安全保障的做法,例如“藐視法庭罪”、法官人身安全保障特別保險、加重刑事處罰力度等。希望通過比較分析域外法官人身安全保障的共同點和不同點,結(jié)合中國國情,探求一般性規(guī)律,對我國的法官人身安全保障具有重要的借鑒價值和啟示作用。第四部分:法官人身安全保障對策建議。根據(jù)上述原因分析進一步闡釋保障法官人身安全的具體措施,主要分為以下五點:一是完善立法,通過充實《法官法》、《刑法》,制定統(tǒng)一的《強制執(zhí)行法》,完善法官保險制度,彰顯法官人身安全保障的理論意義。二是構(gòu)建職業(yè)法官隊伍,認為法官應具備自我保護意識,提高綜合素質(zhì),公正審判,約束職務外行為,進一步樹立司法權(quán)威。三是改革司法體制,外部獨立和內(nèi)部獨立相結(jié)合,完善陪審制度,加強審判信息公開制,扼殺當事人心中的不滿情緒。四是加強社會指引,提高全民法治觀念,強化輿論監(jiān)督機制,有效發(fā)揮媒體的宣傳作用。五是健全法院安保工作,強化法警職責,完善法院硬件設施,力求法官人身安全問題能夠得到實際解決。
[Abstract]:In recent years, the killing, wounding, humiliating, trapped judges frequent incidents, repeatedly challenged the bottom line of the rule of law. Based on the analysis of the personal injury events reported publicly by the Chinese news media from January 1, 2000 to December 31, 2016, this paper discusses the legal issues of the personal security of judges. The full text is divided into four parts: the first part: the status of personal injury statistics of judges in China. From January 1, 2000 to December 31, 2016, I have collected 315 examples of personal assault suffered by judges, and from the annual number of cases of personal injury to judges, the area of occurrence, the perpetrators, the victims, the ways of infliction, the cause of injury, The result of injury and eight aspects of the result of dealing with the offender are classified and explained one by one to find out the basic form of the personal injury case of the judge in our country. The second part: our country judge personal injury reason analysis. Based on the above understanding, I state from four aspects: legislative reason, judge reason, system reason and social reason. First of all, the Law of judges and Criminal Law are too principled and lack of concrete measures. Secondly, the judge's own professional quality is deficient, self-protection consciousness is not strong. Third, judicial reform is a long way, trial is not independent and trial information is not in place. Finally, the public awareness of the legal system is weak and public opinion supervision is biased. The third part: the extraterritorial investigation of the personal security of judges. This article combs the common law system and the civil law system country judge personal safety safeguard practice, for example "contempt of court crime", the judge personal safety safeguard special insurance, intensifies the criminal punishment strength and so on. It is hoped that by comparing and analyzing the common points and differences of the personal security of judges abroad and combining with the national conditions of China and seeking general rules, it will have important reference value and enlightenments for the protection of the personal safety of judges in our country. The fourth part: the countermeasures and suggestions for the protection of the personal safety of the judge. According to the above reasons, the specific measures to protect the personal safety of judges are further explained. They are mainly divided into the following five points: first, to perfect the legislation, to formulate a unified compulsory execution Law and to perfect the judges' insurance system by enriching the Law of judges and the Criminal Law. Showing the theoretical significance of the personal security of judges. The second is to construct the professional judge team, which holds that the judge should have the consciousness of self-protection, improve the comprehensive quality, try the justice fairly, restrain the behavior outside the post, and further establish the judicial authority. Third, reform the judicial system, combine external independence with internal independence, perfect the jury system, strengthen the open system of trial information, and stifle the dissatisfaction in the heart of the litigants. Fourth, strengthen the social guidance, improve the concept of the rule of law of the whole people, strengthen the supervision mechanism of public opinion, and give full play to the propaganda role of the media. Fifth, improve the security work of the court, strengthen the duties of the bailiff, improve the hardware facilities of the court, and strive for a practical solution to the personal safety of judges.
【學位授予單位】：廣西大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：D926.2

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 斯蒂芬D.舒格曼;高建學;張穎琨;;20世紀美國人身傷害法的演變[J];國際商法論叢;2004年00期

2 程宗璋;我國人身傷害賠償立法的不足與完善[J];北方工業(yè)大學學報;2000年04期

3 湯正康;校園人身傷害事件透析[J];教學與管理;2000年04期

4 原上行;火災引發(fā)的跨世紀訴訟──山東人身傷害賠償?shù)谝话缸粉橻J];浙江消防;2001年07期

5 余幸;對“銷售不合格摩托車造成人身傷害案”的分析[J];質(zhì)量指南;2002年10期

6 江容眉;人身傷害重新鑒定問題探討[J];寧德師專學報(哲學社會科學版);2002年04期

7 吳軍;我國人身傷害賠償司法鑒定現(xiàn)狀與思考[J];中國司法鑒定;2002年02期

8 夏守祥;旅游者人身傷害應該適用哪部法律[J];法治論叢;2002年05期

9 王云介,顧月菊,夏文濤;人身傷害復核鑒定210例回顧性分析[J];中國司法鑒定;2004年01期

10 陽發(fā)任;因產(chǎn)品質(zhì)量問題造成人身傷害廠方應承擔受害人的哪些費用?[J];廣西質(zhì)量監(jiān)督導報;2005年05期

相關(guān)會議論文 前10條

1 蘭樟彩;倪偉勇;;人身傷害案件上訪常見原因分析及對策[A];中國法醫(yī)學會全國第十三次法醫(yī)臨床學學術(shù)研討會論文集[C];2010年

2 程詹京;;對比國內(nèi)外立法談我國法律制度中涉及人身傷害有關(guān)規(guī)定的弊端[A];中國法醫(yī)學會全國第十三次法醫(yī)臨床學學術(shù)研討會論文集[C];2010年

3 李宗勝;張育紅;;消費者人身傷害賠償糾紛的法律適用[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2005年

4 程詹京;王鳳珍;;談我國法律制度中有關(guān)人身傷害規(guī)定的弊端[A];中國法醫(yī)學理論與實踐創(chuàng)新成果精選——全國第九次法醫(yī)學術(shù)交流會論文集[C];2013年

5 呂曉冰;;人身傷害與治療關(guān)系的綜合評定[A];中國法醫(yī)學會法醫(yī)臨床學學術(shù)研討會論文集[C];2003年

6 毛永新;陳衛(wèi);;人身傷害法醫(yī)學重新鑒定的思考[A];江蘇省法院系統(tǒng)第七屆法庭科學學術(shù)交流會論文集[C];2003年

7 于文;張鳳歧;于曉軍;;道路交通事故人身傷害評定中責任關(guān)系認定的探討——附4例案例分析[A];全國第六次法醫(yī)學術(shù)交流會論文摘要集[C];2000年

8 于曉軍;于文;張鳳歧;;道路交通事故人身傷害的治療終結(jié)鑒定問題初探——附1例案例分析[A];全國第六次法醫(yī)學術(shù)交流會論文摘要集[C];2000年

9 胡志強;;對傷情重新鑒定規(guī)定的法律思考[A];全國第六次法醫(yī)學術(shù)交流會論文摘要集[C];2000年

10 余其剛;劉焱;;競技體育人身傷害的刑法規(guī)制研究初探[A];第二十一屆全國高校田徑科研論文報告會論文專輯[C];2011年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 記者 陳曦;國內(nèi)首家設立學生人身傷害賠償準備金[N];貴州日報;2014年

2 南航沈陽維修基地 薛義雷　董宇;堵住造成人身傷害的“漏洞”[N];中國民航報;2010年

3 安小平;中衛(wèi)供電局防人身傷害和誤操作[N];國家電網(wǎng)報;2011年

4 本報記者 王碩;人身傷害訴訟索賠法條如何選[N];中國消費者報;2013年

5 中國政法大學法治政府研究院副院長、中國政法大學教育法中心主任 王敬波 蘭臺律師事務所律師 程陽;幼兒在園遭遇人身傷害誰之過[N];中國教育報;2013年

6 本報記者 任震宇 王碩;人身傷害懲罰賠償再加力[N];中國消費者報;2013年

7 張輝邋記者 薛惠娟;我省人身傷害復核鑒定采信率達100%[N];河北日報;2007年

8 寇志光 潘云飛;人身傷害類報警案現(xiàn)場處置的四個關(guān)鍵點[N];人民公安報;2014年

9 張玉魯;農(nóng)村建房引發(fā)的人身傷害賠償應引起重視[N];人民法院報;2012年

10 本報記者 王碩;七成受訪者關(guān)注人身傷害賠償[N];中國消費者報;2014年

相關(guān)博士學位論文 前7條

1 Aiman Mukhtar;[D];華中師范大學;2016年

2 張孟杰;虛擬需要論—信息社會的需要理論[D];華中師范大學;2016年

3 孫發(fā);司法權(quán)威研究[D];吉林大學;2004年

4 王道紅;學位論文質(zhì)量管理研究[D];華東師范大學;2005年

5 孫長春;司法權(quán)威的制度建構(gòu)[D];吉林大學;2008年

6 Kishore Babu Bathula;[D];華東理工大學;2011年

7 Mazloom Shah;[D];中國科學技術(shù)大學;2015年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 孔俊鈺;法官人身安全保障法律問題研究[D];廣西大學;2017年

2 胥亞萍;競技體育人身傷害侵權(quán)責任研究[D];蘭州大學;2016年

3 劉佩;中小學人身傷害糾紛和解策略研究[D];沈陽師范大學;2016年

4 王書燕;競技體育人身傷害侵權(quán)責任制度[D];吉林財經(jīng)大學;2015年

5 肖莉莉;校園隱性人身傷害的案例研究[D];華東師范大學;2010年

6 惠曉莉;人身傷害案件重復鑒定問題成因與思考[D];蘭州大學;2010年

7 王琪;大學生人身傷害賠償法律問題研究[D];陜西科技大學;2012年

8 雷艷平;幼兒園在幼兒人身傷害中的民事責任研究[D];湖南大學;2009年

9 孟倩;中小學生人身傷害賠償制度分析[D];華南師范大學;2007年

10 姜耀輝;實習大學生人身傷害的法律保障研究[D];中南大學;2013年

，

本文編號：2065152