本文選題：禮金 + 受賄罪　； 參考：《安徽大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：收受禮金入罪的理?yè)?jù)、規(guī)制的路徑是受賄罪刑事立法及司法實(shí)務(wù)由來(lái)已久的難題。在當(dāng)前禮金行為多發(fā)、社會(huì)影響不良的背景下,依據(jù)寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策的總體精神,為實(shí)現(xiàn)賄賂犯罪事前預(yù)防、事后懲治的全方位治理,將收受禮金行為納入刑法規(guī)制的范疇,并擇以增設(shè)新罪的規(guī)制路徑,不僅是禮金行為社會(huì)危害導(dǎo)向的必然結(jié)果,還是合理定位受賄罪構(gòu)成要件的應(yīng)然選擇,符合刑法謙抑性原則的要求。具體而言,在刑法規(guī)制收受禮金的必要性上,禮金行為的入罪是社會(huì)危害使然、刑法嚇阻要求、刑事政策驅(qū)使的結(jié)果。禮金的非賄賂性交換工具的本質(zhì),決定了國(guó)家工作人員收受禮金的行為具備權(quán)錢(qián)交易的急迫危險(xiǎn)。根植于人情社會(huì)的禮金是發(fā)展關(guān)系、聯(lián)絡(luò)感情不可或缺的媒介,人情關(guān)系的培養(yǎng)、醞釀得益于禮物的贈(zèng)送與回報(bào),因而禮金具備交換的功能。但國(guó)家工作人員收受禮金的場(chǎng)合,由于欠缺具體明確的請(qǐng)托事項(xiàng),基于職務(wù)狀態(tài)便利得以收受的禮金實(shí)質(zhì)上并不具備職務(wù)關(guān)聯(lián)性,尚不能認(rèn)定為刑法意義上的賄賂。且由于禮金具備交換的功能并內(nèi)化交換的需求,伴隨禮物關(guān)系的開(kāi)端、發(fā)展直至異化,禮金在國(guó)家工作人員職務(wù)行為過(guò)程中,逐步加劇利益沖突、加重負(fù)債壓力、加速權(quán)力傾向,其對(duì)職務(wù)廉潔性法益的侵害程度愈發(fā)嚴(yán)重,已然達(dá)到足以刑法評(píng)價(jià)的程度。在行政調(diào)整規(guī)制范圍有限、力度不足,現(xiàn)行刑法缺失明確指引、相關(guān)犯罪難以評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上,有必要采取更為有效、更為合理的收受禮金規(guī)制路徑。對(duì)此,理論界與實(shí)務(wù)界主要有修正路徑說(shuō)與增設(shè)新罪說(shuō)兩種觀點(diǎn)。修正路徑說(shuō)目的在于通過(guò)虛置甚至刪除受賄罪"利用職務(wù)上的便利"或"為他人謀取利益"構(gòu)成要件的做法,將收受禮金納入擴(kuò)張后的受賄罪犯罪圈。這不僅使得受賄罪權(quán)錢(qián)交易的本質(zhì)流于形式,而且在禮金的本質(zhì)屬性上存有錯(cuò)誤的認(rèn)知,更在解釋邏輯上具有缺憾。相較而言,在刑法第八章"貪污賄賂犯罪"之內(nèi)、受賄罪犯罪體系之外增設(shè)"單純受利罪",將其罪狀規(guī)定為"國(guó)家工作人員利用職務(wù)狀態(tài)上的便利,收受他人財(cái)物或財(cái)產(chǎn)性利益的行為",配以因應(yīng)實(shí)際需求、據(jù)以全國(guó)人均可支配收入為準(zhǔn)的相對(duì)確定的數(shù)額定罪標(biāo)準(zhǔn)。既能準(zhǔn)確把握禮金行為與受賄犯罪在罪行特質(zhì)上的殊異,又充分關(guān)注二者在法益侵害程度上的區(qū)分,不僅不會(huì)導(dǎo)致立法資源的浪費(fèi)、刑罰適用的混亂,還因在相關(guān)立法實(shí)踐中有據(jù)可依、有規(guī)可循而具有可操作性。以此構(gòu)建起"單純受利罪——普通受賄罪——加重受賄罪"的泛受賄罪犯罪體系,實(shí)現(xiàn)賄賂犯罪的全方位防治,確屬實(shí)現(xiàn)收受禮金刑法規(guī)制的有效之道。
[Abstract]:On the basis of the principle of social harm , the requirement of social influence , and the result of the criminal policy , it is necessary to make a more effective and reasonable approach to the crime of accepting bribes . Based on the actual demand and the relative certainty of the disposable income of the country , it is possible to accurately grasp the distinction between the behavior of the gift and the crime of taking bribes and pay close attention to the distinction between the two in the law and benefit . It will not only lead to the waste of the legislative resources , the confusion of the application of the penalty , but also because it is applicable in the relevant legislative practice .
【學(xué)位授予單位】：安徽大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類(lèi)號(hào)】：D924.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孫國(guó)祥;;“禮金”入罪的理?yè)?jù)和認(rèn)定[J];法學(xué)評(píng)論;2016年05期

2 陳興良;;為他人謀取利益的性質(zhì)與認(rèn)定——以?xún)筛哓澪圪V賂司法解釋為中心[J];法學(xué)評(píng)論;2016年04期

3 裴顯鼎;苗有水;劉為波;王s，

本文編號(hào)：2016599