本文選題：行政訴訟集中管轄 + 獨立審判　； 參考：《南昌大學》2017年碩士論文

【摘要】：十八大以來,黨中央、國務(wù)院大力推進依法治國建設(shè),建設(shè)法治中國成為我國社會發(fā)展的一項戰(zhàn)略目標。但是,“我國目前行政訴訟容易受到當?shù)攸h政機關(guān)的干擾,再加上一些法院無案可辦,一些法院案積如山,還有些法院對行政案件采取消極推諉的態(tài)度,這些情況不僅有損司法威信,也傷害了黨群之間的魚水之情”(1)。黨中央、國務(wù)院、最高人民法院為了改善這種局面,審時度勢,進行了一系列的行政訴訟管轄改革試點工作,希望通過管轄內(nèi)容改革減輕直至消除基層政府及部門對行政訴訟的干擾,從而保障社會的公平正義。行政訴訟集中管轄制度就是一些地區(qū)在黨中央、國務(wù)院、最高人民法院的正確指引下改革試驗的成果。2013年1月,最高人民法院發(fā)布了通知,《通知》規(guī)定:在全國范圍內(nèi)將一些基層人民法院管轄的第一審行政案件,通過上級人民法院統(tǒng)一指定的方式,交由其他基層人民法院集中管轄。為了彌補集中管轄制度的不足,在新修訂《行政訴訟法》中將設(shè)立跨區(qū)域集中管轄法院寫入其中。黨中央、國務(wù)院、最高人民法院通過一系列改革,希望維護人民群眾的根本利益、維護司法的公平正義。本文從案例出發(fā),通過行政訴訟集中管轄制度第一案來闡述行政訴訟集中管轄制度的探索背景。通過對其概念、特征、分類及其實行原因的分析來說明行政訴訟集中管轄所具有的積極意義以及存在的問題。本文的第五章系統(tǒng)闡述了行政訴訟集中管轄制度的未來發(fā)展方向是建立專門行政法院。
[Abstract]:Since the 18th National Congress, the CPC Central Committee and the State Council have vigorously promoted the construction of governing the country according to law, and the construction of a China ruled by law has become a strategic goal of our country's social development. However, "at present, administrative proceedings in our country are vulnerable to interference by local party and government organs. In addition, some courts have no cases to deal with, some courts have accumulated cases, and some courts have adopted a negative attitude of prevarication to administrative cases. These conditions not only undermine judicial authority, but also hurt the relationship between the party and the masses. In order to improve this situation, the CPC Central Committee, the State Council, and the Supreme people's Court have carried out a series of pilot work on the reform of administrative litigation jurisdiction. It is hoped that the interference of grass-roots governments and departments in administrative litigation can be alleviated and even eliminated through the reform of jurisdiction content so as to ensure the fairness and justice of the society. The system of centralized jurisdiction in administrative proceedings is the result of a reform experiment conducted by some regions under the correct guidance of the CPC Central Committee, the State Council and the Supreme people's Court. The Supreme people's Court has issued a circular, and the "notice" stipulates that administrative cases of first instance under the jurisdiction of some grass-roots people's courts shall be handed over to other grass-roots people's courts for centralized jurisdiction throughout the country in a manner uniformly designated by the people's courts at higher levels. In order to make up for the deficiency of centralized jurisdiction system, the establishment of cross-regional centralized jurisdiction courts is included in the newly revised Administrative procedure Law. The Party Central Committee, the State Council and the Supreme people's Court have adopted a series of reforms to safeguard the fundamental interests of the people and the fairness and justice of the judiciary. Starting from the case, this paper expounds the exploration background of the centralized jurisdiction system of administrative litigation through the first case of centralized jurisdiction system of administrative litigation. Through the analysis of its concept, characteristics, classification and the reasons for its implementation, this paper explains the positive significance and existing problems of centralized jurisdiction in administrative litigation. The fifth chapter systematically expounds the future development direction of administrative litigation centralized jurisdiction system is the establishment of special administrative courts.
【學位授予單位】：南昌大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：D925.3

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 周興復;;行政案件相對集中管轄的實踐與影響——以樂山為視角[J];中共樂山市委黨校學報;2016年02期

2 韓娜;;我國法院跨行政區(qū)劃管轄制度的價值設(shè)定與制度設(shè)計[J];河北法學;2016年02期

3 郭錦;;法治政府建設(shè)下的依法行政原則問題解析[J];濰坊工程職業(yè)學院學報;2015年01期

4 楊建順;;行政訴訟集中管轄的悖論及其克服[J];行政法學研究;2014年04期

5 李杰;張傳毅;;行政案件集中管轄模式初探:理論定位與實踐選擇[J];法律適用;2014年05期

6 王春業(yè);;論行政訴訟案件的相對集中管轄[J];山東科技大學學報(社會科學版);2013年06期

7 武燕;;建立行政法院制度研究[J];法制與社會;2013年33期

8 葉贊平;劉家?guī)?;行政訴訟集中管轄制度的實證研究[J];浙江大學學報(人文社會科學版);2011年02期

9 李}S桃;申東亮;;德國行政法院再認識[J];牡丹江大學學報;2008年08期

10 浙江省高級人民法院課題組;包祥水;;行政案件管轄問題研究——以浙江省行政案件異地管轄為典型展開[J];法治研究;2007年02期

相關(guān)會議論文 前2條

1 張永江;孟亞東;;鐵路法院改造為跨行政區(qū)劃法院的相關(guān)問題研究[A];尊重司法規(guī)律與刑事法律適用研究（上）——全國法院第27屆學術(shù)討論會獲獎?wù)撐募痆C];2016年

2 成靖;;“借殼上市”:鐵路運輸法院轉(zhuǎn)型為行政法院的路徑探析——以寧鐵兩級法院為樣本[A];全國法院第25屆學術(shù)討論會獲獎?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實施問題研究（下冊）[C];2013年

相關(guān)碩士學位論文 前6條

1 姜新連;行政案件跨區(qū)域管轄制度研究[D];蘇州大學;2016年

2 李真真;我國設(shè)立行政法院的模式選擇與制度研究[D];江西師范大學;2015年

3 管宏晶;行政訴訟管轄制度問題實例考察[D];黑龍江大學;2015年

4 楊萌;行政訴訟集中管轄制度的省思[D];甘肅政法學院;2015年

5 馬松文;行政法院制度研究[D];蘭州大學;2014年

6 黃影穎;行政訴訟管轄制度研究[D];廣西民族大學;2009年

，

本文編號：1960268