本文選題：網(wǎng)絡(luò)犯罪 + 幫助行為��； 參考：《河南財經(jīng)政法大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：《刑法修正案(九)》新增了幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪,將情節(jié)嚴(yán)重的網(wǎng)絡(luò)犯罪的幫助行為規(guī)定了獨立的罪名和專門的刑罰內(nèi)容。文章論述了該罪的立法背景、意義以及理論基礎(chǔ),并對條文中科學(xué)抽象概括的犯罪構(gòu)成要件加以具體深入的分析,論證幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪與網(wǎng)絡(luò)共同犯罪的關(guān)系,在司法實踐中如何定罪量刑,對相關(guān)犯罪的打擊范圍做科學(xué)的限定,以預(yù)防刑罰過度擴張或放縱犯罪的情況發(fā)生。本文分為五個章節(jié):第一部分,對幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪做概括的介紹,結(jié)合網(wǎng)絡(luò)犯罪特殊性、網(wǎng)絡(luò)犯罪幫助行為的嚴(yán)重社會危害性和司法實踐要求,分析刑法新增該罪名具有維護網(wǎng)絡(luò)秩序穩(wěn)定、打擊網(wǎng)絡(luò)犯罪、規(guī)范網(wǎng)絡(luò)技術(shù)提供者行為等的現(xiàn)實意義。第二部分,討論幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪單列法定刑實質(zhì)上是將共犯行為正犯化,其在適用中也未突破共犯從屬性理論的指導(dǎo),并對張明楷教授提出的該罪“對幫助行為規(guī)定獨立法定刑,只是幫助行為的量刑規(guī)則”的觀點,闡述一些作者個人的不同看法。第三部分,對該罪構(gòu)成要件以及認(rèn)定方面可能存在的爭議分析探討。第一,在犯罪故意的認(rèn)定方面,應(yīng)借助刑事推定,根據(jù)已有事實,排除合理懷疑,一定條件下的“應(yīng)知”也應(yīng)認(rèn)定為該罪的“明知”。幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪的主觀方面不含犯罪過失,本文認(rèn)為全面規(guī)制網(wǎng)絡(luò)幫助犯罪,可考慮逐步將過失犯也納入該罪的評價范圍。第二,犯罪客觀方面,幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪中的“犯罪”滿足行為意義上的犯罪即可,不要求必須具備可罰性,“幫助”應(yīng)限于那些必要的幫助行為,排除非不可或缺的幫助。結(jié)合“魏則西事件”、“借貸寶‘裸條’放貸事件”分別對為網(wǎng)絡(luò)犯罪提供廣告推廣、支付結(jié)算的行為方式進(jìn)行解析。第四部分,論述幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪與網(wǎng)絡(luò)犯罪共犯的關(guān)系。刑法將此幫助行為以專門條款做規(guī)定,并不意味著排除適用共同犯罪來評價,且根據(jù)司法實踐中的判例來看,將提供網(wǎng)絡(luò)幫助的行為評價為想象競合犯,從一重罪處的做法較為適宜,既能做到罪刑相適應(yīng),違法行為受到追究,又可避免重罪輕罰,使原本的重罪改評價為此罪,還有明確的法律依據(jù),符合罪刑法定的基本原則。第五部分,結(jié)合司法實踐中適用該罪時可能會遇到的問題,及處罰范圍的合理限定提出意見,以期對今后辦案中有關(guān)該罪名的實際操作有所幫助。通過判斷中立的技術(shù)行為隱藏的技術(shù)風(fēng)險,即其被他人利用實施網(wǎng)絡(luò)犯罪活動的可能性較一般網(wǎng)絡(luò)技術(shù)行為的大小,來界定中立的幫助行為的處罰范圍;對“情節(jié)嚴(yán)重”做科學(xué)的限制以防犯罪圈的過分?jǐn)U大;司法實踐中,網(wǎng)絡(luò)犯罪幫助者與行為人通謀的情況下,應(yīng)以共同犯罪構(gòu)成的罪名論處,但當(dāng)行為人無法查獲或不構(gòu)成犯罪時,情節(jié)嚴(yán)重的幫助者以本罪論處,而網(wǎng)絡(luò)犯罪幫助者僅是“明知”行為人從事網(wǎng)絡(luò)犯罪活動的情況下,可根據(jù)偵辦案件的證據(jù)情況,按想象競合犯處理。
[Abstract]:In the second part , the article discusses the relationship between the crime of criminal activity and the requirement of judicial practice in order to prevent the crime of criminal activity in the information network . In the fourth part , this paper discusses the relationship between the crime of criminal activity and the crime of cyber crime . In the fourth part , the author discusses the relationship between the crime of helping the crime of information network and the accomplice of cyber crime .
【學(xué)位授予單位】：河南財經(jīng)政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D924.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 熊亞文;黃雅珠;;幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪的司法適用[J];人民司法(應(yīng)用);2016年31期

2 劉艷紅;;網(wǎng)絡(luò)中立幫助行為可罰性的流變及批判——以德日的理論和實務(wù)為比較基準(zhǔn)[J];法學(xué)評論;2016年05期

3 閻二鵬;;法教義學(xué)視角下幫助行為正犯化的省思——以《中華人民共和國刑法修正案(九)》為視角[J];社會科學(xué)輯刊;2016年04期

4 劉艷紅;;網(wǎng)絡(luò)犯罪幫助行為正犯化之批判[J];法商研究;2016年03期

5 于志剛;;網(wǎng)絡(luò)空間中犯罪幫助行為的制裁體系與完善思路[J];中國法學(xué);2016年02期

6 涂龍科;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的刑事責(zé)任模式及其關(guān)系辨析[J];政治與法律;2016年04期

7 蘇彩霞;侯文靜;;“幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪”正當(dāng)性考量——《刑法修正案九(草案)》第29條之評議[J];中南財經(jīng)政法大學(xué)研究生學(xué)報;2016年01期

8 劉碩;;網(wǎng)絡(luò)共同犯罪語境下幫助犯問題的解決路徑[J];湖北函授大學(xué)學(xué)報;2016年03期

9 張明楷;;論《刑法修正案(九)》關(guān)于恐怖犯罪的規(guī)定[J];現(xiàn)代法學(xué);2016年01期

10 劉科;;幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪探析——以為網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪活動提供幫助的犯罪行為為視角[J];知識產(chǎn)權(quán);2015年12期

相關(guān)重要報紙文章 前2條

1 李寧;王政佼;李娜;韓炳浩;;以快播案為視角看違法與技術(shù)的邊界[N];天津日報;2016年

2 孟粉;;“菜刀理論”適用于快播案嗎？[N];北京日報;2016年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 張巍;涉網(wǎng)絡(luò)犯罪相關(guān)行為刑法規(guī)制研究[D];華東政法大學(xué);2014年

2 崔永U，

本文編號：1940962