本文選題：辯訴交易 + 認(rèn)罪認(rèn)罰從寬��； 參考：《首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：發(fā)源于美國(guó)的辯訴交易制度由于在司法實(shí)踐中的良好效果,突破了大陸法系和英美法系的界限,得到了諸多國(guó)家的移植和效仿,但爭(zhēng)議和詬病卻從未停止。我國(guó)過(guò)去的司法機(jī)制中一直沒(méi)有大膽適用辯訴交易,直到2014以后才在一些案件審判中進(jìn)行了辯訴交易的嘗試.。2016年2月14日最高人民檢察院表示將探索建立辯護(hù)律師參與下的認(rèn)罪、量刑協(xié)商制度,從頂層開(kāi)始推動(dòng)中國(guó)的辯訴交易實(shí)踐。北京市檢察系統(tǒng)率先提出在刑事速裁案采用“認(rèn)罪協(xié)商”機(jī)制,北京市朝陽(yáng)區(qū)人民檢察院也正在研究專(zhuān)門(mén)針對(duì)職務(wù)犯罪和輕刑犯罪案件的認(rèn)罪協(xié)商機(jī)制。這些改革舉措和實(shí)踐已經(jīng)表明辯訴交易制度在我國(guó)司法中已經(jīng)勢(shì)在必行。然而,即使面對(duì)鐵腕改革,然而一些學(xué)子仍不承認(rèn)這是"中國(guó)式辯訴交易"的定性。如今全國(guó)已有18個(gè)試點(diǎn)區(qū)域根據(jù)各自實(shí)際情況積極開(kāi)展刑事速裁程序試點(diǎn)并取得顯著成效,配合這些實(shí)踐需要進(jìn)行法學(xué)理論的研究和探討,在此,有必要做好相關(guān)的法學(xué)理論奠基。在此,有必要梳理并深度剖析辯訴交易在中國(guó)推行受阻以及“由冷變熱”發(fā)展的原因,以回答理論方面的一些質(zhì)疑。故本文將從辯訴交易制度的產(chǎn)生、發(fā)展、內(nèi)在的法理等方面對(duì)辯訴交易進(jìn)行較為全面的介紹,由辯訴交易制度內(nèi)在最具代表性的正義與效率、權(quán)力與權(quán)利、秩序與自由這三對(duì)沖突性價(jià)值入手研究沖突性價(jià)值之間的關(guān)系,并具體到我國(guó)的歷史與現(xiàn)實(shí)框架下挖掘價(jià)值沖突產(chǎn)生的原因,進(jìn)一步在價(jià)值均衡、價(jià)值商談、協(xié)商主義的理論指導(dǎo)下回歸迫切的實(shí)踐需要,肯定中國(guó)式辯訴交易——刑事速裁與認(rèn)罪認(rèn)罰從寬對(duì)于破解我國(guó)當(dāng)前司法難題的重要意義。
[Abstract]:The plea bargaining system originated in the United States has broken the boundaries of civil law system and common law system because of its good effect in judicial practice, and has been transplanted and imitated by many countries, but the controversy and criticism have never stopped. In the past, China's judicial mechanism has not applied plea bargaining boldly. On 14 February 2016, the Supreme people's Procuratorate said that it would explore the establishment of a system of plea pleas and sentencing negotiations with the participation of defense lawyers. From the top level to promote the practice of plea bargaining in China. Beijing procuratorial system is the first to put forward the mechanism of "plea bargaining" in criminal cases. The people's Procuratorate of Chaoyang District of Beijing is also studying the mechanism of plea negotiation for crimes of duty crime and light punishment. These reform measures and practice have indicated that plea bargaining system is imperative in our country. However, even in the face of iron reform, some students still do not accept this as a "Chinese plea bargaining." At present, there are 18 pilot regions in the country that have actively carried out the trial of criminal speedy adjudication procedures according to their respective actual conditions and have achieved remarkable results. In order to meet the needs of these practices, we need to conduct research and discussion on legal theories. Here, It is necessary to lay the foundation of relevant legal theories. Here, it is necessary to comb and analyze in depth the reasons for the blocking of plea bargaining in China and the development of "from cold to hot" in order to answer some questions in theory. Therefore, this paper will introduce the plea bargaining from the aspects of the emergence, development and inherent legal theory of plea bargaining system, and the justice and efficiency, power and right, which are the most representative system of plea bargaining system, will be introduced in this paper. The three pairs of conflicting values, order and freedom, begin to study the relationship between conflicting values, and excavate the causes of value conflicts under the historical and realistic framework of our country, and further explore the value balance and value negotiation. Under the guidance of the theory of negotiationism, we return to the urgent practical needs and affirm the important significance of the Chinese plea bargaining-criminal quick adjudication and the leniency of pleading guilty and penalizing to solve the current judicial problems in our country.
【學(xué)位授予單位】：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類(lèi)號(hào)】：D925.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 莫燕珍;論辯訴交易對(duì)反貪工作之借鑒[J];政法學(xué)刊;2001年05期

2 游振輝;辯訴交易應(yīng)該緩行[J];人民檢察;2002年07期

3 李玉聲 ,張明倫;一次“辯訴交易”的成功實(shí)踐[J];中國(guó)律師;2002年10期

4 李建明;辯訴交易與正義保障[J];江海學(xué)刊;2003年03期

5 王鵬;關(guān)于確立中國(guó)式辯訴交易程序的思考[J];當(dāng)代法學(xué);2003年06期

6 金鈞;“中國(guó)辯訴交易第一案”研究二題[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2003年02期

7 茍曉平;辯訴交易制度研究——由國(guó)內(nèi)辯訴交易第一案引起的思考[J];行政與法;2003年05期

8 宋從越;移植辯訴交易之可行性[J];陰山學(xué)刊;2003年01期

9 趙菁;中國(guó)適用辯訴交易的理性分析[J];政法論叢;2003年06期

10 王云;“辯訴交易”縱橫論[J];政法學(xué)刊;2003年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前4條

1 方立新;張卓明;;美國(guó)與加拿大的“辯訴交易”實(shí)踐之比較[A];全國(guó)外國(guó)法制史研究會(huì)學(xué)術(shù)叢書(shū)——20世紀(jì)外國(guó)司法制度的變革[C];2002年

2 劉濤;成武利;;論辯訴交易在我國(guó)的實(shí)踐及制度完善[A];第三屆西部律師發(fā)展論壇論文集[C];2010年

3 馮昀;;辯訴交易能否在我國(guó)暢行[A];第三屆中國(guó)律師論壇論文集（實(shí)務(wù)卷）[C];2003年

4 陳敬明;;辯訴交易在國(guó)際刑事審判中的實(shí)踐及展望[A];2008全國(guó)博士生學(xué)術(shù)論壇（國(guó)際法）論文集——國(guó)際公法、國(guó)際私法分冊(cè)[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 張建偉;“小雞原理”與辯訴交易[N];檢察日?qǐng)?bào);2000年

2 本報(bào)記者 張景義 李文廣 趙炳松 本報(bào)通訊員 權(quán)伍琦;聚焦國(guó)內(nèi)“辯訴交易”第一案[N];人民法院報(bào);2002年

3 中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授 博士生導(dǎo)師 陳衛(wèi)東 劉計(jì)劃;辯訴交易能否洋為中用[N];人民法院報(bào);2002年

4 法學(xué)博士 章敬平;2002：辯訴交易第一案[N];經(jīng)濟(jì)觀察報(bào);2012年

5 冀勇;日法制審議會(huì)討論“辯訴交易”立法[N];法制日?qǐng)?bào);2014年

6 陳紹平;建立中國(guó)辯訴交易訴訟制度之我見(jiàn)[N];證券日?qǐng)?bào);2004年

7 法言;刑事領(lǐng)域中的辯訴交易[N];中國(guó)社會(huì)科學(xué)院院報(bào);2005年

8 本報(bào)記者 楊?lèi)傂?理性看待辯訴交易[N];法制日?qǐng)?bào);2002年

9 程計(jì)山;“辯訴交易”的基礎(chǔ)是什么[N];法制日?qǐng)?bào);2005年

10 郭小兵;我國(guó)應(yīng)引進(jìn)辯訴交易[N];法制日?qǐng)?bào);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 雷宇;辯訴交易下的公正與效率分析[D];吉林大學(xué);2008年

2 付曉華;我國(guó)引入辯訴交易的可行性研究[D];中國(guó)政法大學(xué);2008年

3 周偉麗;被害人與辯訴交易[D];西南政法大學(xué);2009年

4 楊衛(wèi)玲;對(duì)中國(guó)引進(jìn)辯訴交易的思考[D];蘭州大學(xué);2009年

5 王廷婷;辯訴交易主體研究[D];浙江工商大學(xué);2008年

6 張金艷;辯訴交易及其中國(guó)化探究[D];南昌大學(xué);2008年

7 趙宇佳;辯訴交易的比較法考察與啟示[D];中國(guó)政法大學(xué);2011年

8 徐佳紅;論我國(guó)引進(jìn)辯訴交易的可行性[D];鄭州大學(xué);2005年

9 李治霖;論辯訴交易[D];西南政法大學(xué);2005年

10 王偉;美國(guó)辯訴交易述評(píng)[D];中國(guó)政法大學(xué);2006年

，

本文編號(hào)：1900121