本文選題：股權代持 + 實際出資人　； 參考：《沈陽師范大學》2017年碩士論文

【摘要】：目前股權代持已經(jīng)成為了很多商業(yè)人士首選的投資形式,因此所引發(fā)的公司股權訴訟案件也在不斷增多,但是從我們國家目前的法律體系上來看,對于股權代持所引發(fā)的問題并沒有行之有效的法律規(guī)范亦或是統(tǒng)一的理論指導思想對其進行調整。雖然《公司法》(司法解釋三)已經(jīng)用積極的態(tài)度對股權代持作出了一些回應,但仍然不能夠很好的解決司法實務中的股權代持案件。股權代持作為一個商行為,如同一個硬幣具有兩面,其在現(xiàn)實經(jīng)濟社會中的價值和意義是顯而易見的,但股權代持行為對有限責任公司人合性特點以及外觀公示效力都在一定程度上造成了沖擊。因此,對股權代持所涉及的法律問題進行系統(tǒng)的研究,對我們國家法律的完善以及司法案件的解決都具有深厚的意義。文章第一部分,股權代持的相關問題闡述。從其基本理論、法理基礎、存在意義等方面進行系統(tǒng)的論述,首先建立起股權代持的法律框架,這是想要深入研究任何一個法律問題的基礎性工作。文章第二部分,厘清股權代持中所產生的法律關系,并重點分析股權代持行為中實際出資人與名義股東之間的關系。對于兩者的關系,學術界存在信托關系說、代理關系說、隱名合伙說三種觀點,在意思自治和契約自由的的框架內討論,都會與實際情況存在矛盾,很難在實際生活中保證各方當事人的合法權益。文章第三部分,通過列舉股權代持典型案例發(fā)現(xiàn)不同的認定標準以及案件的實際情況,都對股東資格的認定存在影響,實質說、形式說以及折中說的觀點雖然各有利弊,但面對該問題,折中說的認定標準更有利于糾紛的解決。文章第四部分,簡要分析法律規(guī)定后,指出之所以該問題存在法律缺失的原因,并提出通過在《公司法》中設立調整股權代持的專門法律章節(jié),以及修正對于股東資格認定的流行觀點折中說等方法,來進一步規(guī)范股權代持行為,解決股權代持所引發(fā)的訴訟爭議的立法建議。
[Abstract]:At present, equity holding has become the preferred form of investment for many business people. As a result, the number of corporate equity litigation cases has been increasing, but from the point of view of the current legal system of our country, There are no effective legal norms or unified theoretical guidelines to adjust the problems caused by equity holding. Although "Company Law" (Judicial explanation 3) has made some positive responses to equity holding, it is still not able to solve the case of equity proxy in judicial practice. As a commercial firm, stock holding has two sides as a coin, and its value and significance in the real economy and society are obvious. However, the act of equity holding has a certain degree of impact on the joint character of the limited liability company and the effectiveness of public appearance. Therefore, a systematic study on the legal issues involved in equity holding is of profound significance to the perfection of our national law and the solution of judicial cases. The first part of the article, on behalf of equity ownership issues related to the elaboration. From the basic theory, the legal basis, the existence significance and so on, the legal frame of equity holding is established, which is the basic work to study any legal problem in depth. In the second part, the author clarifies the legal relationship in equity holding, and analyzes the relationship between the actual investor and the nominal shareholder. For the relationship between the two, the academic circles have trust relationship theory, agency relationship theory, anonymous partnership theory three views, in the framework of autonomy of will and freedom of contract, there will be contradictions with the actual situation. It is difficult to guarantee the legitimate rights and interests of all parties in real life. In the third part of the article, by enumerating the typical cases of equity holding, we find that the different standards and the actual situation of the case have an impact on the determination of shareholders' qualification, though the views of substance, form and compromise have their own advantages and disadvantages. However, in the face of this problem, the compromise standard is more conducive to the settlement of disputes. The fourth part of the article, after briefly analyzing the legal provisions, points out the reasons for the lack of law in this problem, and puts forward a special legal section to adjust the equity holding in the Company Law. And to amend the popular view of shareholder qualification compromise, to further standardize the act of equity holding, to resolve the litigation disputes caused by equity holding legislative proposals.
【學位授予單位】：沈陽師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：D922.291.91

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 王小莉;;公司治理視野下股權代持之若干法律問題(上)[J];仲裁研究;2015年02期

2 楊博聞;;隱名出資人股東資格認定的法律探析[J];法制博覽;2015年34期

3 紀留利;;公司隱名股東資格的認定[J];法制與經(jīng)濟(中旬);2014年01期

4 陳群峰;;認真對待公司法:基于股東間協(xié)議的司法實踐的考察[J];中外法學;2013年04期

5 甘培忠;周淳;;隱名出資糾紛司法審裁若干問題探討[J];法律適用;2013年05期

6 孫朝靜;;淺析隱名股東股東資格認定以及風險防范措施問題[J];現(xiàn)代經(jīng)濟信息;2013年01期

7 鄭_g;;上市公司股份代持法律問題研究——兼論股份代持對信息披露監(jiān)管制度的挑戰(zhàn)與完善[J];證券法苑;2012年02期

8 吳鳳君;王柯丁;;有限責任公司股份代持問題——以最高人民法院司法解釋為中心[J];法治研究;2012年09期

9 潘文杰;;隱名投資人轉為顯名股東須具備法定條件[J];人民司法;2012年16期

10 朱識義;;隱名出資行為的法律規(guī)制:利益衡量和邏輯貫徹——《公司法》司法解釋三相關規(guī)定之理解[J];社會科學輯刊;2012年04期

相關重要報紙文章 前1條

1 劉敏;;股東資格認定中的三個問題[N];人民法院報;2003年

相關博士學位論文 前3條

1 雷金牛;論公司中隱名投資的法律規(guī)制[D];對外經(jīng)濟貿易大學;2014年

2 朱川;有限責任公司股東資格確認問題研究[D];復旦大學;2012年

3 丁珍燮;股份有限公司出資問題研究[D];清華大學;2005年

相關碩士學位論文 前7條

1 王禹家;有限責任公司股東資格確認法律問題研究[D];吉林財經(jīng)大學;2016年

2 韋笑威;我國有限責任公司股權代持法律問題研究[D];華東政法大學;2016年

3 周競濤;有限公司股權代持行為的風險及防范對策[D];暨南大學;2015年

4 唐婷婷;完善我國隱名股東資格認定制度的研究[D];安徽大學;2014年

5 陳燕;有限責任公司股權代持法律問題研究[D];華東政法大學;2014年

6 盧銓;IPO股權代持法律問題調查報告[D];湖南大學;2012年

7 王曉艷;我國有限責任公司股東資格認定標準之探析[D];中國政法大學;2009年

，

本文編號：1899740