本文選題：虛假廣告代言 + 客觀基礎(chǔ)�。� 參考：《南昌大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：虛假廣告代言行為是一種常見的誤導(dǎo)消費(fèi)者和擾亂市場(chǎng)的違法行為,由于缺乏刑事責(zé)任的規(guī)定以及各部門法之間銜接不流暢導(dǎo)致該行為無法承擔(dān)與其危害性相當(dāng)?shù)姆韶?zé)任,虛假廣告代言現(xiàn)象屢禁不止。我國《刑法》并未對(duì)其進(jìn)行刑事規(guī)制,刑法理論界相關(guān)研究也較少,但不表明該行為不能承擔(dān)刑事責(zé)任。虛假廣告代言行為刑事責(zé)任的成立以具備社會(huì)危害性與行政違法性為基礎(chǔ),只有造成了嚴(yán)重后果才承擔(dān)刑事責(zé)任。需要對(duì)不同主觀罪過形式下的虛假廣告代言行為進(jìn)行區(qū)分,故意代言虛假廣告行為屬于《刑法》第222條虛假廣告罪的共同犯罪;對(duì)存在過失的虛假廣告代言行為應(yīng)當(dāng)單獨(dú)設(shè)置過失代言虛假廣告罪,單位也可構(gòu)成該罪,方能罪當(dāng)其罰。
[Abstract]:The act of false advertising endorsement is a common illegal act of misleading consumers and disrupting the market. Due to the lack of criminal liability regulations and the lack of fluency in the connection between various laws, the act is unable to bear the legal responsibility corresponding to its harmfulness. False advertising endorsement phenomenon repeatedly prohibited. The Criminal Law of our country has not carried on the criminal regulation to it, the related research in the criminal law theory circle is also relatively few, but does not indicate that the behavior cannot bear the criminal responsibility. The establishment of criminal responsibility for false advertising endorsements is based on social harmfulness and administrative illegality. It is necessary to distinguish the false advertising endorsements under different subjective sin forms. Intentional endorsement of false advertising is a joint crime of the crime of false advertising in Article 222 of the Criminal Law. The crime of false advertising with negligence should be set up separately, and the unit can also constitute the crime, and only then can the crime be punished.
【學(xué)位授予單位】：南昌大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D924.3

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黃婷婷;;虛假廣告罪的現(xiàn)實(shí)困境與出路[J];學(xué)理論;2014年29期

2 劉偉;;經(jīng)濟(jì)刑法規(guī)范適用的獨(dú)立性判斷問題[J];刑法論叢;2013年02期

3 于林洋;;虛假薦證責(zé)任性質(zhì)之辨[J];法學(xué)雜志;2013年06期

4 付立忠;;經(jīng)濟(jì)刑法增罪規(guī)則研究[J];中國人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2013年01期

5 莊乾龍;;從刑法修正案看經(jīng)濟(jì)刑法立法走向[J];研究生法學(xué);2012年02期

6 葉立暾;;虛假廣告代言人刑事責(zé)任分析[J];公安研究;2012年03期

7 李彥峰;;虛假廣告罪疑難問題研究——以刑法適度干預(yù)價(jià)值理念為指導(dǎo)[J];山西高等學(xué)校社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào);2011年07期

8 涂龍科;;論經(jīng)濟(jì)刑法解釋的獨(dú)立性[J];政治與法律;2011年05期

9 王安異;;我國經(jīng)濟(jì)刑法的立法根據(jù)質(zhì)疑[J];中國刑事法雜志;2011年03期

10 王巖;;虛假廣告代言人法律責(zé)任研究[J];北方法學(xué);2010年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 于林洋;廣告薦證的法律規(guī)制研究[D];西南政法大學(xué);2011年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 黎志遠(yuǎn);薦證廣告中薦證者的法律責(zé)任實(shí)證分析[D];西南政法大學(xué);2014年

2 楊序琴;虛假廣告代言人民事責(zé)任的探討[D];西南財(cái)經(jīng)大學(xué);2012年

3 張明明;虛假廣告代言人法律責(zé)任類型化的構(gòu)建[D];中國政法大學(xué);2010年

4 付林寧;虛假廣告罪的構(gòu)成要件研究[D];南昌大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：1883440