本文選題：反壟斷法私人實施 + 反壟斷民事訴訟��； 參考：《蘭州財經(jīng)大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：根據(jù)實施主體的不同,反壟斷法的實施分為公共實施和私人實施,從實施情況來看,我國反壟斷法以公共實施為主導(dǎo),但公共實施制度本身有其缺陷,使一些壟斷行為逃避了法律的制裁,另外,公共實施對壟斷違法者的制裁雖然威懾了壟斷行為,但并沒有使受害人的經(jīng)濟(jì)損失得到彌補(bǔ)或者恢復(fù),這便不能實現(xiàn)反壟斷法維護(hù)消費(fèi)者利益的宗旨。所以,反壟斷法的私人實施就顯得尤為必要,但從現(xiàn)實情況來看,我國反壟斷法私人實施發(fā)展緩慢,在制度設(shè)計層面,除了《反壟斷法》對其作了原則性規(guī)定外,2012年,最高人民法院頒布的《關(guān)于審理因壟斷行為引發(fā)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的規(guī)定》(以下簡稱《反壟斷法司法解釋》)對相關(guān)的制度作了具體規(guī)定,如主體制度、訴訟模式制度、管轄制度、舉證責(zé)任制度、證據(jù)制度等,然而根據(jù)這幾年的實施情況,案件數(shù)量雖然有所增加,但大多數(shù)案件均以原告敗訴而告終,由此觀之,反壟斷法私人實施制度仍有諸多不足,亟待完善。本文從反壟斷法私人實施的概念著手,嘗試對其進(jìn)行了厘清,進(jìn)而分析其價值與功能,通過比較國外的立法及實踐經(jīng)驗,找出了我國反壟斷法私人實施存在的問題,從而提出相關(guān)完善建議。本文包括六個部分:第一部分為引言,主要介紹本論文的選題背景、研究意義、國內(nèi)外文獻(xiàn)綜述、研究方法、思路及創(chuàng)新之處;第二部分為反壟斷法私人實施的概述,主要對其概念、私人實施的方式以及價值與功能進(jìn)行了介紹和分析,為后文奠定了理論基礎(chǔ);第三部分介紹了國外反壟斷法私人實施制度,分別對美國、歐盟、日本等國的具體制度進(jìn)行了介紹并作了簡要評析,為完善我國反壟斷法私人實施制度提供比較法經(jīng)驗;第四部分主要分析我國反壟斷法私人實施制度現(xiàn)有的法律規(guī)定及實施情況,從而發(fā)現(xiàn)我國反壟斷法私人實施缺乏與公共實施有效銜接的程序、反壟斷案件仲裁制度缺失、民事訴訟制度不完善、私人監(jiān)督制度不健全等問題;第五部分針對前文提出的問題,根據(jù)我國的實際情況,在比較借鑒國外相關(guān)制度經(jīng)驗的基礎(chǔ)上給出了完善我國反壟斷法私人實施法律制度的建議;第六部分即結(jié)語。
[Abstract]:According to the different implementing subjects, the implementation of anti-monopoly law is divided into public implementation and private implementation. From the implementation situation, our anti-monopoly law is dominated by public implementation, but the public implementation system itself has its shortcomings. In addition, the public enforcement of sanctions against monopoly violators, although deterring monopolies, did not make up for or restore the economic losses of the victims. This can not achieve the purpose of anti-monopoly law to safeguard the interests of consumers. Therefore, the private implementation of anti-monopoly law is particularly necessary, but from the point of view of reality, the private implementation of anti-monopoly law develops slowly in our country. In the aspect of system design, in addition to the principle stipulation of "Anti-monopoly Law", in 2012, The provisions of the Supreme people's Court on the Application of Law in handling cases of Civil disputes caused by Monopoly (hereinafter referred to as "Judicial interpretation of the Anti-monopoly Law") make specific provisions on the relevant systems, such as the subject system, Litigation mode system, jurisdiction system, burden of proof system, evidence system and so on. However, according to the implementation of these years, the number of cases has increased, but most cases have ended in the plaintiff's defeat. The private implementation system of anti-monopoly law still has many deficiencies, and needs to be perfected. This paper begins with the concept of private implementation of anti-monopoly law, tries to clarify it, then analyzes its value and function, and finds out the problems existing in the private implementation of anti-monopoly law by comparing the legislation and practical experience of foreign countries. Then put forward the relevant consummation suggestion. This paper includes six parts: the first part is the introduction, which mainly introduces the background, significance, domestic and foreign literature review, research methods, ideas and innovations; the second part is an overview of the private implementation of anti-monopoly law. It mainly introduces and analyzes the concept, the way of private implementation, the value and function, which lays a theoretical foundation for the following articles. The third part introduces the private implementation system of foreign anti-monopoly law, respectively to the United States, the European Union, the United States, the European Union, the United States, the European Union, the United States and the European Union. The specific systems of Japan and other countries are introduced and briefly evaluated to provide comparative law experience for perfecting the private implementation system of anti-monopoly law in China. The fourth part mainly analyzes the existing legal provisions and implementation situation of the private enforcement system of anti-monopoly law in China, and finds out that the private implementation of anti-monopoly law lacks the effective procedure of linking up with the public implementation, and the arbitration system of anti-monopoly cases is missing. The civil litigation system is not perfect, the private supervision system is not perfect and so on. The fifth part aims at the problems raised above, according to the actual situation of our country, On the basis of comparing and learning from the relevant institutional experiences of foreign countries, the author puts forward some suggestions to perfect the private implementation legal system of anti-monopoly law in China; the sixth part is the conclusion.
【學(xué)位授予單位】：蘭州財經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D922.294

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 高晉康;;完善企業(yè)融資法律環(huán)境的新探索——評介《中國企業(yè)融資法律問題研究》一書[J];河北法學(xué);2006年04期

2 任廣浩;;企業(yè)融資法律問題研究的新作——評《中國企業(yè)融資法律問題研究》[J];社會科學(xué)論壇;2006年05期

3 俞謝亮;肖攀;;我國戶外運(yùn)動安全及其相關(guān)法律問題研究[J];法制與社會;2008年17期

4 韋華騰;;消費(fèi)信貸法律領(lǐng)域的拓新之作——《金融市場中的消費(fèi)信貸法律問題研究》評介[J];經(jīng)濟(jì)前沿;2009年Z1期

5 畢穎;;企業(yè)融資法律問題研究的新探索——評《中國企業(yè)融資法律問題研究》[J];國家檢察官學(xué)院學(xué)報;2006年02期

6 劉志剛;;企業(yè)融資法律問題的探索與研究——評介《中國企業(yè)融資法律問題研究》一書[J];河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)學(xué)報(綜合版);2006年01期

7 葉敏;;無紙化證券登記法律問題研究[J];中國商法年刊;2008年00期

8 ;政府信息公開法律問題研究[J];政治與法律;2009年03期

9 楊秋芬;;農(nóng)民工權(quán)益保障法律問題研究[J];現(xiàn)代商貿(mào)工業(yè);2012年02期

10 周啟民;李國強(qiáng);;城鎮(zhèn)化及新型農(nóng)村社區(qū)的法律問題研究[J];學(xué)理論;2013年09期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 葉敏;;無紙化證券登記法律問題研究[A];中國商法年刊（2008）：金融法制的現(xiàn)代化[C];2008年

2 王瑩;;論我國森林生態(tài)效益補(bǔ)償制度的法律問題研究[A];生態(tài)文明與林業(yè)法治--2010全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（上冊）[C];2010年

3 張崢嶸;;綠色貿(mào)易壁壘法律問題研究[A];適應(yīng)市場機(jī)制的環(huán)境法制建設(shè)問題研究——2002年中國環(huán)境資源法學(xué)研討會論文集（下冊）[C];2002年

4 柯新華;;試論我國懲罰性賠償制度的構(gòu)建[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

5 劉儒清;;我國防治危險廢物越境轉(zhuǎn)移法律問題研究[A];生態(tài)安全與環(huán)境風(fēng)險防范法治建設(shè)——2011年全國環(huán)境資源法學(xué)研討會（年會）論文集（第二冊）[C];2011年

6 羅冠杰;;論懲罰性賠償制度在我國藥品安全責(zé)任領(lǐng)域的建立[A];2009年中國藥學(xué)會藥事管理專業(yè)委員會年會暨“國家藥物政策與《藥品管理法》修訂研究”論壇論文文集[C];2009年

7 王阿麗;;商品房買賣中懲罰性賠償制度分析[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

8 陳昊;;證券委托理財及其合同有關(guān)法律問題研究[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2009年第1輯）[C];2009年

9 文伯屏;;入世后貿(mào)易與環(huán)境法律問題研究[A];適應(yīng)市場機(jī)制的環(huán)境法制建設(shè)問題研究——2002年中國環(huán)境資源法學(xué)研討會論文集（下冊）[C];2002年

10 沈薇;;論電視購物買賣中的懲罰性賠償制度[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第1輯）[C];2010年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 沈陽藥科大學(xué)工商管理學(xué)院 湯涵　楊悅;國外懲罰性賠償制度之比較(上)[N];中國醫(yī)藥報;2008年

2 中南財經(jīng)政法大學(xué)教授 喬新生;汽車召回需懲罰性賠償制度支撐[N];深圳特區(qū)報;2012年

3 民法專家、資深社會工作者 李紫迪;用懲罰性賠償制度激勵公民積極監(jiān)督[N];東莞日報;2013年

4 海南省食品藥品監(jiān)管局 賀瀾起;完善懲罰性賠償制度[N];中國醫(yī)藥報;2013年

5 質(zhì)檢總局法規(guī)司副司長 曹大海 趙希璇 劉陽中;完善懲罰性賠償制度 遏制食品違法行為[N];中國質(zhì)量報;2014年

6 阮占江;遏制公共衛(wèi)生事件須引入懲罰性賠償制度[N];法制日報;2006年

7 楊進(jìn);完善我國懲罰性賠償制度的幾點設(shè)想[N];江蘇法制報;2006年

8 長治縣政協(xié)主席 傅永祥;以懲罰性賠償制度保障食品安全[N];山西政協(xié)報;2008年

9 蔣悅音;食品安全應(yīng)引入 懲罰性賠償制度[N];中國商報;2011年

10 中國人民大學(xué)商法研究所所長 教授 劉俊海;市場秩序的維護(hù)離不開懲罰性賠償制度[N];上海證券報;2013年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 張諾諾;懲罰性賠償制度研究[D];吉林大學(xué);2010年

2 李潔;懲罰性賠償制度研究[D];武漢大學(xué);2013年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 劉紅;反壟斷法私人實施法律問題研究[D];蘭州財經(jīng)大學(xué);2017年

2 王Pr;論我國民事訴訟庭審功能的發(fā)揮及完善[D];華中師范大學(xué);2017年

3 賈根甫;淺析妨害民事訴訟罰款制度[D];湘潭大學(xué);2017年

4 陳霞;論我國民事訴訟責(zé)問權(quán)制度的構(gòu)建[D];寧波大學(xué);2017年

5 方宇強(qiáng);論民事訴訟中法律審與事實審分離陪審模式的構(gòu)建[D];寧波大學(xué);2017年

6 周優(yōu)菊;民事訴訟中電子截屏證據(jù)的審查判斷研究[D];廣西大學(xué);2017年

7 宋娟;民事訴訟送達(dá)難及其對策研究[D];鄭州大學(xué);2017年

8 周鑫霖;論我國民事訴訟立案登記制度的完善[D];華中師范大學(xué);2017年

9 阮鵬飛;創(chuàng)業(yè)企業(yè)股權(quán)結(jié)構(gòu)法律問題研究[D];華東政法大學(xué);2016年

10 王斐;生態(tài)損害鑒定法律問題研究[D];山西大學(xué);2016年

，

本文編號：1834413