本文選題：法律規(guī)制 + 體系完善�。� 參考：《廣東財經大學》2017年碩士論文

【摘要】：近幾年行業(yè)協會限制競爭行為案件在國內頻繁出現,2016年湖北省工商行政管理局對湖北省保險行業(yè)協會作出了行政處罰,因其組織本行業(yè)經營者從事壟斷協議行為,這個案件在社會上引起了廣泛關注。我國《反壟斷法》明確提出對行業(yè)協會限制競爭行為進行規(guī)制,然而并沒有對其進行詳細的規(guī)范,這不利于對行業(yè)協會限制行為的準確判斷和法律規(guī)制。為了更好地促進市場的良性發(fā)展,維護社會整體利益與消費者的切身權益,必須規(guī)范行業(yè)協會的限制競爭行為。本文分為四個章節(jié):第一部分論述了行業(yè)協會基本理論,闡釋了行業(yè)協會限制競爭行為的表現形式和危害性,其表現形式有集體抵制、價格卡特爾、信息交換及標準化認證等多種形式,其次從自由競爭秩序與消費者權益方面論述了其危害性,最后從法學理論基礎探討了其規(guī)制的必要性。第二部分提出我國法律規(guī)制行業(yè)協會限制競爭行為的不足,首先是立法方面,立法體系的不完善,違法性認定標準不健全,法律責任制度的不全面。再者是執(zhí)法方面,執(zhí)法機構的不協調,私人訴訟制度的發(fā)展滯后。第三部分對域外日本、美國、歐盟等國家和地區(qū)的行業(yè)協會限制競爭行為的規(guī)制狀況進行了考察,比較分析了美歐日的規(guī)制重點與特色,為后文我國法律的完善提供了思路。第四部分針對我國行業(yè)協會限制競爭行為存在的問題,從立法與執(zhí)法兩大方面提出了幾點建議。首先建議制定指南,為實踐提供具體操作細則,然后是建議制定行業(yè)協會的違法性認定機制,緊接著提出了完善我國法律責任體系與執(zhí)行體系的相關措施。
[Abstract]:In recent years, cases of restricting competition behavior by trade associations have frequently occurred in China. In 2016, the Hubei Provincial Administration for Industry and Commerce imposed administrative penalties on the Hubei Insurance Industry Association for organizing its own industry operators to engage in monopolistic agreements.The case has aroused widespread concern in society.The Anti-monopoly Law of our country clearly proposes to regulate the restrictive competition behavior of the trade association, but it has not been regulated in detail, which is not conducive to the accurate judgment and legal regulation of the restrictive behavior of the trade association.In order to promote the healthy development of the market and safeguard the overall interests of the society and the immediate rights and interests of consumers, it is necessary to regulate the restrictive competition behavior of trade associations.This paper is divided into four chapters: the first part discusses the basic theory of the trade association, explains the manifestation and harm of the trade association restricting competition behavior, its manifestation forms include collective resistance, price cartel.Information exchange and standardized authentication are the main forms. Secondly, the harmfulness is discussed from the aspects of free competition order and consumers' rights and interests. Finally, the necessity of its regulation is discussed on the basis of the theory of law.In the second part, the author points out that the limitation of competition behavior of the trade association in our country is not enough. Firstly, the legislation system is not perfect, the standard of illegality is not perfect, and the legal liability system is not comprehensive.Furthermore, the law enforcement, law enforcement agencies are not coordinated, the development of private litigation system lags behind.In the third part, the author makes an investigation on the regulation of restrictive competition behavior in foreign countries and regions, such as Japan, the United States, the European Union and other countries and regions, compares and analyzes the key points and characteristics of the regulations of the United States, Europe and Japan, and provides a train of thought for the perfection of our country's laws.The fourth part puts forward some suggestions from two aspects of legislation and law enforcement in view of the problems existing in restricting competition behavior of China's trade associations.First of all, the author suggests to make a guide to provide specific operating rules for practice, and then proposes to establish a mechanism for determining the illegality of trade associations, and then puts forward relevant measures to improve the legal liability system and the enforcement system of our country.
【學位授予單位】：廣東財經大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：D922.294

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 于振明;規(guī)范行政性限制競爭行為[J];理論導刊;2000年09期

2 宋仁洪;有效遏制限制競爭行為[J];工商行政管理;2000年19期

3 李政;行政性限制競爭行為難以規(guī)制的原因及對策[J];湖南社會科學;2002年03期

4 洪曉梅,周實;行政壟斷與行政性限制競爭行為的法律辨析[J];遼寧經濟;2002年11期

5 耿俊德;發(fā)達國家聯合限制競爭行為立法的研究與借鑒[J];經濟經緯;2003年01期

6 姬明發(fā),閻曉燁;依法規(guī)范行政性限制競爭行為[J];經濟論壇;2004年01期

7 方小敏;行政性限制競爭行為的法律規(guī)制[J];法學;2005年02期

8 高慧慧;;行業(yè)協會限制競爭行為的法律規(guī)制[J];法制與社會;2007年11期

9 張志勛;;論行業(yè)協會聯合限制競爭行為的法律規(guī)制[J];企業(yè)經濟;2008年11期

10 魯籬;;行業(yè)協會限制競爭行為的責任制度研究[J];中國法學;2009年02期

相關會議論文 前4條

1 孟雁北;;價格同步提高行為問題研究[A];城市經濟與微區(qū)位研究——全國城市經濟地理與微區(qū)位學術研討會論文集[C];2004年

2 孫靜;;我國反壟斷法對行業(yè)協會的鼓勵與規(guī)制[A];中國商法年刊（2007）：和諧社會構建中的商法建設[C];2007年

3 侯雪梅;;壟斷抑或自治:行業(yè)協會的雙重屬性及界定標準初探[A];當代法學論壇（2008年第3輯）[C];2008年

4 周海燕;;論紡織行業(yè)反傾銷自律活動中的壟斷法律風險及其克服[A];中國貿易救濟與產業(yè)安全論叢（2010）——第六屆中國貿易救濟與產業(yè)安全研究獎獲獎論文集[C];2010年

相關重要報紙文章 前10條

1 謝國富;聯合限制競爭行為合法嗎？[N];江蘇經濟報;2000年

2 崔琳;我國行業(yè)協會限制競爭行為的法律規(guī)制[N];法制日報;2010年

3 劉偉 鄧蘇勇;部分跨國公司在華限制競爭行為值得警惕[N];中國國門時報;2006年

4 常熟工商局局長 姜軒棟 法制科科長助理 王勇;限制競爭行為的新表現形式分析[N];江蘇經濟報;2007年

5 記者 陳永和、通訊員 李保華、吳曉紅;省工商系統整治三類限制競爭行為[N];湖北日報;2003年

6 四川省宜賓縣工商局 徐菲;跨國公司壟斷、限制競爭行為監(jiān)管難點及建議[N];中國工商報;2013年

7 鄧敏 李保華 王宏權;湖北257起限制競爭行為“碰壁”[N];中國工商報;2000年

8 陳孔霖;福建重點查處十七種限制競爭行為[N];中國工商報;2010年

9 記者 王瑞 通訊員 宜福 和平;我市向13種限制競爭行為“宣戰(zhàn)”[N];連云港日報;2010年

10 記者 張建平;廣東查處三起限制競爭行為[N];新華每日電訊;2001年

相關博士學位論文 前3條

1 王長秋;聯合限制競爭行為法律規(guī)制研究[D];西南政法大學;2007年

2 葉明;行業(yè)協會限制競爭行為的反壟斷法規(guī)制[D];西南政法大學;2008年

3 武晉偉;串通招投標法律問題研究[D];中南大學;2006年

相關碩士學位論文 前10條

1 紀金潔;論行業(yè)協會限制競爭行為的法律規(guī)制[D];山東大學;2008年

2 劉國龍;反壟斷法視野下縱向限制競爭行為研究[D];武漢理工大學;2008年

3 魏春紅;反壟斷法對行業(yè)協會限制競爭行為規(guī)制研究[D];西北大學;2009年

4 秦培榮;論行業(yè)協會限制競爭行為及其法律規(guī)制[D];中國政法大學;2008年

5 徐楠;行業(yè)協會限制競爭行為的法律規(guī)制[D];中國科學技術大學;2010年

6 趙桂玲;我國行業(yè)協會限制競爭行為法律責任研究[D];中國石油大學;2010年

7 徐曼;論行政性限制競爭行為及其法律規(guī)制[D];中央民族大學;2005年

8 婁王記;聯合限制競爭行為法律規(guī)制研究[D];鄭州大學;2005年

9 余紅;聯合限制競爭行為及其法律規(guī)制[D];西南政法大學;2005年

10 萬文化;論反壟斷法對行業(yè)協會限制競爭行為的規(guī)制[D];華東政法學院;2005年

，

本文編號：1763990