本文選題：視頻分享網(wǎng)站　切入點(diǎn)：“避風(fēng)港”規(guī)則　出處：《上海師范大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的進(jìn)步和發(fā)展,網(wǎng)絡(luò)視頻在互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用中占據(jù)了重要地位。視頻分享網(wǎng)站建立的初衷是為了方便用戶分享自己的原創(chuàng)視頻,但是由于版權(quán)意識薄弱,用戶屢屢將侵權(quán)視頻上傳和發(fā)布到視頻分享網(wǎng)站,視頻分享網(wǎng)站也因此經(jīng)常被卷入著作權(quán)侵權(quán)糾紛中。為了有效應(yīng)對互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展所帶來的信息傳播問題,我國出臺了一系列的法律和規(guī)定。本文所討論的“避風(fēng)港”規(guī)則就在調(diào)整網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商與版權(quán)人的利益平衡方面發(fā)揮著重要作用。但是,在我國司法實(shí)踐中,對視頻分享網(wǎng)站適用“避風(fēng)港”規(guī)則的條件,不同的法院往往有不同的理解。有些法院傾向于保護(hù)權(quán)利人,判定視頻分享網(wǎng)站侵權(quán),而又有些法院根據(jù)“避風(fēng)港”規(guī)則作出免于追究視頻網(wǎng)站的責(zé)任的判決。這就說明現(xiàn)有的規(guī)定在司法適用中仍存在很大的爭議。文章通過分析視頻分享網(wǎng)站適用“避風(fēng)港”規(guī)則的條件,試圖找出該規(guī)則在立法和司法實(shí)踐中的缺陷,并通過這些不足提出了一些完善意見。除緒論外本文主要有四個部分:第一部分介紹了視頻分享網(wǎng)站的概念和分類,闡明視頻分享網(wǎng)站的性質(zhì)并挖掘出其侵權(quán)頻發(fā)的原因,并提出“避風(fēng)港”規(guī)則的存在對解決該侵權(quán)問題的重要性。第二部分主要介紹了我國“避風(fēng)港”規(guī)則的立法現(xiàn)狀,分別從《著作權(quán)法》、《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》、《侵權(quán)責(zé)任法》以及相關(guān)司法解釋入手,分析我國“避風(fēng)港”規(guī)則的適用要件,以期從現(xiàn)有立法中發(fā)現(xiàn)該規(guī)定的不足之處。第三部分具體分析了“避風(fēng)港”規(guī)則各個條款在我國司法實(shí)踐中的適用,通過大量分析案例,總結(jié)出在司法實(shí)踐中各條款的不同認(rèn)定并探究其規(guī)定的不足之處。包括對“未改變”的認(rèn)定問題;對服務(wù)商主觀過錯的分析;對“明知”和“應(yīng)知”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn);對“未直接獲利”效力的認(rèn)定以及我國視頻分享網(wǎng)站“避風(fēng)港”規(guī)則中“通知”程序的認(rèn)定。第四部分針對我國“避風(fēng)港”規(guī)則的不完善之處提出對策,以期更好的指導(dǎo)立法和司法實(shí)踐。一方面推動視頻分享產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展,另一方面滿足公眾日益提高的信息需求,力求形成視頻分享產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展、著作權(quán)人的權(quán)利的得到法律保護(hù)以及保證網(wǎng)絡(luò)用戶能動性的三贏局面。
[Abstract]:With the progress and development of Internet technology, network video plays an important role in Internet applications.The original intention of the video sharing website is to facilitate users to share their original video, but because of the weak awareness of copyright, users often upload and publish the infringing video to the video sharing site.Video sharing sites are often involved in copyright infringement disputes.In order to effectively deal with the problem of information dissemination brought by the development of Internet, China has issued a series of laws and regulations.The "safe haven" rules discussed in this paper play an important role in adjusting the balance between the interests of network service providers and copyright owners.However, in the judicial practice of our country, different courts often have different understandings on the conditions of applying the "safe haven" rules to video sharing websites.Some courts tend to protect rights holders by finding video-sharing sites infringing, while others rule that video sites are exempt from liability under the "haven" rule.This shows that the existing provisions in the judicial application is still very controversial.By analyzing the conditions under which the video sharing website applies the "safe haven" rule, this paper tries to find out the defects of the rule in the legislative and judicial practice, and puts forward some suggestions on how to improve the rule.In addition to the introduction, this paper has four main parts: the first part introduces the concept and classification of video sharing website, clarifies the nature of video sharing website and excavates the reason of its frequent infringement.It also points out the importance of the existence of the "safe haven" rule to solve the problem of tort.The second part mainly introduces the legislative status of the "safe haven" rules in China, starting with the copyright Law, the Protection regulations of the right of dissemination of Information Network, the Tort liability Law and the relevant judicial explanations.This paper analyzes the applicable elements of the "safe haven" rules in China, hoping to find out the deficiencies of the regulations from the existing legislation.The third part concretely analyzes the application of each clause of the "haven" rule in the judicial practice of our country, through the analysis of a large number of cases, sums up the different cognizance of each clause in the judicial practice and probes into the deficiency of its stipulation.Including the identification of "unchanged", the analysis of the subjective fault of the service provider, the recognition standard of "knowing" and "should know";The recognition of the effectiveness of "no direct profit" and the confirmation of "notice" procedure in the rules of "safe haven" of China's video sharing website.The fourth part puts forward countermeasures against the imperfections of the "haven" rules in order to better guide legislation and judicial practice.On the one hand, to promote the healthy development of the video sharing industry, on the other hand, to meet the increasing information needs of the public, and strive to form a healthy development of the video sharing industry.The copyright owner's right obtains the legal protection and guarantees the network user's initiative three win situation.
【學(xué)位授予單位】：上海師范大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D923.41

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王遷;;視頻分享網(wǎng)站著作權(quán)侵權(quán)問題研究[J];法商研究;2008年04期

2 王宏丞;曹麗萍;李東濤;;論視頻分享網(wǎng)站侵權(quán)案件中的焦點(diǎn)問題[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2009年04期

3 牛強(qiáng);;變動的注意義務(wù):視頻分享網(wǎng)站過失評判的新范式[J];法治研究;2010年01期

4 牛靜;;視頻分享網(wǎng)站傳播新聞作品的版權(quán)問題[J];中國出版;2010年16期

5 崔志勇;;視頻分享網(wǎng)站能否安全駛?cè)搿氨茱L(fēng)港”——“避風(fēng)港”條款在其責(zé)任認(rèn)定中的適用[J];北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報(bào);2010年04期

6 邱奎霖;;淺析視頻分享網(wǎng)站的過失認(rèn)定——基于案例的視角[J];知識經(jīng)濟(jì);2011年24期

7 芮松艷;;論視頻分享網(wǎng)站主觀過錯的認(rèn)定[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2012年01期

8 周平;;避風(fēng)港規(guī)則在視頻分享網(wǎng)站侵權(quán)責(zé)任認(rèn)定中的理解和適用[J];中國經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊;2012年31期

9 趙曼姿;;視頻分享網(wǎng)站版權(quán)問題探析[J];才智;2014年12期

10 戴昕琦;;完善視頻分享網(wǎng)站注意義務(wù)的法律思考[J];中共成都市委黨校學(xué)報(bào);2014年02期

相關(guān)會議論文 前4條

1 牛靜;;視頻分享網(wǎng)站著作權(quán)替代侵權(quán)分析[A];“傳播與中國·復(fù)旦論壇”（2010）——信息全球化時代的新聞報(bào)道：中國媒體的理念、制度與技術(shù)論文集[C];2010年

2 牛靜;;視頻分享網(wǎng)站著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任分析[A];數(shù)字未來與媒介社會2[C];2010年

3 楊濤;;論視頻分享網(wǎng)站間接侵權(quán)責(zé)任的認(rèn)定[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（下）[C];2009年

4 孫建紅;;視頻分享網(wǎng)站傳播影視作品的著作權(quán)問題與思考[A];2009中華全國律師協(xié)會知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會年會暨中國律師知識產(chǎn)權(quán)高層論壇論文集（上）[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 吳鋒;視頻分享網(wǎng)站面臨成長煩惱[N];中國計(jì)算機(jī)報(bào);2006年

2 本報(bào)實(shí)習(xí)記者 熊雯琳 特約記者 苗子墨 賈子昂;視頻分享網(wǎng)站生死簿又見新規(guī)定[N];電腦報(bào);2008年

3 本報(bào)記者 王沛霖;視頻分享網(wǎng)站憑什么能生存[N];中國計(jì)算機(jī)報(bào);2008年

4 本報(bào)記者 鄒韌;視頻網(wǎng)站不可濫用“避風(fēng)港”原則[N];中國新聞出版報(bào);2009年

5 北京第一中級人民法院法官 芮松艷;如何認(rèn)定視頻分享網(wǎng)站的侵權(quán)責(zé)任[N];中國藝術(shù)報(bào);2010年

6 特約撰稿 羅林志;從新浪播客看視頻分享網(wǎng)站發(fā)展之道[N];通信信息報(bào);2007年

7 李強(qiáng)強(qiáng);視頻分享網(wǎng)站慎遇新規(guī) 眾巨頭暗自變通猶抱琵琶半遮面[N];中國計(jì)算機(jī)報(bào);2008年

8 潤生;嚴(yán)格自律才是視頻分享網(wǎng)站生存之路[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào);2008年

9 黃智軍;唱衰一下視頻分享網(wǎng)站[N];計(jì)算機(jī)世界;2008年

10 記者劉偉兵;視頻分享網(wǎng)站競爭加劇[N];民營經(jīng)濟(jì)報(bào);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 潘甜;視頻分享網(wǎng)站“避風(fēng)港”規(guī)則在我國的適用[D];上海師范大學(xué);2017年

2 陳曦;視頻分享網(wǎng)站困局與突圍[D];華東師范大學(xué);2009年

3 葉笛;論視頻分享網(wǎng)站的侵權(quán)責(zé)任[D];中國政法大學(xué);2009年

4 柳穎;中國視頻分享網(wǎng)站盈利模式分析[D];山東大學(xué);2012年

5 黃嵐;視頻分享網(wǎng)站“避風(fēng)港”規(guī)則的適用與完善[D];廣東財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

6 李奇（Xavier Ricci Voltas）;中國視頻分享網(wǎng)站中西班牙形象的呈現(xiàn)[D];復(fù)旦大學(xué);2014年

7 張文良;視頻分享網(wǎng)站注意義務(wù)認(rèn)定的實(shí)證研究[D];華東政法大學(xué);2015年

8 陳洋;視頻分享網(wǎng)站著作權(quán)侵權(quán)責(zé)任研究[D];山東大學(xué);2015年

9 郝爽;主流視頻分享網(wǎng)站的商業(yè)化運(yùn)營研究[D];河北大學(xué);2016年

10 朱開誠;視頻分享網(wǎng)站熱門視頻快速挖掘預(yù)測模型[D];杭州電子科技大學(xué);2016年

，

本文編號：1701842