發(fā)布時間：2018-03-30 10:18

  本文選題：民事執(zhí)行　切入點：執(zhí)行異議　出處：《煙臺大學(xué)》2017年碩士論文

【摘要】：目前司法實踐中“執(zhí)行難”和“執(zhí)行亂”的現(xiàn)象長期存在,究其根源,與執(zhí)行救濟(jì)制度的缺失和不完善有著非常密切的關(guān)系。因此,為了提高執(zhí)行行為的正確性、及時性及確實保障案外人的民事權(quán)利,相應(yīng)的救濟(jì)機(jī)制逐漸建立并完善,案外人執(zhí)行異議之訴制度應(yīng)運(yùn)而生。從2007年民事訴訟法首次規(guī)定了案外人執(zhí)行異議之訴這一制度以來,近10年時間里,司法實務(wù)在不斷的探索中總結(jié)了許多有益經(jīng)驗,極大地促進(jìn)了立法的完善,都為今后指導(dǎo)和規(guī)范文明的執(zhí)行工作奠定了基礎(chǔ)。但不可忽視的是,由于案外人執(zhí)行異議之訴制度尚處于前期發(fā)展階段,理論與執(zhí)行實務(wù)工作的結(jié)合仍存在斷層現(xiàn)象,契合程度不夠,在我國司法實務(wù)過程中仍存在一定的問題。此訴訟制度究竟該如何運(yùn)作,特別是涉及案外人執(zhí)行異議之訴起訴時的一些具體問題,如執(zhí)行異議前置程序是否應(yīng)該存在,訴訟請求范圍如何明確,案外人提起訴訟時限是否過短等問題,都還存在著爭議和模糊之處。本文試圖通過實務(wù)中典型案例的引入,集中分析案外人提起執(zhí)行異議之訴的起訴條件在我國制度及司法實務(wù)中存在的問題及不足,并在比較借鑒的基礎(chǔ)上,提出對該問題進(jìn)行完善之建言,指出前置程序廢除、訴訟事由范圍具體界定和起訴時間延長的必要性和意義所在,以促進(jìn)執(zhí)行異議之訴在我國實踐中的有效運(yùn)作,實現(xiàn)制度設(shè)計的初衷和價值。
[Abstract]:For the future to guide and standardize the implementation of civilization laid the foundation.How should this litigation system work, especially when it comes to the specific issues involved in the execution of a complaint by an outsider, such as whether there should be a pre-procedure for the execution of an objection, and how clear the scope of the claim is?There are still some disputes and ambiguities about whether the time limit of litigation is too short.Through the introduction of typical cases in practice, this paper attempts to focus on the analysis of the problems and deficiencies in the system and judicial practice of our country, and on the basis of comparative reference,This paper puts forward some suggestions on how to perfect this problem, and points out the necessity and significance of repealing the pre-procedure, defining the scope of the cause of litigation and prolonging the time of prosecution, so as to promote the effective operation of the action of executive dissent in our country's practice.Realize the original intention and value of system design.
【學(xué)位授予單位】：煙臺大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D925.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 丁寶同;;執(zhí)行異議之訴:比較法視野下的譜系解讀[J];比較法研究;2015年04期

2 朱新林;;論民事執(zhí)行救濟(jì)制度體系[J];法律適用;2015年07期

3 馮菊艷;;案外人執(zhí)行異議制度的實證研究[J];法制與社會;2015年03期

4 張衛(wèi)平;任重;;案外第三人權(quán)益程序保障體系研究[J];法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報);2014年06期

5 傅賢國;;“第三人撤銷訴訟”抑或“訴訟第三人異議之訴”——基于我國《民訴法》第56條第3款的分析[J];法學(xué)評論;2013年05期

6 趙秀舉;;論民事執(zhí)行救濟(jì)兼論第三人執(zhí)行異議之訴的悖論與困境[J];中外法學(xué);2012年04期

7 陳嫻靈;;案外人異議之訴異議事由釋論[J];江漢論壇;2011年09期

8 韓波;;論執(zhí)行異議之訴中的“利害關(guān)系人”[J];中國政法大學(xué)學(xué)報;2011年03期

9 董少謀;;執(zhí)行程序中案外人之救濟(jì)途徑[J];中國法學(xué);2009年05期

10 張衛(wèi)平;;案外人異議之訴[J];法學(xué)研究;2009年01期

，

本文編號：1685491