本文選題：道路碰瓷　切入點：理論基礎(chǔ)　出處：《煙臺大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：公共道路碰瓷行為作為一種新型的碰瓷方式,在開始之初,方式較為單一,行為人一般采取在公共道路上突然倒在車輛前,假裝被撞的方式來索要財物。行為人索要財物較少,危險性也相對較小,但隨著這種“碰瓷”現(xiàn)象的不斷發(fā)展,公共道路碰瓷行為的實施者由單人作案發(fā)展到團伙作案,方式也更為復(fù)雜。在“人碰車”的方式中有“自殘碰瓷”、“利用傷殘碰瓷”、“利用工具碰瓷”,在“車碰車”的方式中,更有甚者選擇在部分高速公路上碰瓷。行為人采取此方式侵害了公民的財產(chǎn)法益,在受害人不從的情況下,會采取暴力、語言等方式脅迫受害人,情節(jié)惡劣,社會危害性越來越大,應(yīng)予以嚴厲的懲處。我國學(xué)界對于公共道路碰瓷行為應(yīng)如何定罪,觀點不一。在實踐中,公共道路碰瓷行為的定罪也存在較大差異,經(jīng)常會出現(xiàn)“同案不同判”的現(xiàn)象,不利于我國司法權(quán)威的維護和社會的穩(wěn)定。為了更好地對公共道路碰瓷行為進行定罪量刑,要先對此行為的性質(zhì)進行分析,對該行為進行科學(xué)的定性,在此基礎(chǔ)上再定罪量刑,有利于貫徹罪刑法定原則,實現(xiàn)司法的公平、公正。
[Abstract]:As a new type of porcelain impact behavior, the behavior of public road touching porcelain is relatively simple at the beginning, the actor generally takes the way of suddenly falling in front of the vehicle on the public road and pretending to be hit to ask for property. The danger is relatively small, but with the continuous development of this phenomenon, the perpetrators of public road porcelain impact have developed from single crime to gang crime. The methods are also more complicated. In the way of "people touching cars", there are "self-maiming and touching porcelain", "using the disabled to touch porcelain", "using tools to touch porcelain", and in the way of "cars touching cars", What's more, some people choose to touch porcelain on some freeways. The perpetrator used this way to infringe upon the property interests of the citizens. If the victim does not follow, he will use violence, language and other methods to intimidate the victim, and the circumstances are abominable. The social harmfulness is becoming more and more serious and should be severely punished. There are different views on how to convict the public road porcelain impact behavior in Chinese academic circles. In practice, there are also great differences in the conviction of the public road porcelain impact behavior. There is often a phenomenon of "different judgments in the same case", which is not conducive to the maintenance of judicial authority and social stability in our country. In order to better convict and sentence the public road collision with porcelain, we must first analyze the nature of this act. It is beneficial to carry out the principle of legally prescribed punishment for a crime and to realize the fairness and justice of judicature on the basis of the scientific characterization of the act and the reconviction and sentencing on the basis of it.
【學(xué)位授予單位】：煙臺大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D924.3

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳興良;;口袋罪的法教義學(xué)分析:以以危險方法危害公共安全罪為例[J];政治與法律;2013年03期

2 勞東燕;;以危險方法危害公共安全罪的解釋學(xué)研究[J];政治與法律;2013年03期

3 王有強;;淺談對“汽車碰瓷”犯罪行為的定性[J];朝陽法律評論;2010年02期

4 范新偉;;淺析“碰瓷”行為的刑法定性[J];赤峰學(xué)院學(xué)報(漢文哲學(xué)社會科學(xué)版);2010年10期

5 孫萬懷;;以危險方法危害公共安全罪何以成為口袋罪[J];現(xiàn)代法學(xué);2010年05期

6 周玉文;;略論利用機動車“碰瓷”侵財行為的性質(zhì)認定[J];洛陽理工學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2010年03期

7 曲新久;;論刑法中的“公共安全”[J];人民檢察;2010年09期

8 戴瑞春;;“碰瓷”事件是敲詐勒索還是詐騙[J];當代廣西;2009年14期

9 陳偉;;“車輛碰瓷”行為的定性分析——以一則典型案例為視角[J];北京政法職業(yè)學(xué)院學(xué)報;2008年04期

10 路楠;李治;;試論交通管理中以危險方法危害公共安全行為的定罪查處[J];道路交通與安全;2008年06期

相關(guān)重要報紙文章 前1條

1 于志剛;;“碰瓷”卻致同伙死亡的行為如何定性[N];人民法院報;2007年

，

本文編號：1645913