本文選題：民事立案制度　切入點(diǎn)：登記立案　出處：《華僑大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：我國民事訴訟法并沒有“立案”的專門界定,而用的是一審普通程序中關(guān)于“起訴和受理”的規(guī)定,民事立案制度是貫穿于立案這一過程中的所有制度的合稱,包括但不限于起訴制度、受理制度。本文旨在通過對(duì)立案登記制以及實(shí)務(wù)中法院跨域立案、網(wǎng)上立案的實(shí)踐探索的分析,源于對(duì)立案登記制下起訴條件的法律適用及法院審查、案件受理等問題的思考,以及司法實(shí)踐中跨域立案、網(wǎng)上立案改革的法院實(shí)務(wù)創(chuàng)新,反思現(xiàn)行的民事訴訟立案制度。試圖通過對(duì)起訴條件的法律適用、法院審查方式以及對(duì)立案制度的突破等的探討,推動(dòng)民事訴訟立案制度的再改革。文中將圍繞民事立案制度的理論與實(shí)務(wù)中的重大改革——理論上的登記立案與法院跨域立案、網(wǎng)上立案的司法實(shí)踐展開論述。其一,通過對(duì)立案審查模式的歷史轉(zhuǎn)化進(jìn)程的梳理探討現(xiàn)行的立案審查模式;其二,從登記立案的改革價(jià)值入手,對(duì)登記立案的法律適用進(jìn)行分析、評(píng)價(jià),進(jìn)一步追問立案登記制應(yīng)當(dāng)如何適用以及如何推進(jìn)改革。立案登記制的推行,首要的問題在于包含實(shí)體性條件的起訴條件如何在立案登記制下予以適用的問題、實(shí)務(wù)中各法院登記立案的具體操作問題以及審查形式與訴訟程序進(jìn)程的關(guān)系等問題。其三,從法院跨域立案、網(wǎng)上立案的實(shí)踐探索出發(fā),通過各法院跨域立案、網(wǎng)上立案的司法實(shí)踐的運(yùn)行現(xiàn)狀與經(jīng)驗(yàn)總結(jié),進(jìn)一步系統(tǒng)梳理實(shí)踐探索的創(chuàng)新與不足�？缬蛄傅姆ㄔ簩�(shí)踐探索是在踐行立案登記制的基礎(chǔ)上,但卻并沒有完全且實(shí)質(zhì)意義上的“跨域”。網(wǎng)上立案形式的創(chuàng)新使立案不再受地域、時(shí)間的限制,但卻帶有“預(yù)約”性�？缬蛄�、網(wǎng)上立案的共同點(diǎn)在于不受地域管轄的限制,但并未徹底解決與突破民事訴訟的起訴審查與案件受理的問題所在,容易演變成為僅具有“服務(wù)”與“便民”標(biāo)簽的單一性改革,無法發(fā)揮“登記立案”、“跨域立案”所應(yīng)當(dāng)帶來的對(duì)法院審查形式、以及變革法院立案制度的改革預(yù)期。日趨繁重的審判實(shí)務(wù)給法院系統(tǒng)帶來難以承受的審判負(fù)擔(dān)與壓力,法院系統(tǒng)訴訟服務(wù)、司法為民的同時(shí),何以負(fù)荷,是法院系統(tǒng)司法改革的方向。本文試圖通過對(duì)現(xiàn)有民事立案制度的改革現(xiàn)狀,倡導(dǎo)通過現(xiàn)有改革繼續(xù)推進(jìn)再改革,建立相關(guān)改革配套體制,最終落腳于再改革。
[Abstract]:China's civil procedure law does not have a special definition of "filing a case", but it uses the provisions on "prosecution and acceptance" in the ordinary procedure of first instance. The civil filing system is the collective name of all systems running through the process of filing a case. Including but not limited to the system of prosecution and acceptance. This paper aims to analyze the practice of filing registration system and the cross-domain filing of courts and online filing in practice, which originates from the legal application and court review of the conditions of prosecution under the registration system. Some problems such as case acceptance, cross-domain filing in judicial practice, innovation of court practice in online filing reform, reflection on the current civil litigation filing system, and attempts to apply the law to the conditions of prosecution. The way of court examination and the breakthrough of filing system are discussed in order to push forward the reform of civil procedure filing system. This paper will focus on the important reform in theory and practice of civil filing system-the registration in theory and the cross-domain filing in court. The judicial practice of online filing is discussed. First, through combing the historical transformation process of the mode of filing examination, the author discusses the current mode of filing examination; second, starting with the value of the reform of registration and filing, Analyzing and evaluating the legal application of registration and filing, further asking how the registration system should be applied and how to push forward the reform, and how to carry out the registration system on file, The first problem lies in the question of how the prosecution conditions involving substantive conditions can be applied under the registration system, the specific operation of the court registration and the relationship between the form of examination and the process of the proceedings in practice. Proceeding from the practical exploration of court cross-domain filing and online filing, this paper summarizes the current situation and experience of judicial practice of cross-domain filing and online filing of cases in various courts. Further systemically combing the innovation and deficiency of the practical exploration. The cross-regional court practice exploration is based on the practice of the registration system. However, there is no "cross-domain" in the real and complete sense. The innovation of online filing forms makes the case no longer subject to the limitation of region and time, but with the "reservation" nature. The common point of online filing is that it is not subject to the restriction of regional jurisdiction. However, it has not completely solved and broken through the problems of prosecution examination and case acceptance in civil litigation, and has easily evolved into a single reform with the label of "service" and "convenience for the people". Unable to give full play to "registration and filing", the form of court examination that "cross-regional filing" should bring, as well as the expectation of reforming the court filing system. The increasingly onerous trial practice brings unbearable burden and pressure to the court system. The court system litigation service, the judicature for the people at the same time, how to load, is the court system judicial reform direction. This article attempts through the existing civil filing system reform present situation, advocates through the existing reform to continue to push forward the reform. The establishment of relevant reform supporting system, the final settlement in the re-reform.
【學(xué)位授予單位】：華僑大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D925.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 盧樂云;;我國職務(wù)犯罪立案制度困惑的三個(gè)問題[J];求索;2010年02期

2 袁宜芝;;論立案制度的司法實(shí)踐與變革[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2011年02期

3 張國;;立案制度亟待完善[J];法學(xué)雜志;1989年02期

4 韓立峰;孫廣義;;刑事偵查立案制度的理性反思[J];中國人民公安大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2008年03期

5 唐子龍;;論我國立案制度及其完善[J];知識(shí)經(jīng)濟(jì);2012年11期

6 劉瑞豐;;淺析我國民事立案制度[J];法制博覽(中旬刊);2013年07期

7 吳小英;關(guān)于我國民事立案制度的思考[J];廣西社會(huì)主義學(xué)院學(xué)報(bào);1999年02期

8 吳小英;關(guān)于我國民事立案制度的思考[J];信陽師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版);1999年04期

9 鄭記;我國公訴案件立案制度的缺陷及改進(jìn)[J];宿州學(xué)院學(xué)報(bào);2004年05期

10 陳有西,薛春寶;統(tǒng)一立案效果好[J];人民司法;1990年02期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 胡森寶 儀征市人民法院;完善執(zhí)行立案制度 緩解“執(zhí)行難”問題[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2008年

2 高民智;關(guān)于立案制度的理解與適用[N];人民法院報(bào);2012年

3 劉元旭;天津河?xùn)|區(qū)法院推行為老弱病殘上門立案制度[N];中國社會(huì)報(bào);2007年

4 王鑫邋通訊員 李加紅;成都實(shí)行全日制立案[N];人民法院報(bào);2007年

5 趙興武邋通訊員 金立安;南湖法庭“訴訟直通車”真情為民[N];人民法院報(bào);2007年

6 陳妙花　記者 鮑蔓華;金華市金東區(qū)政協(xié)實(shí)行提案三級(jí)審查立案制度[N];人民政協(xié)報(bào);2012年

7 張曉云;提案工作水平有新提高[N];光華時(shí)報(bào);2013年

8 本報(bào)記者 羅斌 程勇 唐業(yè)繼;創(chuàng)新預(yù)立案 連通大調(diào)解[N];人民法院報(bào);2013年

9 金晶　本報(bào)記者 羅華山;省高院出臺(tái)司法便民33項(xiàng)措施[N];貴州日?qǐng)?bào);2009年

10 記者 范愛紅 通訊員 戴世強(qiáng) 譚振榮;當(dāng)事人午休時(shí)間可立案[N];天津政法報(bào);2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 魏文超;民事立案制度研究[D];中國政法大學(xué);2008年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 劉煜;論我國民事訴訟登記立案制度[D];吉林大學(xué);2016年

2 賈晨雪;論民事立案登記制[D];青島大學(xué);2016年

3 廖琦;論我國行政訴訟登記立案制[D];湘潭大學(xué);2016年

4 郭遙遠(yuǎn);民事訴訟立案制度研究[D];中國政法大學(xué);2016年

5 陳珊;我國民事立案制度改革研究[D];華僑大學(xué);2017年

6 彭芳;論民事立案制度[D];中國政法大學(xué);2010年

7 朱莉;論我國民事立案制度[D];山東大學(xué);2011年

8 楊圣標(biāo);我國民事立案制度研究[D];甘肅政法學(xué)院;2012年

9 李喜鳳;論我國民事訴訟立案制度[D];河南大學(xué);2010年

10 艾玲;民事立案制度探析[D];華東政法大學(xué);2008年

，

本文編號(hào)：1631332