本文選題：網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者　切入點(diǎn)：法律責(zé)任　出處：《浙江財(cái)經(jīng)大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：隨著我國網(wǎng)絡(luò)交易的快速發(fā)展,這種新型的交易方式不僅影響著人們的消費(fèi)觀念,也給人們的生活方式帶來了翻天覆地的變化。相比較于傳統(tǒng)的交易方式,網(wǎng)絡(luò)交易給人們的生活帶來更多選擇和便捷。但是,網(wǎng)絡(luò)交易發(fā)展的同時(shí)也帶來一些新問題,這些問題不僅給消費(fèi)者帶來經(jīng)濟(jì)損失,也嚴(yán)重破壞了電子商務(wù)企業(yè)的信譽(yù),甚至影響到社會經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定。規(guī)范經(jīng)營、穩(wěn)定運(yùn)行的網(wǎng)絡(luò)交易平臺是電子商務(wù)健康、持續(xù)發(fā)展的保障,而網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者決定了平臺的運(yùn)作。因此本篇文章以網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者為研究對象,詳細(xì)闡述其在網(wǎng)絡(luò)交易糾紛中承擔(dān)的法律責(zé)任。首先,本文介紹了網(wǎng)絡(luò)交易平臺的的基本理論。我國網(wǎng)絡(luò)交易市場與國外成熟的網(wǎng)絡(luò)交易市場相比起步較晚,至今歷經(jīng)不足二十年,卻可分為起步期、發(fā)展期、寒冬期、爆發(fā)期,可謂在摸索中前進(jìn)。從這些實(shí)踐中,我們逐漸掌握了網(wǎng)絡(luò)交易的含義與特點(diǎn),雖然對其概念尚沒有統(tǒng)一,但是無論交易平臺本身,還是參與其中的經(jīng)營者、消費(fèi)者,都對此有一個(gè)直觀的感受,其特點(diǎn)大致包括技術(shù)性和風(fēng)險(xiǎn)性、需要法律規(guī)制性、交易智能化與范圍擴(kuò)大化、交易需要特殊信任性等。網(wǎng)絡(luò)交易平臺在我國呈現(xiàn)出多樣化的發(fā)展趨勢,按照不同的標(biāo)準(zhǔn)會有不同的分類,按照網(wǎng)絡(luò)交易主體的性質(zhì)可以分為B2B模式、B2C模式、C2C模式等;按照平臺提供者是否直接參與了經(jīng)營活動(dòng),可以分為單一型網(wǎng)絡(luò)交易平臺和復(fù)合型網(wǎng)絡(luò)交易平臺;網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者的法律定位一直是學(xué)者討論的熱點(diǎn)話題,文章對該問題進(jìn)行了闡述,認(rèn)為平臺提供者不是網(wǎng)絡(luò)交易糾紛的“裁判者”和“調(diào)解者”,而是類似傳統(tǒng)實(shí)體交易中的柜臺租賃者。其次,本文對網(wǎng)絡(luò)交易中存在的法律關(guān)系進(jìn)行了梳理,只有認(rèn)清法律關(guān)系,才能探討法律責(zé)任。筆者認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)交易中的法律關(guān)系主要包括:網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者與網(wǎng)絡(luò)用戶(包括經(jīng)營者和消費(fèi)者)之間的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同關(guān)系,網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者與行政主體之間的監(jiān)管關(guān)系以及網(wǎng)上經(jīng)營者與行政主體之間的監(jiān)管關(guān)系。再次,在前文闡述網(wǎng)絡(luò)交易中存在的法律關(guān)系的基礎(chǔ)上,本文重點(diǎn)要探究的是網(wǎng)絡(luò)交易糾紛中網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者的民事責(zé)任和行政法責(zé)任,其中民事責(zé)任又包括違約責(zé)任和侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)這一順序,筆者認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)交易中,網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者要承擔(dān)違反網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同時(shí)的違約責(zé)任以及在消費(fèi)者合法權(quán)益受到損害時(shí),要承擔(dān)法定情形下的先行賠付責(zé)任和連帶侵權(quán)責(zé)任;傳統(tǒng)交易與網(wǎng)絡(luò)交易有諸多不同,因此行政主體將原有的監(jiān)管模式適用于網(wǎng)絡(luò)交易時(shí),出現(xiàn)了許多現(xiàn)實(shí)問題。在當(dāng)前立法條件下,行政機(jī)關(guān)行使監(jiān)管職能的法律依據(jù)主要是行政法規(guī)、地方性法規(guī)和部門規(guī)章,監(jiān)管內(nèi)容主要是市場準(zhǔn)入監(jiān)管和信息監(jiān)管。最后,本文考察了當(dāng)前在規(guī)制網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者法律責(zé)任方面比較有代表性的立法,主要有歐盟、美國、新加坡等國家和地區(qū)的立法;反觀我國自開展網(wǎng)絡(luò)交易以來,在法律、行政法規(guī)和規(guī)章等在規(guī)制網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供者法律責(zé)任的立法,反思其中存在的缺陷與不足,借鑒國外立法,并結(jié)合我國實(shí)際,貫徹網(wǎng)絡(luò)交易立法的原則,即意思自治原則、證據(jù)平等原則以及中立原則,對未來我國的網(wǎng)絡(luò)交易立法和制度選擇提出一些建議,主要包括:行業(yè)自治與政府規(guī)制相互配合、建立網(wǎng)絡(luò)交易糾紛的非訴解決機(jī)制、構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)交易中的誠信機(jī)制、《電子商務(wù)法》列入立法規(guī)劃等。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：浙江財(cái)經(jīng)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D922.294

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前4條

1 王軼堅(jiān);;網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商的基本義務(wù)分析[J];中國經(jīng)貿(mào)導(dǎo)刊;2011年12期

2 吳偉光;;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對其用戶侵權(quán)行為的責(zé)任承擔(dān)——不變的看門人制度與變化的合理注意義務(wù)標(biāo)準(zhǔn)[J];網(wǎng)絡(luò)法律評論;2011年01期

3 韓洪今;陳蕾伊;;論網(wǎng)絡(luò)交易平臺提供商的民事法律責(zé)任[J];天津市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2009年01期

4 郭玉軍,肖芳;網(wǎng)上仲裁的現(xiàn)狀與未來[J];法學(xué)評論;2003年02期

，

本文編號：1580100