本文選題：辯證推理　切入點：司法過程　出處：《長春理工大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：本文是將辯證推理作為一種思維方法,運用在司法過程中,尋找可適用的法律規(guī)則。在司法過程中,由于法律規(guī)則的不確定和適用法律依據(jù)的多樣、靈活,造成法官尋找可適用法律規(guī)則的過程復(fù)雜、困難。為使案件有法可依、維護法律普適性的同時保證個案正義、彌補法律的局限性和促進法律的改革創(chuàng)新和發(fā)展,辯證推理與形式推理、法律解釋、法律論證、價值判斷和利益衡量相互結(jié)合,共同作用于尋找可適用的法律規(guī)則。辯證推理是從抽象到具體的方法,需要在目的標(biāo)準、操作標(biāo)準和評價標(biāo)準的指導(dǎo)下,發(fā)揮辯證推理的證成功能、解決爭端和社會控制的功能、預(yù)測功能,解決法律規(guī)則模糊不清、法律規(guī)則間相互沖突、法律規(guī)則存在漏洞等法律規(guī)則不確定的情形。同時,以公平正義觀實質(zhì)審查法律規(guī)則的合法合理性,根據(jù)司法實踐具體分析法律規(guī)則的實用性,揭示辯證推理來自正義回歸正義的過程。
[Abstract]:This is a kind of thinking method of dialectical reasoning as applied in the judicial process, find the applicable law rules. In the judicial process, because of the rule of law and the uncertainty of the applicable legal basis of diversity, flexibility, resulting in search of rules of applicable law to judge the complex and difficult. In order to make the case according to the law, safeguard suitable law and ensure universal justice, make up for the limitations of the law and promote the innovation and development of the law, dialectical reasoning and formal reasoning, legal interpretation, legal argumentation, value judgment and interest measure combined with each other, work together to find the rules of law applicable. Dialectical reasoning is from the abstract to the concrete method in the objective need, standards, operation standards and evaluation criteria under the guidance of dialectical reasoning into the card play function, the settlement of disputes and the function of social control, prediction function, solve the fuzzy rule of law Clearly, conflict between legal rules, legal rules and loopholes exist in the rule of law is not determined. At the same time, the rule of law to the substantive examination of fairness and justice rationality, according to the practical analysis of judicial practice of the rule of law, reveals the dialectical reasoning from justice justice regression process.

【學(xué)位授予單位】：長春理工大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D90-051

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 毛高杰;;司法過程中法官的解釋與事實重構(gòu)[J];云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2011年06期

2 孫日華;王曉東;;司法過程中事實的動態(tài)理論界定[J];華北水利水電學(xué)院學(xué)報(社科版);2012年04期

3 卡多佐;;司法過程的權(quán)衡[J];法律方法與法律思維;2002年00期

4 李秀群;;司法過程中的利益衡量[J];法律方法;2003年00期

5 尹偉琴;司法過程中理性和經(jīng)驗的辯證關(guān)系[J];求索;2004年03期

6 劉治斌;;司法過程中的法律發(fā)現(xiàn)及其方法論析[J];法律科學(xué).西北政法學(xué)院學(xué)報;2006年01期

7 魏治勛;;司法過程中的利益衡量批判[J];求是學(xué)刊;2006年03期

8 魏治勛;;司法過程中的利益衡量批判[J];學(xué)習(xí)與探索;2006年02期

9 繆鋅;楊蓉;;略論司法過程中的和諧——法官與律師關(guān)系的思考[J];四川理工學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2006年03期

10 孫新形;王洪堅;;裁判的規(guī)則、藝術(shù)與效果在司法過程中的體現(xiàn)——探求本土視角下的司法理念[J];山東審判(山東法官培訓(xùn)學(xué)院學(xué)報);2006年04期

相關(guān)會議論文 前3條

1 侯建英;;法律在司法過程中的不斷塑造[A];第三屆貴州法學(xué)論壇文集[C];2001年

2 侯建英;;法律在司法過程中的不斷塑造[A];貴州法學(xué)論壇第三屆文集[C];2001年

3 宋爐安;;司法過程中解決矛盾的方法[A];探索社會主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募ㄏ拢C];2011年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 廖奕;司法過程的四種境界[N];法制日報;2013年

2 中國人民大學(xué)教授 張志銘;司法過程的基本特性[N];法制日報;2014年

3 李富永;讓司法過程徹底“透底”[N];中華工商時報;2014年

4 侯陶;司法過程的最高境界[N];江蘇經(jīng)濟報;2010年

5 江西省吉安市中級人民法院 伍春輝;防范司法過程中的“蝴蝶效應(yīng)”[N];人民法院報;2011年

6 李宇先;司法過程的最高境界[N];人民法院報;2005年

7 張志銘;司法過程的特性[N];人民法院報;2001年

8 本報記者 張國香;司法過程的專業(yè)化與公民參與[N];人民法院報;2010年

9 鄒益民;在司法過程中探究法律成長[N];檢察日報;2005年

10 最高人民法院 劉靜坤;司法過程的性質(zhì)與法官的角色[N];人民法院報;2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 王虹霞;司法過程中的利益衡量[D];吉林大學(xué);2010年

2 崔林林;嚴格規(guī)則與自由裁量之間[D];中國政法大學(xué);2003年

3 張宇飛;司法過程中的價值衡量研究[D];中國政法大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 何佳璐;辯證推理在司法過程中的規(guī)范適用研究[D];長春理工大學(xué);2017年

2 李衛(wèi)平;司法過程中利益衡量的適用探析[D];河北大學(xué);2015年

3 呂田;論傳統(tǒng)中國司法過程中的情理考量[D];浙江財經(jīng)大學(xué);2017年

4 許曄;司法過程中的法官倫理：價值與功能[D];南京師范大學(xué);2004年

5 高璐;司法能動下的法官特質(zhì)研究[D];南京師范大學(xué);2007年

6 孔志強;論司法過程中的利益衡量[D];華東政法大學(xué);2011年

7 趙瑩;論司法過程中的下意識因素[D];西南政法大學(xué);2012年

8 唐志容;法官如何判決[D];蘇州大學(xué);2003年

9 李君莉;民間規(guī)則在司法過程中的運用方式[D];山東大學(xué);2006年

10 宮冬冬;司法過程中的法律續(xù)造[D];山東大學(xué);2006年

，

本文編號：1566327