本文關鍵詞： 探望權 主體制度 子女最大利益原則 問題與對策　出處：《天津師范大學》2017年碩士論文　論文類型：學位論文

【摘要】：2001年《婚姻法》第一次采用了"探望權"概念,并由此確定了探望權制度。探望權制度是指在離婚關系中,不直接撫養(yǎng)子女的一方有權利探望子女。該制度的設立是對國外先進立法制度的借鑒,彌補了我國1980年婚姻法的制度空白,也適應了我國社會發(fā)展的需求,具有重要的現(xiàn)實意義。雖然該制度的設立是立法的一大進步,但也應當看到,經(jīng)過十多年的司法實踐,制度在實際操作中存在不盡合理的地方。本文選取了探望權主體的角度來進行研究。根據(jù)婚姻法規(guī)定,探望權主體嚴格限定在父母一方。這種范圍相當狹窄,忽視了我國普遍存在的"隔代親"的親緣關系,也與探望權制度設立的初衷——保護未成年人身心,使其在破裂的家庭關系中最大程度享受親情這一原則有所背離。為了完善探望權制度,使其更符合我國社會發(fā)展的實際需要,本文認為有必要對探望權主體制度進行修改和完善。本文從我國社會發(fā)展的實際需求和我國探望權制度現(xiàn)狀出發(fā),結合探望權法理基礎,重點分析現(xiàn)階段我國探望權制度的不足,并運用比較分析的方法,在借鑒國外先進立法經(jīng)驗基礎上,提出完善的建議。文章圍繞我國探望權主體制度,展開以下幾部分的研究:首先,結合我國社會發(fā)展的實際,指出現(xiàn)階段國內(nèi)探望權制度所存在的問題。本文運用案例分析法,從一個現(xiàn)實案例中,引出核心問題——祖父母是否具有探望權法律資格,由此延伸到探望權主體制度的研究。第二,系統(tǒng)介紹探望權制度的相關理論。首先界定探望權這一概念。其次,闡述了探望權的性質—探望權是權利與義務的統(tǒng)一。最后,論述了探望權制度的價值。第三,國內(nèi)外探望權主體制度的比較法分析。限于國內(nèi)立法技術和立法經(jīng)驗的不足,本文認為要完善國內(nèi)的探望權制度有必要借鑒國外先進的立法經(jīng)驗。為此,本文運用比較分析法,對大陸法系和英美法系的代表國家的立法現(xiàn)狀進行了梳理,并與我國的立法現(xiàn)狀形成對照,從而發(fā)現(xiàn)不足,也找到參考。本部分重點從立法原則、權利主體及義務主體三個方面進行比較分析。第四,系統(tǒng)論述我國探望權制度現(xiàn)存的問題。在具體案例分析和比較分析基礎上,深入挖掘國內(nèi)探望權制度存在的不足之處,并得出結論。最后,在提出問題、分析問題的基礎上,結合相關的法理基礎和國外先進制度經(jīng)驗,解決問題。通過研究,本文最終確定了探望權主體制度的完善要從三方面入手:其一,確定子女最大利益原則;其二,擴大探望權權利主體;其三,擴大探望權義務主體。希望本文的研究能夠為探望權制度的立法和司法實踐提供有益的參考。
[Abstract]:In 2001, the Marriage Law adopted the concept of "visitation right" for the first time, and thus determined the visitation right system, which refers to the divorce relationship. The establishment of this system is a reference to the advanced foreign legislative system, which makes up the gap of the marriage law in 1980 and meets the needs of the social development of our country. It is of great practical significance. Although the establishment of this system is a major step forward in legislation, it should also be noted that, after more than a decade of judicial practice, There are unreasonable places in the system in practice. This paper chooses the subject of visitation right to study. According to the marriage law, the subject of visitation right is strictly limited to one of the parents. Neglecting the common kinship of "parents of another generation" in our country, and the original intention of establishing visitation right system-to protect the body and mind of the minor, but also to protect the body and mind of the minor. In order to perfect the visitation right system and make it more in line with the actual needs of the social development of our country, This paper holds that it is necessary to modify and perfect the subject system of visitation right. Based on the actual needs of social development and the present situation of visitation right system in China, this paper combines the legal basis of visitation right. This paper focuses on analyzing the deficiency of visitation right system in our country at present, and using the method of comparative analysis, on the basis of drawing lessons from the advanced legislative experience of foreign countries, puts forward some suggestions to perfect the subject system of visitation right in our country. First of all, combined with the reality of social development in China, this paper points out the problems existing in the present domestic visitation right system. Leading to the core question-whether grandparents have the legal qualification of visitation right, which extends to the study of the subject system of visitation right. Secondly, it systematically introduces the relevant theories of visitation right system. First, it defines the concept of visitation right. This paper expounds the nature of visitation right-visitation right is the unity of right and duty. Finally, it discusses the value of visitation right system. Thirdly, the comparative law analysis of visitation right subject system at home and abroad is limited to the deficiency of domestic legislation technology and legislative experience. In order to perfect the visitation right system in China, it is necessary to draw lessons from the advanced legislative experience of foreign countries. Therefore, this paper, by means of comparative analysis, sorts out the legislative status of the countries represented by the civil law system and the Anglo-American law system. And contrasts with our country's legislation present situation, thus discovers the insufficiency, also finds the reference. This part emphatically carries on the comparative analysis from the legislative principle, the rights subject and the obligation main body three aspects. 4th, This paper systematically discusses the existing problems of visitation right system in our country. On the basis of concrete case analysis and comparative analysis, it excavates deeply the shortcomings of visitation right system in China, and draws a conclusion. Finally, on the basis of raising questions and analyzing problems, Through the research, this paper finally determines that the improvement of the subject system of visitation right should start from three aspects: first, determine the principle of the best interests of the children; second, Expand the subject of visitation right; third, expand the subject of visitation rights and obligations. I hope this study can provide a useful reference for the legislation and judicial practice of visitation right system.
【學位授予單位】：天津師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：D923.9

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 張迎秀;簡析離婚父母的探望權[J];政法論叢;2002年05期

2 楊俊英;試析探望權[J];遼寧師專學報(社會科學版);2003年03期

3 黃新,張冰;國外、域外探望權制度比較——兼論我國探望權制度的構建[J];山東行政學院山東省經(jīng)濟管理干部學院學報;2004年01期

4 張莉,王仰光;“探望權”若干問題的研究[J];番禺職業(yè)技術學院學報;2004年02期

5 王麗萍;中日探望權制度研究[J];山東大學學報(哲學社會科學版);2004年06期

6 劉艷;探望權的執(zhí)行及其立法建議[J];河南省政法管理干部學院學報;2004年04期

7 吳國平;離婚后父母對子女的探望權問題探析[J];大連海事大學學報(社會科學版);2004年04期

8 姜素紅;論我國探望權法律制度及其完善[J];云南大學學報(法學版);2004年06期

9 戴曉青,王紅梅;和諧社會建設中探望權制度的完善[J];市場周刊(管理探索);2005年04期

10 陳紅;芻議探望權案件的執(zhí)行[J];重慶工學院學報;2005年10期

相關會議論文 前3條

1 劉淑芬;方硯;;誰比誰親?權利誰屬?——從一起探望權判例說起[A];全國外國法制史研究會學術叢書——英美法系及其對中國的影響[C];2008年

2 羅張進;;試論探望權案件的執(zhí)行[A];中國管理科學文獻[C];2008年

3 付曉斌;;隔代親情的法律保護——論隔代探望權的確立和制度設置[A];探索社會主義司法規(guī)律與完善民商事法律制度研究——全國法院第23屆學術討論會獲獎論文集（下）[C];2011年

相關重要報紙文章 前10條

1 占翔 詹菊生;探望權 間接撫養(yǎng)子女者的法定權利[N];法制日報;2001年

2 武莉蓉 姜婷婷 周小明;探望權淺析[N];江蘇法制報;2005年

3 陳洪斌;探望權在審判實踐中的具體適用[N];江蘇經(jīng)濟報;2002年

4 陳新華　王恩飛;對探望權案件執(zhí)行的思考[N];江蘇經(jīng)濟報;2004年

5 本報記者 荊 龍 張曉敏;探望權：如何體現(xiàn)孩子意志[N];人民法院報;2004年

6 張繼衡邋劉常儉;丈夫不讓見女兒 法律維護探望權[N];河北日報;2007年

7 張劍邋藍莉;探望權為何執(zhí)行難？[N];江蘇法制報;2007年

8 朱強;探望權在實踐中的運用[N];江蘇經(jīng)濟報;2007年

9 姜旭春;淺談我國探望權的現(xiàn)實問題及對策[N];云南經(jīng)濟日報;2007年

10 金健峰;訴訟中探望權的確定[N];江蘇經(jīng)濟報;2007年

相關碩士學位論文 前10條

1 周軼;論我國的探望權制度及其完善[D];復旦大學;2008年

2 馬濤;探望權法律問題探析[D];河北大學;2010年

3 韓玟;探望權制度功能價值的實現(xiàn)及其完善[D];蘇州大學;2009年

4 湯雯;探望權制度的審思與完善[D];揚州大學;2010年

5 彭昀峰;論我國探望權制度的立法完善[D];暨南大學;2011年

6 呂虹;試論我國探望權制度及其完善[D];中國政法大學;2006年

7 丁美君;探望權制度研究[D];西南政法大學;2006年

8 張威;論我國探望權制度的完善[D];吉林大學;2006年

9 運勝雷;論我國探望權制度[D];吉林大學;2007年

10 劉文文;論我國的探望權制度及其完善[D];南京師范大學;2007年

，

本文編號：1544812