本文關(guān)鍵詞： 侵略罪 國際刑事法院 修正案生效 安理會 補充性原則　出處：《中國政法大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

【摘要】：雖然1998年產(chǎn)生的《羅馬規(guī)約》將侵略罪列入國際刑事法院具有管轄權(quán)的罪行,但是一個包含具體條款的侵略罪修正案直到2010年第一次規(guī)約審查會議才得以通過。修正案在對侵略罪做出定義的同時提供了國際刑事法院對侵略罪行使管轄權(quán)的特別規(guī)定。這篇論文旨在系統(tǒng)研究國際刑事法院對侵略罪行使管轄權(quán)的有關(guān)制度,既包括特別適用于侵略罪的制度,即修正案中包含的特別規(guī)定、修正案的生效,也包括規(guī)約中具有普遍適用性的行使管轄權(quán)的制度。這篇論文分為五章:第一章是侵略與侵略罪概述。本章梳理了侵略戰(zhàn)爭非法化的歷史,論述了侵略責(zé)任是如何從純粹的國家責(zé)任演變出個人刑事責(zé)任。基于這樣的背景,侵略罪定義的發(fā)展經(jīng)歷了二戰(zhàn)后國際軍事法庭憲章、1974年《侵略定義》到《羅馬規(guī)約》侵略罪修正案的過程。規(guī)約第8條之二提供的侵略罪定義體現(xiàn)了侵略罪具有的三個方面特征:侵略罪以國家行為為基礎(chǔ);侵略罪必然具有跨國性;侵略罪是“領(lǐng)導(dǎo)人犯罪”。這些特征使得管轄侵略罪成為一個更加復(fù)雜的問題。第二章考察侵略罪修正案對締約國的生效。侵略罪修正案對締約國的生效是國際刑事法院管轄侵略罪最基本的條件�！读_馬規(guī)約》中存在兩個調(diào)整修正案生效的條款,它們有著各自不同的適用范圍、適用門檻和法律后果。在談判過程中,對于侵略罪修正案的生效程序存在四種不同的觀點�；趯λ鼈兊姆治�,這篇論文認為:第一,侵略罪修正案的生效不得繞開規(guī)約所規(guī)定的生效程序;第二,侵略罪修正案的生效無法同時適用規(guī)約第121條第4款和第5款兩個條款;第三,基于對有關(guān)條款的文字解釋、目的解釋以及嗣后實踐的印證,侵略罪修正案的生效應(yīng)當適用規(guī)約第121條第5款,即其效力只能及于每一個批準或接受該修正案的國家,對于未批準或接受的國家不得生效。第三章論述《羅馬規(guī)約》對國際刑事法院管轄侵略罪的特別限制�！读_馬規(guī)約》中存在三個對國際刑事法院管轄侵略罪做出特別限制的條款,其中規(guī)約第15條之二第4款的法理基礎(chǔ)頗具爭議。這篇文章認為,做出排除聲明對于已加入修正案的締約國的法律地位有著實質(zhì)的影響,對未加入修正案的締約國的法律地位則無變動;但是無論締約國是否加入修正案,均有做出排除聲明的動因。在締約國提交或檢察官自行開始調(diào)查的情況下,規(guī)約第15條之二第4款、第5款和第121條第5款第二句話的同時適用將導(dǎo)致規(guī)約原有的行使管轄權(quán)的規(guī)則被架空。不過這三個條款對國際刑事法院行使管轄權(quán)的限制并不適用于安理會提交情勢,因此國際刑事法院對侵略罪行使管轄權(quán)的很重要的一個側(cè)面將是依賴安理會的行動。第四章討論安理會對侵略行為的認定與國際刑事法院對侵略罪的管轄。安理會對侵略行為的認定權(quán)來源于《憲章》,其實踐由來已久,盡管在這一實踐中有多少決議能夠被視為對侵略行為的認定仍有待說明。安理會的這項權(quán)力具有非排他性,這為國際刑事法院獲得認定侵略行為的權(quán)力提供了空間;當然,安理會的認定權(quán)具有時間上和效力上的優(yōu)先性。事實上,在安理會認定侵略行為的三種立場中只有侵略行為不存在的認定能夠起到阻止國際刑事法院有效管轄侵略罪的作用;它所做出的侵略行為存在的認定或不做出認定都無法干預(yù)國際刑事法院的獨立性。當然,不能忽略的是,規(guī)約第16條授權(quán)安理會無論采取任何立場都可以推遲國際刑事法院對侵略罪的調(diào)查或起訴長達12個月,并可無限制延長這一請求。第五章分析補充性原則在國際刑事法院管轄侵略罪中的適用。根據(jù)補充性原則,國際刑事法院首先應(yīng)當考察《羅馬規(guī)約》締約各國的國內(nèi)法院對核心犯罪的管轄。然而,侵略罪的國內(nèi)管轄受到來自國家管轄豁免、國家領(lǐng)導(dǎo)人豁免、對侵略罪普遍管轄權(quán)的缺失和強烈的政治因素等問題的嚴重影響,事實上很難順利進行。在這樣的背景下,補充性原則充當國際與國內(nèi)管轄權(quán)良好紐帶的角色難以為繼,它將使得國際刑事法院要么不斷地對一部分侵略罪案件是否符合自身行使管轄權(quán)的條件進行考察,進而行使管轄權(quán),要么對另一部分缺乏獨立公正的審判袖手旁觀。不過,侵略罪修正案并未對侵略罪是否適用補充性原則的問題進行任何變更,因此目前來看國際刑事法院對侵略罪行使管轄權(quán)仍舊處于補充性原則的支配之下。這篇論文最后進行總結(jié),比較不同的管轄權(quán)啟動方式下國際刑事法院管轄侵略罪需要滿足不同條件,并對國際刑事法院即將開始的這方面實踐做出評價。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：中國政法大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D997.9

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳澤憲;國際刑事法院管轄權(quán)的性質(zhì)[J];法學(xué)研究;2003年06期

2 盛紅生;國際刑事法院在實現(xiàn)國際正義和維護世界和平方面的作用[J];世界經(jīng)濟與政治論壇;2003年03期

3 王秀梅,杜澎;國際刑事法院管轄權(quán)的屬性[J];現(xiàn)代法學(xué);2003年03期

4 彭文華,郭文東;論國際刑事法院之管轄權(quán)[J];佛山科學(xué)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2003年03期

5 廖敏文;國家與國際刑事法院的國際合作與司法協(xié)助義務(wù)述評[J];現(xiàn)代法學(xué);2003年06期

6 許楚敬;國際刑事法院行使管轄權(quán)與國家的同意[J];時代法學(xué);2004年01期

7 許楚敬;論國際刑事法院管轄權(quán)與聯(lián)合國安理會職權(quán)的關(guān)系[J];華南師范大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2004年02期

8 王燁;評國際刑事法院的強制性管轄權(quán)[J];焦作工學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2004年03期

9 薩海斌,熊海燕;論《羅馬規(guī)約》與國際刑事法院的管轄權(quán)[J];山西高等學(xué)校社會科學(xué)學(xué)報;2004年10期

10 劉正;中國在“后國際刑事法院時代”的應(yīng)對策略[J];西南民族大學(xué)學(xué)報(人文社科版);2004年10期

相關(guān)會議論文 前3條

1 余劍;;論國際刑事法院對非成員國公民管轄權(quán)的合法性[A];2008全國博士生學(xué)術(shù)論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊[C];2008年

2 黃文旭;;論國際刑事法院對恐怖主義犯罪的管轄權(quán)[A];2008全國博士生學(xué)術(shù)論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊[C];2008年

3 謝焱;;試論國際刑事法院引渡國際犯罪人的基本法律問題——卡拉季奇引渡案若干法律問題的分析[A];2008全國博士生學(xué)術(shù)論壇（國際法）論文集——國際公法、國際私法分冊[C];2008年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 劉仁文;中國與國際刑事法院[N];檢察日報;2005年

2 秉 直 秀 梅 黃 芳;國際刑事法院相關(guān)問題探索[N];人民法院報;2003年

3 北京師范大學(xué)刑事法律科學(xué)研究院教授 博士生導(dǎo)師 黃風(fēng);國際刑事法院：能否一碗水端平[N];法制日報;2009年

4 宋杰;國際刑事法院逮捕令影響幾何[N];法制日報;2011年

5 武漢大學(xué)國際法研究所 黃峗琴;國際刑事法院逮捕令制度述評[N];人民法院報;2011年

6 記者 孫天仁;荷蘭國際刑事法院作出首例判決[N];人民日報;2012年

7 劉仁文;再訪國際刑事法院[N];法制日報;2012年

8 新華社記者 馮堅;國際刑事法院：歐美爭執(zhí)難休[N];檢察日報;2002年

9 趙雯;五問國際刑事法院[N];檢察日報;2003年

10 劉仁文;國際刑事法院就要獨立、公正、有效[N];檢察日報;2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前7條

1 劉健;論國際刑事法院管轄權(quán)[D];湘潭大學(xué);2007年

2 張磊;中國與國際刑事法院：現(xiàn)狀與展望[D];吉林大學(xué);2007年

3 張貴玲;國際刑事法院管轄權(quán)研究[D];華東政法大學(xué);2008年

4 于南;國際刑事法院法官裁量權(quán)研究[D];華東政法大學(xué);2012年

5 肖鈴;國際刑事證據(jù)規(guī)則研究[D];西南政法大學(xué);2009年

6 蘇敏華;“羅馬規(guī)約”程序與證據(jù)規(guī)則研究[D];復(fù)旦大學(xué);2011年

7 陸靜;國際檢察官裁量權(quán)研究[D];華東政法大學(xué);2012年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 王勁松;論國際刑事法院與安理會的關(guān)系[D];貴州大學(xué);2008年

2 范濤;論國際刑事法院的獨立性[D];西南政法大學(xué);2008年

3 閆潔瓊;論安理會與國際刑事法院的關(guān)系[D];中國政法大學(xué);2008年

4 俞蕾;國際刑事法院被害人參與訴訟問題研究[D];湖南師范大學(xué);2009年

5 蔣凌云;國際刑事法院被判刑人移管制度研究[D];湖南師范大學(xué);2010年

6 羅黎莉;國際刑事法院管轄權(quán)及其在審判實踐的體現(xiàn)[D];華東政法大學(xué);2009年

7 嵇建國;國際刑事法院管轄權(quán)研究[D];南昌大學(xué);2009年

8 姜斕;論國際刑事法院的管轄權(quán)[D];華東政法大學(xué);2010年

9 凌梅紅;從《羅馬規(guī)約》看國際刑事法院的管轄權(quán)[D];華東政法學(xué)院;2004年

10 榮玫;國際刑事法院逮捕并移交制度研究[D];湘潭大學(xué);2006年

，

本文編號：1467253