本文關鍵詞： 政府信息不存在 證明對象 舉證責任　出處：《廣西大學》2017年碩士論文　論文類型：學位論文

【摘要】：《中華人民共和國政府信息公開條例》(以下簡稱條例)施行以來,我國的政府信息公開工作取得了長足的發(fā)展,公民申請政府信息公開的熱情日益高漲,隨之政府信息公開行政訴訟案件數量也逐年增加。近年來,各地法院在司法實踐中發(fā)現了一種新型的政府信息公開行政訴訟案件,即“政府信息不存在”案件。但是由于我國政府信息公開制度起步較晚、立法上的不健全及其他各種因素的影響,法院在審理此類案件的過程中,經常會面臨各種困擾,比如政府信息不存在的含義模糊引起各地法院對政府信息不存在的情形的認識產生分歧,證明對象的不統(tǒng)一導致雙方的爭議焦點混亂,現有舉證責任的分配不合理影響證明活動的順利進行等,從而導致法院的審判活動效率低下,裁判結果也難以令雙方滿意。本文主要探究了政府信息不存在案件在司法實踐中常遇到的三重疑難問題,即如何正確認識政府信息不存在的含義、如何化解證明對象的不統(tǒng)一問題,怎樣合理分配雙方的舉證責任等,試圖探索一條理性的路徑以破解此類案件在審判實務中的困境。
[Abstract]:Since the implementation of the regulations of the people's Republic of China (hereinafter referred to as the regulations), great progress has been made in the work of government information disclosure in our country, and the enthusiasm of citizens in applying for the disclosure of government information is growing day by day. As a result, the number of administrative litigation cases of government information publicity has increased year by year. In recent years, local courts have discovered a new type of administrative litigation cases of government information publicity in judicial practice. That is, "government information does not exist" cases. However, due to the late start of our government information disclosure system, legislation is not perfect and other factors, the court in the process of hearing such cases. Often face a variety of troubles, such as government information does not exist in the meaning of ambiguity caused by local courts on the situation of government information does not exist in the understanding of differences, proving that the object of disunity led to confusion in the focus of dispute between the two sides. The unreasonable distribution of the burden of proof has an impact on the smooth progress of the proof activities, which leads to the inefficiency of the court's trial activities. The result of the judgment is difficult to satisfy both sides. This paper mainly explores the three difficult problems often encountered in the judicial practice of the non-existence of government information, that is, how to correctly understand the meaning of the non-existence of government information. How to resolve the problem of disunity of the object of proof, how to reasonably distribute the burden of proof of both sides, and try to explore a methodical path to solve the plight of such cases in trial practice.
【學位授予單位】：廣西大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：D922.1

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 宋朝武;舉證責任問題的理性思考[J];河南省政法管理干部學院學報;2001年05期

2 滕聿江,俞華權;舉證責任的分配與適用[J];山東審判;2002年01期

3 葉自強;舉證責任的倒置與分割[J];中國法學;2004年05期

4 宋澤通;;論醫(yī)療糾紛中的舉證責任[J];承德醫(yī)學院學報;2006年01期

5 陳玉萍;;從舉證責任看法的價值取向[J];中國電力企業(yè)管理;2007年01期

6 李德勇;;哪些案件受害人不承擔舉證責任[J];農村百事通;2007年14期

7 王奎英;;論巨額財產來源不明罪的舉證責任[J];世紀橋;2007年09期

8 王軍敏;;國際訴訟中的舉證責任[J];中共浙江省委黨校學報;2009年04期

9 盧計蘭;宋宏洋;;完善我國稅務訴訟舉證責任制度的構想[J];科技廣場;2010年02期

10 盧計蘭;宋宏洋;;完善我國稅務訴訟舉證責任制度的構想[J];科技信息;2010年10期

相關會議論文 前10條

1 蘭海;;談舉證責任的倒置及轉移[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2002年

2 董曉娟;趙秀玲;;舉證責任與護士的證據意識[A];玉溪市第十一屆內科學術年會論文集[C];2007年

3 陳少英;曹曉如;;稅務訴訟舉證責任研究[A];財稅法論叢（第10卷）[C];2009年

4 戴和平;;淺議購房糾紛案件中消費者舉證責任的倒置[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2002年

5 吳毅;;論法官對舉證責任自由裁量權的行使[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2004年

6 王志文;;論民事訴訟中舉證責任的倒置[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2002年

7 王德詩;張金智;;環(huán)境污染糾紛處理過程中的證據及舉證責任的分配[A];水資源、水環(huán)境與水法制建設問題研究——2003年中國環(huán)境資源法學研討會（年會）論文集（下冊）[C];2003年

8 梁梅;;論民事訴訟中舉證責任的倒置[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2002年

9 王廣仁;任戰(zhàn)江;;舉證責任倒置在民事訴訟中擴大適用之我見[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2002年

10 馬東曉;;略論舉證責任的分配規(guī)則——以知識產權訴訟為例[A];規(guī)劃·規(guī)范·規(guī)則——第六屆中國律師論壇優(yōu)秀論文集[C];2006年

相關重要報紙文章 前10條

1 張貞偉;質量價格未約定 追索貨款怎么辦[N];人民法院報;2000年

2 葉自強 中國社會科學院法學研究所;對一種流行的舉證責任概念的質疑[N];中國社會科學報;2012年

3 賀小榮;當事人舉證責任分擔與法官的自由裁量權[N];人民法院報;2002年

4 李成洪;該案必須轉換舉證責任[N];人民法院報;2002年

5 馮嘉林;推定與舉證責任的關系[N];人民法院報;2004年

6 清華大學法學院教授、博士生導師 張衛(wèi)平;“執(zhí)行中的舉證責任”[N];人民法院報;2005年

7 林操場 劉春華;環(huán)境污染損害賠償案件不完全免除受害人舉證責任[N];徐州日報;2006年

8 常州市新北區(qū)檢察院、溧陽市法院 張強邋阮俊慧;舉證責任的劃分應考慮人之常情[N];江蘇法制報;2007年

9 黃哲明;該案不發(fā)生舉證責任的轉移[N];人民法院報;2002年

10 陳全興;略談民事訴訟舉證責任之裁判[N];人民法院報;2002年

相關博士學位論文 前2條

1 曾冠棋;舉證責任法理探討與實證評析[D];中國政法大學;2007年

2 呂利秋;《行政訴訟舉證責任》[D];中國政法大學;2000年

相關碩士學位論文 前10條

1 王景山;政府信息不存在案件法律問題探析[D];廣西大學;2017年

2 趙海峰;刑事訴訟中舉證責任探析[D];華中師范大學;2015年

3 鄭舒文;醫(yī)療損害舉證責任緩和規(guī)則探析[D];云南財經大學;2015年

4 孫思雅;醫(yī)療侵權舉證責任研究[D];新疆師范大學;2015年

5 崔芳偉;稅務訴訟舉證責任問題研究[D];新疆大學;2015年

6 買買提江·吐爾遜;行政訴訟舉證責任之分配研究[D];電子科技大學;2014年

7 胡慧慧;偽銀行卡交易糾紛中的民事法律責任分析[D];華東政法大學;2015年

8 劉國棟;銀行卡資金丟失損害賠償責任分析[D];黑龍江大學;2015年

9 孟暉;民間借貸舉證責任實務研究[D];黑龍江大學;2014年

10 顏俊琳;我國網上銀行被盜案中的責任淺析及改進建議[D];西南政法大學;2014年

，

本文編號：1467038