本文關(guān)鍵詞：我國刑事證據(jù)開示制度研究　出處：《河北大學(xué)》2007年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 刑事訴訟 證據(jù)開示 對抗制

【摘要】： 證據(jù)開示來源于英美法系的概念,是當(dāng)事人主義對抗制訴訟中的一項重要制度。傳統(tǒng)上采用當(dāng)事人主義的英美法系國家如英國、美國,都以成文法、法院規(guī)則或判例法的形式規(guī)定了證據(jù)開示制度,原來屬于大陸法系的日本和意大利,在刑事訴訟構(gòu)造由職權(quán)主義轉(zhuǎn)向當(dāng)事人主義之后,也在立法上相應(yīng)地設(shè)置了有關(guān)證據(jù)開示方面的規(guī)定,確立了各有特色的證據(jù)開示制度。 我國1996年修改的《刑事訴訟法》,在很大程度上借鑒了當(dāng)事人主義訴訟模式的合理因素,使其成為以職權(quán)主義傳統(tǒng)為基調(diào)、吸收當(dāng)事人主義對抗制因素的訴訟模式。雖然《刑事訴訟法》及有關(guān)的司法解釋已有一些類似于證據(jù)開示的規(guī)定,但是,這些規(guī)定是不完善的,還存在許多問題和不足,已根本不能適應(yīng)現(xiàn)實需要,立法也明顯滯后于實踐。證據(jù)開示已成為我國刑事訴訟所面臨的一個十分突出的,可能妨礙訴訟公正和訴訟效率的迫切問題。因此,完善證據(jù)開示制度已勢在必行。 本文以證據(jù)開示的概念和理論基礎(chǔ)為出發(fā)點,在借鑒國外的刑事證據(jù)開示制度的基礎(chǔ)上,論證了完善我國證據(jù)開示制度的必要性,對構(gòu)建有中國特色的證據(jù)開示制度以及相關(guān)配套措施的完善等問題進(jìn)行了初步的探討,使之有利于立法完善和司法實踐。
[Abstract]:The discovery of evidence originates from the concept of Anglo-American legal system and is an important system in the adversarial action of litigant doctrine. The countries of Anglo-American legal system that have traditionally adopted party-ism such as Britain and the United States use written law. The form of court rules or case law prescribes the system of discovery of evidence. Japan and Italy, which originally belong to the continental law system, changed the structure of criminal proceedings from functionalism to party-ism. In the legislation, the relevant provisions of evidence disclosure are set up, and the system of evidence discovery with its own characteristics is established. The Criminal procedure Law revised in 1996, to a great extent, draws lessons from the reasonable factors of the litigant litigation mode, and makes it become the tone of the tradition of the doctrine of authority. Although the Criminal procedure Law and the related judicial interpretation have some similar provisions to the discovery of evidence, these provisions are not perfect. There are still many problems and deficiencies, which can not adapt to the actual needs, legislation is obviously lagging behind the practice. Evidence disclosure has become a very prominent criminal proceedings in China. Therefore, it is imperative to perfect the system of discovery of evidence. Based on the concept and theoretical basis of evidence discovery, this paper demonstrates the necessity of perfecting the evidence discovery system in China on the basis of drawing lessons from the foreign criminal evidence discovery system. This paper makes a preliminary discussion on the construction of evidence discovery system with Chinese characteristics and the perfection of relevant supporting measures, so as to make it conducive to legislative perfection and judicial practice.
【學(xué)位授予單位】：河北大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2007
【分類號】：D925.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張馨陽;曲樂;;刑事訴訟庭前審查程序比較研究[J];經(jīng)營管理者;2011年15期

2 惠柳青;;影響我國刑事訴訟程序公正的原因分析[J];學(xué)理論;2011年17期

3 徐清宇;;非法證據(jù)排除規(guī)則的現(xiàn)實困境及其解決路徑——基于“非法證據(jù)排除規(guī)則試點項目”的實踐與思考[J];政治與法律;2011年06期

4 徐敏燕;;刑事訴訟中的人權(quán)保護(hù)探索[J];法制與社會;2011年25期

5 王新清;高通;;論非法證據(jù)排除規(guī)則的限度[J];黑龍江社會科學(xué);2011年04期

6 楊文斌;;專家輔助人制度的意義——以認(rèn)識論為視角[J];法制與社會;2011年23期

7 王偉;;論我國民事訴訟中鑒定結(jié)論開示制度的完善[J];華章;2011年22期

8 戚威;;關(guān)于刑事訴訟中沉默權(quán)制度的思考[J];法制與社會;2011年25期

9 高峰;鄒積超;;試論刑事訴訟中電子證據(jù)的審查[J];信息網(wǎng)絡(luò)安全;2011年09期

10 劉杰;;辯護(hù)人偽證罪之疑[J];China's Foreign Trade;2011年16期

相關(guān)會議論文 前10條

1 王一帆;;我國應(yīng)確立刑事訴訟精神損害賠償制度[A];中國犯罪學(xué)學(xué)會第十七屆學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2008年

2 張燕;;和諧社會建設(shè)中的司法制度——如何實現(xiàn)公正與和諧的刑事法律援助制度[A];中國犯罪學(xué)研究會第十五屆學(xué)術(shù)研討會論文集（第一輯）[C];2006年

3 陳仕菊;;淺議刑事訴訟中的無罪推定制度[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第2輯）[C];2010年

4 吳衛(wèi)軍;王婕;;刑事訴訟中法官的救助義務(wù)——以被害人為視角的分析[A];中國犯罪學(xué)研究會第十六屆學(xué)術(shù)研討會論文集（下冊）[C];2007年

5 伍光紅;;刑事證明責(zé)任主體論綱[A];第三屆廣西青年學(xué)術(shù)年會論文集（社會科學(xué)篇）[C];2004年

6 江洪;藍(lán)玉瓊;車延風(fēng);;刑事訴訟中證人及鑒定人出庭作證問題[A];中國法醫(yī)學(xué)會法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2002年

7 趙剛;;法律全球化語境下的現(xiàn)代化控辯模式研究[A];第六期中國現(xiàn)代化研究論壇論文集[C];2008年

8 蕭伯符;劉蜜;;也論刑事訴訟中的法官中立性[A];董必武法學(xué)思想研究文集（第六輯）[C];2007年

9 郭勝華;裴法讓;;淺談刑事訴訟中人身傷害的醫(yī)學(xué)鑒定[A];全國第六次法醫(yī)學(xué)術(shù)交流會論文摘要集[C];2000年

10 任聯(lián)壽;;多媒體示證系統(tǒng)在檢察刑事訴訟中的運(yùn)用[A];全面建設(shè)小康社會：中國科技工作者的歷史責(zé)任——中國科協(xié)2003年學(xué)術(shù)年會論文集（上）[C];2003年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 記者孫春英;刑事訴訟辦案時限平均減30天[N];法制日報;2005年

2 戴正宗 編譯 高鶴 點評;英逃稅刑事訴訟將達(dá)目前5倍[N];中國會計報;2011年

3 四川大學(xué)法學(xué)院教授 左衛(wèi)民;邁向?qū)嵺`的中國刑事訴訟法學(xué)[N];檢察日報;2011年

4 四川省成都市人民檢察院 薛培　四川省彭州市人民檢察院 歐新鐵;賦予刑事訴訟中部分特殊人員免證權(quán)[N];檢察日報;2011年

5 汪建成 北京大學(xué)法學(xué)院;刑事訴訟特別程序的建立與完善[N];中國社會科學(xué)報;2011年

6 本報記者 陳麗平;強(qiáng)化刑事訴訟中的人文關(guān)懷[N];法制日報;2011年

7 曾火倫;證據(jù)開示的意義[N];光明日報;2002年

8 內(nèi)蒙古自治區(qū)科左中旗人民檢察院 張勝利;如何規(guī)范刑事訴訟翻譯工作[N];檢察日報;2010年

9 韓起祥;刑事訴訟環(huán)節(jié)談法律語言規(guī)范化[N];檢察日報;2009年

10 夏春林;構(gòu)建我國 刑事證據(jù)開示制度的原則[N];江蘇法制報;2009年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 張中;刑事訴訟關(guān)系的社會學(xué)分析[D];中國政法大學(xué);2005年

2 魏健;刑事訴訟之憲政視角研究[D];中國政法大學(xué);2005年

3 楊立新;刑事訴訟平衡論[D];中國政法大學(xué);2005年

4 王戩;規(guī)范與當(dāng)為：憲法與刑事訴訟的良性互動[D];四川大學(xué);2003年

5 毛建平;起訴裁量權(quán)研究[D];西南政法大學(xué);2005年

6 張春霞;限制與保護(hù)：刑事訴訟中的隱私權(quán)[D];四川大學(xué);2005年

7 秦宗文;自由心證研究[D];四川大學(xué);2005年

8 尹茂國;沖突與平衡：被追訴人權(quán)利保障研究[D];吉林大學(xué);2010年

9 李秀娟;《聯(lián)合國反腐敗公約》與我國刑事訴訟比較研究[D];中國政法大學(xué);2006年

10 屈新;被追訴人的人權(quán)保障研究[D];中國政法大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 李磊;對我國刑事證據(jù)開示制度的完善與運(yùn)作的思考[D];安徽大學(xué);2005年

2 盧東曉;刑事訴訟證據(jù)開示制度研究[D];山東大學(xué);2006年

3 李洪;刑事證據(jù)開示制度研究[D];廈門大學(xué);2006年

4 林學(xué)侃;淺論我國刑事證據(jù)開示制度之構(gòu)建[D];廈門大學(xué);2007年

5 田華泉;論我國刑事證據(jù)開示制度的立法完善[D];鄭州大學(xué);2007年

6 謝惠;刑事證據(jù)開示制度研究[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

7 李鵬程;日本刑事證據(jù)開示制度研究[D];中國政法大學(xué);2008年

8 何貴平;刑事訴訟證據(jù)開示制度研究[D];安徽大學(xué);2005年

9 王立瑤;論我國刑事證據(jù)開示制度的建構(gòu)[D];山東大學(xué);2006年

10 蔣曉琳;論確立我國的刑事證據(jù)開示制度[D];湘潭大學(xué);2007年

，

本文編號：1395125