本文關(guān)鍵詞：互聯(lián)網(wǎng)時代商業(yè)模式的專利保護(hù)　出處：《吉林大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 互聯(lián)網(wǎng) 商業(yè)模式 專利保護(hù) 審查標(biāo)準(zhǔn)

【摘要】：在“互聯(lián)網(wǎng)+”成為新業(yè)態(tài)的局勢下,商業(yè)模式的專利保護(hù)逐漸成為知識產(chǎn)權(quán)法中的一項(xiàng)新議題。以機(jī)械技術(shù)為代表的工業(yè)社會向以計(jì)算機(jī)、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)為代表的信息社會的邁進(jìn),使得商業(yè)模式專利被時代喚醒,是否應(yīng)當(dāng)對商業(yè)模式進(jìn)行專利保護(hù)以及如何對商業(yè)模式進(jìn)行專利保護(hù)成為了本文致力解決的關(guān)鍵問題。作為企業(yè)在商品生產(chǎn)和交換活動中總結(jié)出來的解決商業(yè)問題的方法,商業(yè)模式涉及金融、營銷等各個方面。當(dāng)被互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)應(yīng)用時,商業(yè)模式便成為了商業(yè)經(jīng)營方法在商業(yè)中結(jié)合特定網(wǎng)絡(luò)技術(shù)進(jìn)行延伸的結(jié)果,其具備的技術(shù)性、方法性特征為自身成為專利權(quán)保護(hù)客體提供了前提條件。當(dāng)前,通過著作權(quán)、合同、商業(yè)秘密、不正當(dāng)競爭等方式對商業(yè)模式進(jìn)行保護(hù)存在制度弊端與瓶頸,無法使商業(yè)模式得到有效的法律保障。知識產(chǎn)權(quán)理論中的利益平衡理論、經(jīng)濟(jì)激勵理論、勞動應(yīng)得理論、國家戰(zhàn)略理論為商業(yè)模式的專利保護(hù)奠定了正當(dāng)性基礎(chǔ),專利權(quán)絕對排他性、保護(hù)客體為思想、保護(hù)范圍廣等獨(dú)特優(yōu)勢也為商業(yè)模式的專利保護(hù)提供了重要的法律依據(jù)。目前,商業(yè)模式的專利保護(hù)存在著法律依據(jù)不明、審查方法不科學(xué)、客體審查標(biāo)準(zhǔn)邏輯混亂與僵化、實(shí)質(zhì)審查標(biāo)準(zhǔn)泛化等問題。對此,文章建議,在《專利審查指南》中對商業(yè)模式作出單獨(dú)規(guī)范;建立商業(yè)模式二分及客體審查與實(shí)質(zhì)審查相獨(dú)立的審查方法;明確商業(yè)模式專利客體審查標(biāo)準(zhǔn)的適用前提及適用邏輯:在堅(jiān)持“技術(shù)性”標(biāo)準(zhǔn)的前提下調(diào)整其在商業(yè)模式專利客體審查標(biāo)準(zhǔn)中的具體適用,理清《專利法》第2條第2款與《專利法》第25條第2項(xiàng)的適用邏輯;在新穎性、創(chuàng)造性方面對商業(yè)模式專利實(shí)質(zhì)審查標(biāo)準(zhǔn)予以特殊規(guī)定:擴(kuò)大現(xiàn)有技術(shù)檢索范圍,建立檢索數(shù)據(jù)庫;確立創(chuàng)造性標(biāo)準(zhǔn)的整體性審查視角;加強(qiáng)創(chuàng)造性審查中“商業(yè)成功”標(biāo)準(zhǔn)的應(yīng)用。文章的創(chuàng)新之處在于:在商業(yè)模式的界定未取得一致意見時,總結(jié)了國外立法及國內(nèi)研究者對商業(yè)模式界定的優(yōu)劣及反應(yīng)出的問題,對商業(yè)模式進(jìn)行了科學(xué)全面的界定;對商業(yè)模式專利保護(hù)的探討結(jié)合了當(dāng)前我國“互聯(lián)網(wǎng)+”的新業(yè)態(tài)及“研究商業(yè)模式等新形態(tài)創(chuàng)新成果的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)辦法”的新政策;面對研究領(lǐng)域?qū)ι虡I(yè)模式專利定性過多、制度設(shè)計(jì)過少的現(xiàn)狀,結(jié)合國外商業(yè)模式專利立法與司法實(shí)踐,對商業(yè)模式專利進(jìn)行了具體化、本土化的制度構(gòu)建。
[Abstract]:Under the situation that "Internet" has become a new form of business, patent protection of business model has gradually become a new topic in intellectual property law. The industrial society represented by mechanical technology is turning to computer. With the development of the information society represented by the network technology, the patent of business model has been awakened by the times. Whether the business model should be patented and how to protect the business model has become the key problem to be solved in this paper. The method of the problem. Business model involves various aspects such as finance, marketing and so on. When it is applied by Internet enterprises, business model becomes the result of the extension of business management method combined with specific network technology. At present, there are institutional drawbacks and bottlenecks in the protection of business model through copyright, contract, trade secret, unfair competition and so on. Can not make the business model to get effective legal protection. Intellectual property theory in the interests of balance theory, economic incentive theory, labor due theory. The national strategy theory establishes the legitimate foundation for the patent protection of the business model, the patent right absolute exclusiveness, the protection object as the thought. The unique advantages such as wide scope of protection also provide an important legal basis for the patent protection of business model. At present, the legal basis of patent protection of business model is not clear, and the method of examination is not scientific. The logic confusion and ossification of the object examination standard, the generalization of the substantive examination standard, etc. In this paper, it is suggested that the business model should be regulated separately in the Patent Review Guide. Establish a business model binary and object review and substantive review independent of the review method; Make clear the applicable premise and applicable logic of the business model patent object examination standard: adjust its concrete application in the business model patent object examination standard under the premise of adhering to the "technical" standard. To clarify the application logic of paragraph 2 of Article 2 of the Patent Law and item 2 of Article 25 of the Patent Law; In the aspect of novelty and creativity, special regulations should be made on the standard of substantive examination of business model patent: to expand the scope of retrieval of existing technology and to establish retrieval database; Establishing a holistic perspective of creative standards; Strengthen the application of the "business success" criterion in creative review. The innovation of the article is that when the definition of business model is not agreed upon. This paper summarizes the advantages and disadvantages of foreign legislation and domestic researchers on the definition of business model, and gives a scientific and comprehensive definition of business model. The discussion on the patent protection of business model combines the new form of "Internet" and the new policy of "protecting the intellectual property right of the new form of innovation such as studying the business model". In the face of the fact that there are too many patents and too few institutional designs in the field of research, combined with the legislation and judicial practice of foreign business model patents, this paper makes a concrete and localized system construction of business model patents.
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D923.42

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;是否侵犯了他人專利權(quán)[J];巖土工程界;2000年12期

2 隋臻瑋;加強(qiáng)高等院校專利權(quán)保護(hù)的對策[J];科學(xué)學(xué)研究;2001年03期

3 甘藻文;論專利權(quán)與企業(yè)的利益[J];廣州市經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年01期

4 甄海勝;山東省專利權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀及對策[J];山東行政學(xué)院山東省經(jīng)濟(jì)管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年06期

5 陳懿;;簡論專利權(quán)弱保護(hù)的危害[J];華夏星火;2005年05期

6 胡夢云;馮曉青;;軟件專利保護(hù)正當(dāng)性之思考[J];電子知識產(chǎn)權(quán);2006年03期

7 許春明;;阻擊專利大棒——淺談專利權(quán)濫用的法律規(guī)制[J];中國發(fā)明與專利;2007年08期

8 徐棣楓;;專利權(quán)限制的法律體系重構(gòu)[J];湖南師范大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報(bào);2008年01期

9 甘慕儀;;我國規(guī)制專利權(quán)濫用的立法現(xiàn)狀與建議[J];順德職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào);2008年01期

10 陳志勇;陳香;;專利權(quán)評估若干問題研究[J];科技與法律;2008年02期

相關(guān)會議論文 前10條

1 謝新苗;;專利服務(wù)機(jī)構(gòu)服務(wù)模式初探[A];發(fā)展知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)，支撐創(chuàng)新型國家建設(shè)-2012年中華全國專利代理人協(xié)會年會第三屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文選編(第二部分)[C];2011年

2 溫旭;;加強(qiáng)我國專利權(quán)保護(hù)力度的探討[A];專利法研究（1994）[C];1994年

3 王勉青;;我國專利權(quán)濫用法律調(diào)整的規(guī)定性[A];專利法研究（2006）[C];2007年

4 張寒;;淺析專利權(quán)濫用[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（二○一○年第1輯）[C];2010年

5 任聲策;尤建新;;中國科技型企業(yè)的專利行為:基于長三角地區(qū)的實(shí)證[A];第五屆（2010）中國管理學(xué)年會——技術(shù)與創(chuàng)新管理分會場論文集[C];2010年

6 蔡麗娜;;淺談日文專利翻譯[A];2014年中華全國專利代理人協(xié)會年會第五屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文集（第一部分）[C];2014年

7 蔡金鳳;;淺論我國專利權(quán)保護(hù)模式[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2008年第1輯）[C];2008年

8 劉曉軍;;在先公開不破壞專利新穎性問題研究[A];2014年中華全國專利代理人協(xié)會年會第五屆知識產(chǎn)權(quán)論壇論文（第三部分）[C];2014年

9 劉筠筠;;專利權(quán)保護(hù)范圍的不確定性問題研究——兼論等同原則的適用[A];專利法研究（2008）[C];2009年

10 劉筠筠;;專利權(quán)保護(hù)范圍的不確定性問題研究——兼論等同原則的適用[A];中華全國專利代理人協(xié)會成立20周年慶祝大會暨學(xué)術(shù)論壇會議論文集[C];2008年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 國家知識產(chǎn)權(quán)局 王雷　戴妮;專利技術(shù)推動通信產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新[N];經(jīng)理日報(bào);2009年

2 本報(bào)記者 郭宇;專利壁壘升溫 知識產(chǎn)權(quán)成企業(yè)必爭之地[N];中國工業(yè)報(bào);2008年

3 曉齋;如何用專利照亮市場[N];中華建筑報(bào);2004年

4 蔡世珍;走出藥企專利事務(wù)管理誤區(qū)[N];中國醫(yī)藥報(bào);2009年

5 本報(bào)記者 賀延芳;假冒專利行為可被消滅在萌芽狀態(tài)[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào);2012年

6 趙瑩;失效專利淘金[N];經(jīng)理日報(bào);2003年

7 胥曉琦;專利保護(hù)規(guī)則及相關(guān)問題解決[N];中國中醫(yī)藥報(bào);2005年

8 鄭經(jīng);繳納專利費(fèi)是發(fā)明人應(yīng)承擔(dān)的義務(wù)[N];中國改革報(bào);2007年

9 本報(bào)記者 劉靜;不想受制就做規(guī)則制定者[N];工人日報(bào);2008年

10 國家知識產(chǎn)權(quán)局知識產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究中心助理研究員 王雷;TD專利國內(nèi)申請不落下風(fēng)[N];通信產(chǎn)業(yè)報(bào);2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 邱國俠;我國專利權(quán)質(zhì)押問題及解決路徑研究[D];合肥工業(yè)大學(xué);2015年

2 張健;專利權(quán)濫用及其法律規(guī)制研究[D];吉林大學(xué);2011年

3 張英;專利與經(jīng)濟(jì)增長：基于中國省際面板的實(shí)證研究[D];山東大學(xué);2013年

4 蔣遜明;專利權(quán)利用的制度性風(fēng)險研究[D];華中科技大學(xué);2006年

5 劉凌;論專利·技術(shù)進(jìn)步與經(jīng)濟(jì)增長方式轉(zhuǎn)變[D];新疆大學(xué);2012年

6 費(fèi)艷穎;專利權(quán)法律沖突問題研究[D];大連海事大學(xué);2007年

7 何曉平;專利等同侵權(quán)研究[D];西南政法大學(xué);2009年

8 馬海生;專利許可的原則[D];西南政法大學(xué);2009年

9 蔣明琳;技術(shù)創(chuàng)新成果、專利、標(biāo)準(zhǔn)的協(xié)同轉(zhuǎn)化機(jī)理研究[D];江西財(cái)經(jīng)大學(xué);2015年

10 劉稚;與生物技術(shù)有關(guān)之專利問題研究[D];中國政法大學(xué);2003年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 蔡金鳳;專利權(quán)保護(hù)和企業(yè)發(fā)展實(shí)務(wù)研究[D];貴州大學(xué);2008年

2 吳俊芳;論商業(yè)方法軟件專利的創(chuàng)造性[D];華中科技大學(xué);2007年

3 張國瑞;專利權(quán)期限制度科學(xué)性研究[D];華東政法大學(xué);2009年

4 胡金金;黑龍江省高等院校專利權(quán)戰(zhàn)略實(shí)施研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2009年

5 嚴(yán)琳;專利技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化下的專利權(quán)限制研究[D];華中科技大學(xué);2009年

6 張敏妍;專利權(quán)出資法律問題研究[D];重慶大學(xué);2010年

7 董卓亞;專利權(quán)濫用的法律規(guī)制[D];鄭州大學(xué);2009年

8 蘇維;專利聯(lián)營的限制競爭行為與反壟斷政策[D];東北財(cái)經(jīng)大學(xué);2010年

9 段輝;專利評估技術(shù)參數(shù)的確定方法研究[D];東北大學(xué);2007年

10 龔波;專利權(quán)出資法律問題研究[D];西南政法大學(xué);2011年

，

本文編號：1386728