發(fā)布時間：2018-01-01 17:32

  本文關(guān)鍵詞：緬甸民主轉(zhuǎn)型中的民粹主義研究　出處：《北京外國語大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 緬甸 民主轉(zhuǎn)型 民粹主義

【摘要】：緬甸自1948年1月4日宣布脫離英聯(lián)邦、獲得獨(dú)立以來,走上了漫長而曲折的發(fā)展道路�？傮w來看,緬甸經(jīng)歷了兩次大的政治轉(zhuǎn)型,第一次是1962年3月從民主制向軍人威權(quán)政體的轉(zhuǎn)變,第二次是20世紀(jì)80年代后期開始的、從威權(quán)政體向民主政體的再轉(zhuǎn)變。在長達(dá)數(shù)十年的軍人統(tǒng)治期間,國際社會與緬甸國內(nèi)反對派不斷向軍政府施加壓力,為緬甸實(shí)現(xiàn)民主化創(chuàng)造了重要條件。為區(qū)別于緬甸20世紀(jì)幾次政治經(jīng)濟(jì)改革的實(shí)踐,本文將2010年11月緬甸大選作為緬甸正式開啟政治民主化道路的節(jié)點(diǎn)。隨著民選政府的產(chǎn)生,緬甸已經(jīng)從形式上基本實(shí)現(xiàn)了從軍人威權(quán)政治向民主政治的轉(zhuǎn)型。這一階段的緬甸面臨著經(jīng)濟(jì)改革、政治轉(zhuǎn)型和民族和解的三重任務(wù),為將轉(zhuǎn)型期的政治和社會風(fēng)險(xiǎn)降至最低,主動推進(jìn)轉(zhuǎn)型道路的軍人利益集團(tuán)確定了 "有紀(jì)律民主"的漸進(jìn)性改革方式。這種頗具緬甸特色的民主制表現(xiàn)出以"多數(shù)人的民意"為導(dǎo)向的民粹主義決策傾向,實(shí)際上卻是以登盛為首的前軍方政治精英為撈取選票而做出的姿態(tài)。鞏發(fā)黨執(zhí)政期間,特殊的民主制度設(shè)計(jì)、迅速成長的公民社會、前所未有的對外開放政策、持續(xù)的國際壓力都在緬甸民粹主義的發(fā)展中起到了推波助瀾的作用,一系列看似惠民的短期性政策給緬甸的長遠(yuǎn)穩(wěn)定發(fā)展埋下了隱患。文章首先對所涉及到的兩個重要概念——民主轉(zhuǎn)型和民粹主義進(jìn)行了明確的界定。民粹主義往往發(fā)生于處在轉(zhuǎn)型中的國家和地區(qū),大多產(chǎn)生自對代議制民主的反對情緒。本文探討的民粹主義概念相對接近西方學(xué)界劃分的"政治民粹主義——民粹主義民主"這一范疇,即以有能力的政治家為首,反對精英和外來者、訴諸人民大眾的政治立場。由于民粹主義強(qiáng)調(diào)"人民"與"他者"的簡單對立,"他者"不僅包括壟斷資源的政治精英,還包括從本民族、本國獲得了利益的外來者和外國人等。因此,民粹主義具有強(qiáng)烈的反體制性和民族主義色彩。也正因此,民粹主義才能夠成為一種被政治家所利用的政治動員策略。緬甸著名政治家昂山素季領(lǐng)導(dǎo)的全國民主聯(lián)盟在2015年大選中取得歷史性的勝利。然而,缺乏執(zhí)政經(jīng)驗(yàn)和治國人才的民盟上任后政績不佳,昂山素季也因在內(nèi)戰(zhàn)及羅興亞人等棘手議題上處理不當(dāng)而逐漸失去光環(huán)。軍方、民盟、少數(shù)民族等不同政治勢力在修憲和候選人資格等問題上矛盾重重,民盟內(nèi)部也因利益分歧而產(chǎn)生裂痕,給緬甸政治帶來更多的不確定性。最后,短短十年內(nèi)緬甸只能說是踏上了改革的正軌,任何國家的民主轉(zhuǎn)型都絕非一蹴而就,緬甸民主的成果仍有待時間檢驗(yàn)。
[Abstract]:Since Burma announced in January 4, 1948 from the Commonwealth, since independence, embarked on the development of the road is long and tortuous. Overall, Burma has experienced two major political transition, the first is the transformation from authoritarian democracy to the military regime in March 1962, second times in late 1980s to start, from the authoritarian regime to the change of democracy in the decades of military rule, the international community and Burma domestic opposition to the military pressure on the government to create important conditions for Burma to achieve democracy. For the practice of distinction in twentieth Century in Burma several times of political and economic reforms, the node of Burma's November 2010 election as Burma officially opened with political democratization road. A democratically elected government, Burma has been in the form of the basic realization of the transformation from military authoritarianism to democracy. Burma at this stage Faced with the economic reform, political transition and national reconciliation of the three tasks, the transformation of the political and social risk to a minimum, actively promote the transformation of the way the military interests group has established "disciplined democracy" gradual reform. Democracy this very characteristic of Burma showed a tendency to "the majority decision of Populism public opinion" as the guide, is actually to Thein Sein led by former military and political elite attitude made to win votes. USDP democratic administration, special system design, the rapid growth of the civil society, the unprecedented opening-up policy and sustained international pressure on Burma in the development of populism a role, a series of seemingly Huimin short-term policy to the long-term development of Burma buried the hidden trouble. In the first part of this article involves two important concepts: democracy The transformation and populism were clearly defined. Populism often occurs in the transition in the countries and regions, mostly resulting from the opposition of representative democracy. This paper discusses the concept of populism is relatively close to the western academic division of the "political Populism -- populism democracy" in this category, which has the ability of politicians LED. Against the elite and the masses of the people to resort to outsiders, due to the simple opposition populist political stance. Emphasis on "people" and "the other" and "other" includes not only the monopoly of resources, political elite, including from the nation, the country gains the outsiders and foreigners. Therefore, populism has strong anti system and nationalism. Therefore, it can become a populist politician by political mobilization strategy. Burma famous politicians led by Aung San Suu Kyi The national democratic alliance made a historic victory in the 2015 election. However, lack of political experience and rule of talent LDK after his poor performance, Aung San Suu Kyi also in the civil war and other thorny issues Rohingya people handling and gradually lose aura. The military, LDK, ethnic minorities and other different political forces in the problem of the Constitution and the qualifications of candidates on the inner contradictions, also because of the interests of different cracks, to the Burma political more uncertainty. Finally, a short period of ten years in Burma can only be said to be on the reform of the track, the transition to democracy in any country are not overnight, Burma's democratic achievements remains to be the test of time.

【學(xué)位授予單位】：北京外國語大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D733.7

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 董瓊?cè)A;;論民主轉(zhuǎn)型烈度[J];寧夏黨校學(xué)報(bào);2010年03期

2 王鵬;;民主轉(zhuǎn)型下的抗?fàn)幷蝃J];行政論壇;2010年05期

3 高春芽;;結(jié)構(gòu)約束與理性選擇的辯證——當(dāng)代民主轉(zhuǎn)型理論的發(fā)展[J];比較政治學(xué)研究;2013年02期

4 汪芳;;向民主轉(zhuǎn)型[J];法制與社會;2008年34期

5 佘紀(jì)國;;動力與邏輯:村莊權(quán)力結(jié)構(gòu)民主轉(zhuǎn)型[J];中共杭州市委黨校學(xué)報(bào);2008年06期

6 佘紀(jì)國;;村莊權(quán)力結(jié)構(gòu)民主轉(zhuǎn)型:阻力及其邏輯[J];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會科學(xué)版);2008年06期

7 佘紀(jì)國;;動力與邏輯:村莊權(quán)力結(jié)構(gòu)民主轉(zhuǎn)型[J];中共四川省委黨校學(xué)報(bào);2008年04期

8 苗連營;吳禮寧;;從公民參與看東亞民主轉(zhuǎn)型[J];北方法學(xué);2009年04期

9 馬群;;民主轉(zhuǎn)型與經(jīng)濟(jì)發(fā)展——亞當(dāng)·普沃斯基民主理論研究[J];社會科學(xué)戰(zhàn)線;2010年04期

10 徐鳴;;墨西哥的政策調(diào)整與民主轉(zhuǎn)型[J];陜西行政學(xué)院學(xué)報(bào);2011年01期

相關(guān)會議論文 前2條

1 朱鴻博;;民主轉(zhuǎn)型與拉丁美洲的現(xiàn)代化——以獨(dú)立后的墨西哥為例[A];中國拉丁美洲史研究會第七屆會員代表大會暨“拉丁美洲現(xiàn)代化進(jìn)程研究學(xué)術(shù)討論會”論文匯編[C];2007年

2 黃銘廷;;臺灣原住民族土地權(quán)利的民主轉(zhuǎn)型正義——以新北市政府部落重建水治理政策為例(英文)[A];中國水治理與可持續(xù)發(fā)展研究[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 美國芝加哥大學(xué)社會學(xué)系終身教授 趙鼎新;尋求共識以推進(jìn)漸進(jìn)民主轉(zhuǎn)型[N];社會科學(xué)報(bào);2009年

2 本報(bào)記者 劉波;西班牙民主轉(zhuǎn)型并非一帆風(fēng)順[N];經(jīng)濟(jì)觀察報(bào);2007年

3 山東大學(xué)政治學(xué)與公共管理學(xué)院 程明;如何做好民主轉(zhuǎn)型與鞏固？[N];中國圖書商報(bào);2008年

4 本報(bào)駐埃及記者 黃培昭 張夢旭;分離主義阻礙利比亞民主轉(zhuǎn)型[N];人民日報(bào);2012年

5 肖自強(qiáng);西方學(xué)術(shù)大師查爾斯·泰勒來華講“民主轉(zhuǎn)型”[N];中華讀書報(bào);2003年

6 張勇 中國人民大學(xué)國際關(guān)系學(xué)院;民主鞏固是多種因素混合的結(jié)果[N];中國社會科學(xué)報(bào);2010年

7 柳紅;柬埔寨：民主轉(zhuǎn)型加速度[N];經(jīng)濟(jì)觀察報(bào);2013年

8 夏璐;聚合式民主與協(xié)商式民主關(guān)系如何[N];中華讀書報(bào);2014年

9 肉唐僧;不掀桌子,游戲才能玩下去[N];東方早報(bào);2013年

10 本報(bào)記者 戴志勇;民主是一種現(xiàn)代生活[N];南方周末;2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 馬群;民主轉(zhuǎn)型與民主的可持續(xù)性[D];浙江大學(xué);2010年

2 王菲易;國際化、制度化與民主化[D];復(fù)旦大學(xué);2009年

3 郭中軍;臺灣民主轉(zhuǎn)型中的民粹主義[D];復(fù)旦大學(xué);2006年

4 嚴(yán)泉;民國初年的制憲與民主轉(zhuǎn)型[D];上海大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 幸堯;民主轉(zhuǎn)型時期緬甸媒體對華“錯誤知覺”分析[D];中共中央黨校;2015年

2 凌海;馬來西亞民主化的特點(diǎn)及其成因[D];上海師范大學(xué);2015年

3 胡媛;論印度尼西亞民主轉(zhuǎn)型進(jìn)程中的反腐困境[D];南昌大學(xué);2015年

4 黃鶴;從威權(quán)到民主：印度尼西亞民主轉(zhuǎn)型研究[D];華中師范大學(xué);2016年

5 王春梅;韓國民主轉(zhuǎn)型期實(shí)現(xiàn)政治穩(wěn)定的因素分析及啟示[D];東北師范大學(xué);2016年

6 蔡正道;奧唐奈民主轉(zhuǎn)型思想研究[D];中共重慶市委黨校;2017年

7 鮑雨;緬甸民主轉(zhuǎn)型中的民粹主義研究[D];北京外國語大學(xué);2017年

8 鄭寶明;韓國民主轉(zhuǎn)型研究[D];中國海洋大學(xué);2010年

9 蒙泫潤;1986年以后菲律賓的民主轉(zhuǎn)型與民主鞏固研究[D];暨南大學(xué);2010年

10 趙樹維;新加坡民主轉(zhuǎn)型分析[D];遼寧大學(xué);2011年

，

本文編號：1365520