本文關(guān)鍵詞：法治視角下運動式執(zhí)法研究　出處：《華僑大學》2017年碩士論文　論文類型：學位論文

  更多相關(guān)文章： 運動式執(zhí)法 法治 自治 消解

【摘要】：在我們的生活中,電視新聞、報刊文摘經(jīng)常會出現(xiàn)“集中整治”、“專項治理”等詞匯,不難看出,運動式執(zhí)法在政府執(zhí)法方式的選擇上處于優(yōu)先的位置,已成為政府執(zhí)法部門不二之選擇。但是在執(zhí)法部門用運動式執(zhí)法方式去治理社會問題的過程中,我們不難發(fā)現(xiàn)運動式執(zhí)法的缺陷和弊端很明顯。在法治建設(shè)日益深入的今天,任何政府執(zhí)法方式都需置于法治框架的大趨勢中,我們有必要對運動式執(zhí)法方式進行反思,政府不能一味迷戀運動式執(zhí)法方式所帶來的短期效益,要從長遠的角度出發(fā),從根本上對運動式執(zhí)法方式進行規(guī)制,從根本上對社會問題進行治理。對典型案例的分析以及相關(guān)文獻的閱讀,對運動式執(zhí)法的概念、特征、成因等作出了分析,針對運動式執(zhí)法所面對的問題,發(fā)現(xiàn)運動式執(zhí)法方式并不能從根本上解決社會所出現(xiàn)的問題,對于運動式執(zhí)法方式本文抱以否定的態(tài)度,在法治化進程深入的當代,對于運動式執(zhí)法方式本文將其放在法治框架下予以消解。該文的重點在于針對運動式執(zhí)法的成因一一提出對應(yīng)的解決措施,將運動式執(zhí)法予以消解,對于運動式執(zhí)法方式的成因本文將其概括為三點,固有法律思維存有影響,政府執(zhí)法資源配置合理性欠缺以及政府權(quán)力運行缺乏有效規(guī)制。針對這三個問題,本文結(jié)合現(xiàn)有的政府政策以及司法改革動向,如政府法律顧問制度的深化與完善,法官員額制等政策導向,提出了運動式執(zhí)法的消解方案,首先轉(zhuǎn)變固有思維定式樹立法治權(quán)威;其次,構(gòu)建“小社會,大政府”治理模式,引導社會自治,解放政府資源,將分散的執(zhí)法資源進行有針對性的整合,避免政府執(zhí)法疲于奔命;最后,限制政府權(quán)力,規(guī)范權(quán)力運行機制。通過分析,本文的研究成果在于用法治的眼光看待運動式執(zhí)法的效果,并在法治視角下尋求切合實際的解決方式。
[Abstract]:In our daily life, TV news, newspaper abstracts often appear "centralized rectification", "special treatment" and other words, it is not difficult to see that sports law enforcement in the choice of government law enforcement mode of priority. It has become the choice of government law enforcement departments. But in the process of law enforcement departments using the method of sports law enforcement to deal with social problems. It is not difficult to find the defects and drawbacks of the sports law enforcement. With the deepening construction of the rule of law, any way of government law enforcement should be placed in the general trend of the framework of the rule of law. It is necessary for us to reflect on the sports law enforcement, the government should not blindly infatuate the short-term benefits brought by the sports law enforcement, we should start from a long-term perspective, fundamentally regulate the sports law enforcement. From the root of the governance of social problems. The analysis of typical cases and the reading of relevant documents, the concept, characteristics, causes and so on of the sports law enforcement are analyzed, aiming at the problems faced by the sports law enforcement. It is found that the sports law enforcement method can not fundamentally solve the problems that appear in the society. This article holds a negative attitude towards the sports law enforcement mode, and it is in the contemporary era of the process of rule by law. This article puts it under the framework of the rule of law. The focus of this paper is to put forward the corresponding measures to solve the causes of the sports law enforcement, and to eliminate the sports law enforcement. This paper summarizes the causes of the motion-style law enforcement method into three aspects: the influence of inherent legal thinking, the lack of rationality of the allocation of government law enforcement resources and the lack of effective regulation of the operation of government power. Combined with the existing government policies and the trend of judicial reform, such as the deepening and improvement of the system of government legal advisers, the post system of judges and other policy guidance, this paper puts forward a solution of law enforcement in the form of sports. Firstly, changing the inherent thinking formula to establish the authority of the rule of law; Secondly, we should build a "small society, big government" governance model, guide social autonomy, liberate government resources, and integrate scattered law enforcement resources to avoid government law enforcement fatigue; Finally, it limits the government power, standardizes the power movement mechanism. Through the analysis, the research result of this paper lies in the view of the rule of law to look at the effect of the movement type law enforcement, and to seek the practical solution under the rule of law angle of view.
【學位授予單位】：華僑大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：D922.1

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 朱曉燕,王懷章;運動式執(zhí)法之弊[J];浙江人大;2005年10期

2 劉澤;;芻議運動式治國模式的得失[J];經(jīng)濟與社會發(fā)展;2011年09期

3 李云龍;;分析政策——運動式治國模式的得與失[J];經(jīng)營管理者;2011年22期

4 鄧貴川;邵侃;;中國政府的運動式行為模式——中國政策工具的選擇邏輯[J];東方企業(yè)文化;2011年24期

5 楊屹泰;變“運動式”整治為“正規(guī)化”管理[J];人民公安;2000年15期

6 李忠春;;“運動式推動”病癥診治[J];人民論壇;2006年13期

7 劉春彥;;運動式執(zhí)法應(yīng)休矣[J];檢察風云;2007年02期

8 馮志峰;;中國運動式治理的定義及其特征[J];中共銀川市委黨校學報;2007年02期

9 馮志峰;;中國運動式治理的成因及改革[J];唯實;2007年10期

10 王長江;;摒棄“運動式思維”[J];刊授黨校;2008年08期

相關(guān)會議論文 前3條

1 楊志軍;;威權(quán)主義、政府治理與常態(tài)政治——“掃黃打非”作為當代中國運動式治理模式的典型[A];第七屆珞珈國是論壇論文集[C];2013年

2 馮志峰;;中國政治發(fā)展:從運動中的民主到民主中的運動——一項對建國以來110次運動式治理的研究報告[A];公共管理與地方政府創(chuàng)新研討會論文[C];2009年

3 李飛;米卜;;群眾運動式營銷——基于多案例的理論構(gòu)建研究[A];第九屆中國軟科學學術(shù)年會論文集（上冊）[C];2013年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 邵立;杜絕“公開的暗訪”首先要杜絕運動式施政[N];南方日報;2013年

2 楊志國;抓建基層謹防“運動式”[N];戰(zhàn)士報;2013年

3 顧仲陽;集中居住 切忌“運動式”[N];人民日報;2013年

4 中共中央黨校黨建教研部主任 王長江;摒棄“運動式思維”[N];北京日報;2008年

5 沫子;變“運動式”活動為科學的“習慣養(yǎng)成”[N];中國航天報;2009年

6 劉效仁;淮河治污：運動式治理的敗筆[N];經(jīng)理日報;2004年

7 北京市紅螺寺中學 白蕾;校車安全管理要警惕“運動式執(zhí)法”[N];人民法院報;2011年

8 騰增友;“打假”謹防“運動式”執(zhí)法[N];西部法制報;2012年

9 本報評論員;反浪費要破除運動式思維[N];法制日報;2013年

10 河南省監(jiān)察廳 申國華;破解“中國式過馬路”不能用“運動式”[N];人民法院報;2013年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 周莉;建國初期中國共產(chǎn)黨運動式治理模式探究[D];蘇州大學;2016年

2 郭亞敏;從運動式治理到法治化治理[D];鄭州大學;2016年

3 喻曉燕;當代中國運動式治理模式的困境分析[D];湘潭大學;2016年

4 趙澤;運動式治理研究[D];山西大學;2016年

5 錢結(jié)苗;運動式治理的反思[D];安徽工程大學;2017年

6 謝浩;法治視角下運動式執(zhí)法研究[D];華僑大學;2017年

7 應(yīng)少燕;“運動式”執(zhí)法解決的新路徑：構(gòu)建獨立執(zhí)法機構(gòu)[D];延邊大學;2010年

8 劉珂言;論“運動式執(zhí)法”的改革[D];東北大學　;2009年

9 王慧;運動式執(zhí)法及其消解[D];南京大學;2011年

10 崔曉燕;運動式執(zhí)法的價值與困境[D];復旦大學;2011年

，

本文編號：1358290