本文關(guān)鍵詞：我國庭審直播法律問題研究　出處：《廣西大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 庭審直播 監(jiān)管 當(dāng)事人異議 第三方評估 電視法庭

【摘要】：庭審直播是我國擴大司法公開的手段,是監(jiān)督司法權(quán)運行的一計良策。按照我國司法改革的規(guī)劃,在司法公開領(lǐng)域需要擴大公開事項、豐富公開形式、強化公開效果。面對庭審直播的發(fā)展,應(yīng)該全面審視它的利弊,規(guī)范其不足,已獲得長久發(fā)展。庭審直播是指法院依法對公開審理的案件進(jìn)行全程錄音錄像并向社會公開。其價值體現(xiàn)在既發(fā)揮傳統(tǒng)庭審的優(yōu)勢,又在提高司法公信力,保障公民知情權(quán),傳播法治精神和宣傳法治教育,以及健全我國案例指導(dǎo)制度等方面實現(xiàn)更豐富的價值。庭審直播除了具備豐富的價值,在發(fā)展過程中也存在問題。體現(xiàn)在以下幾個方面:其一,庭審直播流于形式。一次直播耗時長,內(nèi)容專業(yè)性強,部分內(nèi)容欠缺完整性,導(dǎo)致觀眾喪失興趣,受眾市場小;其二,其有可能影響司法公正。庭審直播是新事物,法官和當(dāng)事人在初次接觸會產(chǎn)生心理波動。在案件未審理前,媒體的大量傾向性報道可能會左右法官的判斷證人被曝光有可能作出不實證詞,被告人的身份信息一旦公開,不利于其重返社會。這些都會有害于司法公正的實現(xiàn)。其三,庭審直播體系缺乏統(tǒng)一規(guī)范。平臺運行混亂,缺乏監(jiān)管;庭審直播的決定僅由法院享有,當(dāng)事人的異議沒有匹配的機制;要求法官直播審理工作增加了工作量,帶有強制性色彩的規(guī)定不利于法官接受;目前,庭審直播的視頻只能看,觀眾不能同時互動,缺乏激勵機制,不利于庭審直播實際效果的發(fā)揮。針對庭審直播面臨的問題,有必要從如下方面進(jìn)行改善:首先,加強法官職業(yè)的職業(yè)化,保證法官在鏡頭下保持穩(wěn)定的心態(tài),發(fā)揮穩(wěn)定的職業(yè)水平。職業(yè)化易于提升信任度,通過塑造法官的信任形象升司法公信力。其次,建立庭審直播體系。采用原則公開,例外不公開的立法模式。建立當(dāng)事人異議制度,在案件符合公開審判的條件下允許當(dāng)事人以正當(dāng)理由并證明,決定部分直播內(nèi)容不公之于眾。既符合了案件公開的規(guī)定,同時保障當(dāng)事人的合法權(quán)益。案件篩選制度需要與現(xiàn)行訴訟法的規(guī)定保持一致,并聯(lián)系社會實際綜合判斷。在監(jiān)督制度中,引入第三方監(jiān)督,由專業(yè)團(tuán)隊和社會大眾兩種,并配套相應(yīng)的措施。最后,在創(chuàng)新庭審直播方式上,可以借鑒美國電視法庭的經(jīng)驗,重新審視庭審和電視節(jié)目相結(jié)合的模式,將法官的審理工作和司法公開的內(nèi)涵融合。摒棄教科書式法律知識的灌輸,通過大眾熟悉的法官闡釋法律的要義,展現(xiàn)法律適用和法治精神,使大眾理解正義從何而來,切身體驗司法公正,形成內(nèi)心確信,從而信仰法律。
[Abstract]:In order to improve the judicial fairness , it is necessary to examine the advantages and disadvantages of the trial broadcasting and to improve the publicity effect . Under the condition that the case meets the open trial , the parties allow the parties to decide that the partial live content is not public . It is in conformity with the provisions of the case disclosure and guarantees the legitimate rights and interests of the parties . In the supervision system , the system needs to be consistent with the provisions of the current procedure law , and the corresponding measures should be contacted . Finally , in the supervision system , it is possible to draw lessons from the experience of the United States television court , to re - examine the mode of combining the trial work of the judge and the public .

【學(xué)位授予單位】：廣西大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D926.2

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉敏;論司法公開的擴張與限制[J];法學(xué)評論;2001年05期

2 王天華;司法公開與控制的立法思考[J];蘭州學(xué)刊;2003年03期

3 蔣惠嶺;;掃除司法公開的十大障礙[J];中國審判;2010年05期

4 張青;;司法公開應(yīng)成為法院工作常態(tài)[J];法制資訊;2010年11期

5 蔣安杰;王海文;唐連榮;;司法公開:一把開啟群眾信任的鑰匙——上海一中院“司法公開20條意見”研討會側(cè)記[J];法制資訊;2010年11期

6 顧穎;陳永良;;司法公開的生動實踐 上海一中院大力推進(jìn)司法公開打造陽光法院側(cè)記[J];中國審判;2011年04期

7 王慶廷;;司法公開要“公而有度,開而有序”[J];人民司法;2011年21期

8 張立勇;;網(wǎng)絡(luò)時代的司法公開[J];中國黨政干部論壇;2012年07期

9 高亞飛;;微博時代的司法公開探析[J];南京工程學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2012年02期

10 蔣惠嶺;;以改革創(chuàng)新精神推進(jìn)司法公開[J];中國黨政干部論壇;2012年08期

相關(guān)會議論文 前10條

1 蘇洋;于大志;;淺談制播分離下新型電視節(jié)目評估體系的建構(gòu)[A];吉林省行政管理學(xué)會“提高政府執(zhí)行力”學(xué)術(shù)研討會論文集（《吉林政報》2009·理論專刊）[C];2009年

2 湯為民;;中國農(nóng)村電視節(jié)目的生產(chǎn)與傳播[A];信息時代——科技情報研究學(xué)術(shù)論文集（第三輯）[C];2008年

3 蕭盈盈;;人文主義精神前進(jìn)的50年(摘要)——關(guān)于電視節(jié)目文化內(nèi)涵的一點認(rèn)識[A];求異與趨同——中國影視文化主體性追求與現(xiàn)代性建構(gòu)：中國高等院校影視學(xué)會第十二屆年會暨第五屆中國影視高層論壇文集[C];2008年

4 宋爽;;淺析中國兒童電視節(jié)目的發(fā)展(摘要)[A];求異與趨同——中國影視文化主體性追求與現(xiàn)代性建構(gòu)：中國高等院校影視學(xué)會第十二屆年會暨第五屆中國影視高層論壇文集[C];2008年

5 邢雪;;解讀故事性電視節(jié)目(摘要)[A];求異與趨同——中國影視文化主體性追求與現(xiàn)代性建構(gòu)：中國高等院校影視學(xué)會第十二屆年會暨第五屆中國影視高層論壇文集[C];2008年

6 陳立強;馬君姝;;當(dāng)前電視節(jié)目“主持人群集”現(xiàn)象研究[A];新世紀(jì)新十年：中國影視文化的形勢、格局與趨勢——中國高等院校影視學(xué)會第十三屆年會暨第六屆中國影視高層論壇論文集[C];2010年

7 鄭保章;;淺談科教類電視節(jié)目的組織與策劃[A];科技傳播與社會發(fā)展——中國科技新聞學(xué)會第七次學(xué)術(shù)年會暨第五屆全國科技傳播研討會論文集[C];2002年

8 姜媛;;電視節(jié)目敘事的文學(xué)性植入與文學(xué)精神的消解[A];黑龍江省文學(xué)學(xué)會2011年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2011年

9 張敬婕;;婚戀類電視節(jié)目的形式不能大于內(nèi)容[A];性與性別研究（第4輯）——年度性與性別事件評點（2008-2010）[C];2011年

10 鮑慧民;陳麗;顧飛;;“傳者中心”向“受眾中心”轉(zhuǎn)變——司法公開信息傳播的主導(dǎo)模式和路徑選擇[A];全國法院第25屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實施問題研究（上冊）[C];2013年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 北京市第一中級人民法院課題組;司法公開 還有多少工作要做[N];人民法院報;2009年

2 記者 王眾鴻;甘州法院榮獲司法公開示范法院[N];甘肅法制報;2010年

3 本報特約評論員;加強司法公開 推進(jìn)陽光司法[N];人民法院報;2010年

4 傅曉暉　謝志華;臨川法院首次入選全國百個“司法公開示范法院”[N];撫州日報;2010年

5 唐光新;凱里法院入選全國百個“司法公開示范法院”[N];法制生活報;2010年

6 北京鐵路運輸中級法院 陳榮;司法公開的三重境界[N];人民法院報;2010年

7 本報評論員;將司法公開進(jìn)行到底[N];人民法院報;2010年

8 記者 沈剛　通訊員 敖穎婕;上海一中院廣納司法公開良策[N];人民法院報;2010年

9 張偉　劉金英;白山中法全面推進(jìn)司法公開[N];北方法制報;2011年

10 張偉　記者 劉金英;市法院全面推進(jìn)司法公開[N];長白山日報;2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前7條

1 蘇加斯（SUGATH MAHINDA SENARATH）;印度電視節(jié)目對斯里蘭卡觀眾的影響[D];武漢大學(xué);2009年

2 劉秀梅;多元媒介融合背景下電視節(jié)目主持傳播的機遇與挑戰(zhàn)[D];浙江大學(xué);2009年

3 楊喜平;社會資本視野下的司法公信力[D];復(fù)旦大學(xué);2008年

4 關(guān)玫;司法公信力研究[D];吉林大學(xué);2005年

5 馬兆婧;論司法公信力的生成[D];中共中央黨校;2015年

6 劉玉民;社會主義市場經(jīng)濟體制下的司法公信力研究[D];中央民族大學(xué);2009年

7 譚俊峰;司法公信力研究[D];華中師范大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 武琪靜;我國庭審直播法律問題研究[D];廣西大學(xué);2017年

2 常君;司法公開理論及實證研究[D];中國社會科學(xué)院研究生院;2012年

3 張碧茵;網(wǎng)絡(luò)時代背景下的司法公開制度研究[D];南京大學(xué);2013年

4 李佩;我國當(dāng)前司法公開的制度與實踐[D];中國政法大學(xué);2013年

5 韓珊珊;論司法公開的價值[D];中共中央黨校;2014年

6 韓昊;司法公開問題研究[D];吉林大學(xué);2014年

7 邵藝;網(wǎng)絡(luò)時代的司法公開研究[D];淮北師范大學(xué);2015年

8 詹文君;網(wǎng)絡(luò)時代我國司法公開的維度與例外[D];廣西民族大學(xué);2015年

9 張媛聆;裁判文書公開制度研究[D];中國政法大學(xué);2015年

10 張子正;互聯(lián)網(wǎng)時代我國司法公開的實踐與完善[D];山東大學(xué);2015年

，

本文編號：1356596