本文關(guān)鍵詞：論減刑、假釋審理程序的完善　出處：《安徽大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 減刑 假釋 程序完善 網(wǎng)上辦理 刑罰執(zhí)行

【摘要】：大陸法系和英美法系的差異,使得國內(nèi)外對減刑、假釋的規(guī)定存在很大的區(qū)別,減刑、假釋的審理程序有很多不同點。其中,我國的減刑、假釋審理是書面審理與開庭審理相結(jié)合的制度,減刑、假釋的審理活動是法院審判活動的重要組成部分,是一種特殊的刑事訴訟活動。隨著2014年新的司法假釋的出臺,減刑、假釋案件的審理程序變得更加規(guī)范,不可否認(rèn)的是仍然存在一些問題急需得到解決。當(dāng)前我國學(xué)術(shù)界及司法實務(wù)界倡導(dǎo)的開庭審理模式及協(xié)商式司法模式均不能真正實現(xiàn)減刑、假釋公正的目標(biāo)。我國學(xué)術(shù)界近年來也從多方面對減刑、假釋的程序進行了研究,發(fā)現(xiàn)了諸多問題,并且提出了多種改革建議,希望可以保持減刑、假釋適用的公正性。筆者通過到監(jiān)獄以及相關(guān)單位的考察,對減刑、假釋審理程序有了進一步的了解,認(rèn)識到了減刑、假釋審理程序存在的不足,有了一些個人的見解。筆者認(rèn)為,減刑、假釋案件的審理不僅僅包括法院的書面審查,還有開庭審查,不是指法院的"行政審批",而應(yīng)當(dāng)是對證據(jù)材料的充分考量�？傊�,維護當(dāng)事人的利益和社會的穩(wěn)定才是任何制度和程序所必須遵循的宗旨。減刑、假釋案件審理程序的不同階段應(yīng)該關(guān)注不同的問題,目前我國的減刑、假釋案件的審理主要是以書面審理為主,凡是法律沒有明文規(guī)定開庭審理的案件統(tǒng)一書面審理,即使開庭審理,也往往流于形式。在開庭審理過程中只是簡單的審查材料是否充分,是否支持對罪犯予以減刑、假釋,但是對證據(jù)的考察和質(zhì)證環(huán)節(jié)缺乏。在整個減刑、假釋案件的審理過程中,監(jiān)督極其重要,但是監(jiān)督力度依然不夠,包括刑罰執(zhí)行機關(guān)考核的監(jiān)督、提請的監(jiān)督,以及法院審理過程的監(jiān)督。被害人的知情權(quán)、建議權(quán)以及當(dāng)事人的上訴權(quán)、抗訴權(quán)沒有得到尊重,缺乏對當(dāng)事人權(quán)利的保障,等等。這些都是目前減刑、假釋案件審理程序中存在的問題,筆者認(rèn)為,這些問題仍然值得探討。減刑、假釋案件的審理程序是指監(jiān)獄機關(guān)將符合減刑、假釋條件的材料報送給中級人民法院,法院對報送的材料進行書面審查或者開庭審查。在此過程中,監(jiān)獄對服刑人員的監(jiān)管及考核評分是減刑、假釋案件審理的必備條件,只有當(dāng)監(jiān)獄將符合條件的服刑人員的考核材料送交人人民法院,服刑人員才有機會得到減刑或者假釋,因此,提請階段的監(jiān)督非常重要。在監(jiān)獄的考核階段也要加強檢察院對監(jiān)獄的監(jiān)督,有利于保護服刑人的權(quán)利以及維護程序的公正。在法院對減刑、假釋的審理裁定階段,應(yīng)當(dāng)避免法院成為行政機關(guān),避免減刑、假釋案件的審理成為行政審批工作,對于符合書面審理的案件可以書面審理,盡量保證公正性,對于有條件可以開庭審理的案件盡可能的開庭審理。總之,擴大開庭審理的范圍更有利于保證司法的公正性,使整個程序能夠得到更好的監(jiān)督。法院在審理的過程中加大對證據(jù)真實性的考量,審查監(jiān)獄提供的材料是否真實,是否能正確反映服刑人的"確有悔改表現(xiàn)"。在減刑、假釋案件的審理過程中缺少對被害人權(quán)利的保護,被害人的諒解未被納入減刑、假釋案件的審理程序之中是不科學(xué)的。關(guān)注被害人的心理,重視被害人的意見有助于犯罪分子更好的融入社會,有助于緩和社會矛盾,更有助于社會主義法治國家的實現(xiàn)。最后,檢察院的監(jiān)督不能忽視,對于減刑、假釋案件審理的監(jiān)督理應(yīng)從監(jiān)獄考核服刑人員至法院審查案件結(jié)束,整個過程的全面監(jiān)督可以使"權(quán)力在陽光下行使",減少減刑、假釋案件審理過程中出現(xiàn)各種徇私舞弊現(xiàn)象,維護當(dāng)事人的權(quán)利,維護法律的權(quán)威。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：安徽大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D925.2

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王發(fā)強;申訴復(fù)查程序與再審審理程序之異同[J];法律適用;1997年09期

2 李華斌;王宏偉;許玉霞;;探索完善減刑、假釋案件的審理程序——商丘中院規(guī)范減刑、假釋案件審理程序研討會綜述[J];中國審判;2009年10期

3 朱慶育;;無控訴審理程序否定論[J];研究生法學(xué);1997年02期

4 楊亮;孟松;冷泠;;減刑假釋案件開庭審理程序的完善[J];山西省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2013年01期

5 楊富元;宋太郎;;對一起經(jīng)濟案審理程序的評析[J];法學(xué)評論;1984年02期

6 于占濟 ,徐子敬;這四個訴的審理程序怎樣?[J];法學(xué);1984年05期

7 張軍;科學(xué)合理的一審公訴案件審理程序[J];人民司法;1996年05期

8 殷盛;;德國資本市場糾紛樣本審理程序法[J];經(jīng)濟法研究;2006年00期

9 ;最高法:規(guī)范減刑、假釋案件審理程序[J];法律與生活;2014年13期

10 李秀鵬;;試論我國刑事再審審理程序的構(gòu)建[J];湖北函授大學(xué)學(xué)報;2008年03期

相關(guān)會議論文 前2條

1 黃伯青;;探索與超越:減刑假釋案件開庭審理程序的構(gòu)建[A];全國法院系統(tǒng)第二十二屆學(xué)術(shù)討論會論文集[C];2011年

2 肖新平;陳家傲;;權(quán)利保護與漏洞填補:行政訴訟緊急審理程序的建構(gòu)[A];全國法院第25屆學(xué)術(shù)討論會獲獎?wù)撐募汗痉ㄅc行政法實施問題研究（下冊）[C];2013年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 記者 周崇華;寧夏規(guī)范公益訴訟審理程序[N];人民法院報;2013年

2 沭陽縣檢察院 仲凈;強制醫(yī)療審理程序需構(gòu)建專業(yè)化審理模式[N];江蘇法制報;2013年

3 本報記者 張國香;開庭審理程序和方式改革研討述要[N];人民法院報;2013年

4 復(fù)旦大學(xué)司法研究中心主任 博士生導(dǎo)師 章武生;我國開庭審理程序與方式存在的問題及改革方向[N];人民法院報;2013年

5 許俊強;英國小額索賠審理[N];人民法院報;2001年

6 河南省高級人民法院 馬獻釗;減刑假釋審理程序重構(gòu)方法論的基本理念[N];人民法院報;2012年

7 記者 王書林 通訊員 王菁;新疆高院大力規(guī)范審理程序[N];人民法院報;2005年

8 ;關(guān)于小額訴訟案件審理程序的討論紀(jì)要(節(jié)選)[N];江蘇法制報;2013年

9 ;關(guān)于減刑、假釋案件審理程序的規(guī)定[N];人民法院報;2014年

10 記者 許聰;最高法院規(guī)范減刑假釋案件審理程序[N];人民法院報;2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前7條

1 寸世鳳;刑事案件分案審理程序研究[D];云南大學(xué);2015年

2 丁偉;論減刑、假釋審理程序的完善[D];安徽大學(xué);2017年

3 余晨;減刑案件審理程序?qū)嵶C調(diào)研報告[D];西南政法大學(xué);2012年

4 于焱;再審審理程序研究[D];蘇州大學(xué);2006年

5 陳宇;被告人認(rèn)罪案件審理程序研究[D];湖南大學(xué);2013年

6 劉楠;被告人認(rèn)罪案件簡易審理程序若干問題研究[D];中國政法大學(xué);2007年

7 趙國慶;遠程審判初探[D];華東政法大學(xué);2010年

，

本文編號：1355232