本文關(guān)鍵詞：人格標識商品化權(quán)利研究　出處：《廣西大學》2017年碩士論文　論文類型：學位論文

  更多相關(guān)文章： 人格標識 人格標識商品化權(quán) 立法定位 侵權(quán)損害賠償

【摘要】：由于對人格標識的商業(yè)化利用現(xiàn)象我國并不存在相關(guān)的規(guī)定,導致該類問題在司法實務中不存在適用的法律和具體制度,只能借助其他法律制度作出交叉的保護。因而也就造成在該利益在現(xiàn)實中并沒有得到全面的保護,導致該問題的相關(guān)秩序處于一個混亂狀態(tài)。相關(guān)權(quán)利人的人格標識商業(yè)化利用利益得不到切實的保護。因此在商品化日益發(fā)達的情勢下,通過立法上制定全面的制度給予其全面的保護是十分必要的,以彌補我國法律制度對人格標識商業(yè)化利用現(xiàn)象規(guī)制的空白狀態(tài)。本文從我國目前人格標識商品化利用的現(xiàn)狀進行分析,從人格標識商品化行為所對應的權(quán)利的法律屬性,以及對其立法完善的必要性,以及法律對其進行保護所采取的立法模式以及侵權(quán)救濟等方面進行闡述。本文將通過四個部分進行論述:第一部分主要從人格標識商品化利用的現(xiàn)象進行理論上的分析,明確人格標識商品化的權(quán)利屬性,筆者通過對人格標識商品化權(quán)的分析,認定其為一項特殊的財產(chǎn)權(quán),以及該權(quán)利的主體和客體范圍等理論基礎,為下文對人格標識商品化權(quán)相關(guān)問題的探討確立明確的權(quán)利基礎。第二部分是對人格標識商品化權(quán)在立法中的定位和設置問題,通過對目前我國存在法律制度并結(jié)合人格標識商品化權(quán)性質(zhì)以及基本特征,同時結(jié)合目前相關(guān)國家對人格標識商品化權(quán)的立法情況進行理論的分析,提出將人格標識商品化權(quán)放置與人格權(quán)法中進行設置并定位為一項特殊的財產(chǎn)權(quán)的建議。第三部分就是針對我國目前立法對人格標識商品化權(quán)的轉(zhuǎn)讓問題以及死者人格標識商品化權(quán)的可繼承性問題作出分析,并結(jié)合人格標識上的財產(chǎn)利益與精神利益存在密切聯(lián)系的特征否認該權(quán)利的轉(zhuǎn)讓,同時基于對死者人格標識商業(yè)化利益的保護目的的出現(xiàn),明確人格標識商品化權(quán)的可繼承性。第四部分就是對人格標識商品化權(quán)的權(quán)利救濟問題,基于人格標識商品化權(quán)與一般財產(chǎn)權(quán)的特殊性,重新明確其侵權(quán)構(gòu)成要件即增加合法性要件以及參考代言合同和侵權(quán)責任法第20條的規(guī)定作為確定人格標商品化權(quán)的賠償數(shù)額的確定標準。
[Abstract]:Due to the phenomenon of commercialization of personality identification, there are no relevant provisions in China, which leads to the absence of applicable laws and specific systems in judicial practice, and only by using other legal systems to make cross protection. As a result, the interests in the reality have not been fully protected, and the related order of the problem is in a state of confusion. The commercial utilization interests of the personalities of the relevant rights holders can not be effectively protected. Therefore, in the increasingly commercialized situation, it is very necessary to give comprehensive protection through legislation in a comprehensive system, so as to make up for the blank state of our legal system on the commercialization of personality identification. This article carries on the analysis from our current personality logo commercialization use present situation, from the legal attribute of personality merchandising rights act, and the necessity of its legislation, and the legal protection taken by legislative mode and other aspects of tort relief. This paper will be discussed by four parts: the first part is the theoretical analysis on the phenomenon mainly from the personality logo commercialization by the clear attribute of the right of personality logo commercialization, through the analysis of the right of personality logo commercialization, identified it as a special property right, and the right of the subject and object scope the theoretical basis, establish clear rights based on related issues for the right of personality logo merchandise below. The second part is on the right of personality logo commercialization orientation in the legislation and the problem set, by combining the merchandising right of personality mark properties and the basic characteristics of the present legal system, combined with the analysis of the current situation of relevant national legislation on the right of personality logo commercialization in theory, put forward the personality logo commercialization the right place setting and positioning as a special property right and personality right law suggestion. The third part is in view of our current legislation on the transfer of the right of personality logo commercialization and the right of personality logo commercialization inheritance issue analysis, and combined with the features of property interests and spiritual interests of personal identity is closely linked to deny the transfer of the rights protection of the deceased to appear at the same time, the commercialization of personality based on the specific interests, the right of personality logo commercialization can be inherited. The fourth part is the right of personality logo commercialization rights relief, the particularity of the right of personality logo commercialization and general property rights based on the redefinition of the elements of infringement that increase the legitimacy of the elements and reference endorsement contract and the provisions of tort liability law article twentieth as standard to determine the amount of compensation for the merchandising right of personality mark.
【學位授予單位】：廣西大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2017
【分類號】：D923

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 汪新蓉;商品化權(quán)小議[J];科技與法律;2001年02期

2 于欣華;商品化權(quán)芻議[J];西北農(nóng)林科技大學學報(社會科學版);2002年05期

3 丁慧敏;郭蓉;肖琳;;談我國商品化權(quán)的保護與立法[J];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版);2006年03期

4 雷遙;;探析商品化權(quán)的定義與性質(zhì)[J];法制與社會;2007年01期

5 熊敏瑞;;從人格向財產(chǎn)擴張的商品化權(quán)[J];三峽大學學報(人文社會科學版);2007年02期

6 張丹丹;;試析商品化權(quán)的概念[J];中國工商管理研究;2007年05期

7 隋燕;;角色商品化權(quán)若干問題探討[J];安徽農(nóng)業(yè)大學學報(社會科學版);2008年02期

8 許奕琦;;論普通大眾的商品化權(quán)保護[J];新學術(shù);2008年03期

9 張敏丹;談光麗;;試論我國角色商品化權(quán)存在之必要[J];技術(shù)與市場;2009年01期

10 母小君;;論商品化權(quán)的辯證分析[J];中國商界(上半月);2010年10期

相關(guān)會議論文 前2條

1 斯偉江;;魯迅作品中人物角色是否應受法律保護?——略論商品化權(quán)的保護[A];入世后知識產(chǎn)權(quán)法律服務實務研討會暨全國律協(xié)知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)委員會2002年年會論文匯編[C];2002年

2 張瑞君;;論李白的人格[A];中國李白研究（2000年集）[C];2000年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 北京市第一中級人民法院 譚乃文;如何確定商品化權(quán)保護的價值[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2014年

2 北京市第一中級人民法院 賓岳成;為何要保護商品化權(quán)？[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2014年

3 北京市第一中級人民法院 譚乃文;如何保護商品化權(quán)[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2014年

4 陳方杰] 劉靜;商品化權(quán)與名人形象[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2000年

5 河南省鄭州市中級人民法院民三庭法官 趙磊 董小斐;現(xiàn)行法律制度下的商品化權(quán)保護[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2007年

6 北京市集佳律師事務所上海分所律師 陳紹娟;論虛擬角色商品化權(quán)的保護[N];中國工商報;2013年

7 吳安寧;規(guī)避商品化權(quán)引發(fā)的糾紛[N];中國新聞出版報;2005年

8 中國青年政治學院法學院 劉曉春;商品化權(quán)應是商標制度的有益補充[N];中國貿(mào)易報;2014年

9 房德權(quán) 朱紅英;虛構(gòu)角色劉老根 商品化權(quán)該歸誰[N];中國知識產(chǎn)權(quán)報;2003年

10 中國知識產(chǎn)權(quán)法學研究會副會長 中國政法大學教授 馮曉青;法律該如何保護“孫悟空”的權(quán)益[N];人民法院報;2013年

相關(guān)博士學位論文 前1條

1 張丹丹;商品化權(quán)研究[D];吉林大學;2008年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 莫冰春;人格標識商品化權(quán)利研究[D];廣西大學;2017年

2 張建松;關(guān)于商品化權(quán)問題的探究[D];蘇州大學;2008年

3 郭姍;商品化權(quán)研究[D];南京理工大學;2010年

4 楊歡歡;商品化權(quán)基礎理論研究[D];黑龍江大學;2010年

5 趙利平;知名標志、形象的商品化權(quán)法律問題研究[D];河南大學;2010年

6 劉蕾;商品化權(quán)法律研究[D];中國政法大學;2009年

7 田園;論作品商品化權(quán)的知識產(chǎn)權(quán)保護[D];云南財經(jīng)大學;2010年

8 謝迎秋;論商品化權(quán)[D];沈陽師范大學;2011年

9 朱以林;商品化權(quán)制度研究[D];華東政法學院;2004年

10 楊柳;商品化權(quán)法律制度研究[D];西北大學;2005年

，

本文編號：1344476