本文關(guān)鍵詞：侵犯個人信息犯罪行為認(rèn)定研究　出處：《吉林大學(xué)》2017年碩士論文　論文類型：學(xué)位論文

  更多相關(guān)文章： 侵犯 個人信息 犯罪行為

【摘要】：隨著信息社會的快速發(fā)展,個人信息已經(jīng)超出其本身的價值,被賦予了更多的商業(yè)意義。商業(yè)利益、鏈條結(jié)構(gòu)、行業(yè)紊亂、保護(hù)意識欠缺等種種因素,導(dǎo)致侵犯個人信息這一犯罪現(xiàn)象日益嚴(yán)重,個人信息安全的保護(hù)面臨著前所未有的困境。個人信息的刑法保護(hù)是我國刑法的一個全新領(lǐng)域,繼《刑法修正案(七)》設(shè)立侵犯公民個人信息罪后,2015年8月29日《刑法修正案(九)》第十七條對侵犯公民個人信息罪進(jìn)行了修改,使得侵犯個人信息犯罪再一次被社會所關(guān)注。在信息社會中,個人信息的收集、傳輸、利用已經(jīng)形成了一個鏈條,侵犯個人信息的犯罪行為方式也多種多樣。無行為則無犯罪,本文著重對我國刑法中規(guī)定的侵犯個人信息的行為進(jìn)行認(rèn)定。筆者首先厘清了個人信息的內(nèi)涵與外延,明確了我國刑法上個人信息的范圍。在此基礎(chǔ)上,筆者采用類型化的思考方式,將竊取、收買、非法提供信用卡信息罪以及侵犯公民個人信息罪中的犯罪行為,即出售行為、收買行為、竊取行為、其他非法獲取行為、提供行為以及非法提供行為分為“交易型”、“刺探型”、“泄露型”三類�！敖灰仔汀毙袨槭乔址競�人信息犯罪中最為普遍的行為方式,其中包括出售行為與收買行為。在這部分筆者認(rèn)為對于出售行為與收買行為的認(rèn)定不要求以對價交易為基礎(chǔ),其交換對象的范圍不僅包括普通財物還包含了財產(chǎn)性利益。而收買行為僅在竊取、收買、非法提供信用卡信息罪中被明示列出,在侵犯公民個人信息罪中卻并沒有被明示列出。但是筆者認(rèn)為,收買公民個人信息的行為雖未被明示列出,其作為出售行為的對向行為,應(yīng)將該行為認(rèn)定為非法獲取公民個人信息的行為方式之一。“刺探型”行為是指無權(quán)知悉個人信息,卻非法知悉的行為,其中包含竊取行為以及非法獲取行為。由于個人信息的特殊屬性,竊取行為雖與傳統(tǒng)的盜竊行為相似,但在轉(zhuǎn)移占有以及竊取個人信息載體方面有著明顯的不同。對于非法獲取行為的認(rèn)定,筆者主要從兩方面入手,即“非法”的含義以及其他獲取行為。然而計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展使得獲取行為不局限于傳統(tǒng)意義上的搶劫、搶奪、詐騙等行為,還出現(xiàn)了如網(wǎng)絡(luò)釣魚、未經(jīng)授權(quán)的網(wǎng)絡(luò)搜集行為等獲取行為。筆者基于“非法”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)釣魚行為屬于非法獲取的行為方式之一,而單純的未經(jīng)授權(quán)的網(wǎng)絡(luò)搜集行為不符合“非法”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),因此不能將其認(rèn)定為非法獲取行為�！靶孤缎汀毙袨槭侵负戏ㄖ�人信息,后非法泄露的行為。在這部分中雖然包括了侵犯公民個人信息罪中的提供行為以及竊取、收買、非法提供信用卡信息罪中的非法提供行為,但二者都是提供行為,僅在合法性上有所區(qū)分,因此筆者重點探究了提供行為的認(rèn)定問題。與此同時,筆者對提供行為中存在爭議的非法散布行為與非法利用行為的認(rèn)定問題進(jìn)行了探究,認(rèn)為非法散布行為應(yīng)屬于一種提供行為,而非法利用行為是信息知悉者的利用行為,并非是讓無權(quán)知悉者知悉的提供行為,因此不能將其認(rèn)定為一種提供行為。
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D924.34

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前2條

1 趙秉志;;公民個人信息刑法保護(hù)問題研究[J];華東政法大學(xué)學(xué)報;2014年01期

2 張玉華;溫春玲;;侵犯公民個人信息安全犯罪解讀[J];中國檢察官;2009年08期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 吳萇弘;個人信息的刑法保護(hù)研究[D];華東政法大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 孫立偉;論侵犯公民個人信息犯罪的認(rèn)定[D];吉林大學(xué);2010年

，

本文編號：1322334