本文關(guān)鍵詞：侵犯公民個(gè)人信息罪問(wèn)題研究

  更多相關(guān)文章： 個(gè)人信息 其他方法 非法獲取 下游犯罪 情節(jié)嚴(yán)重

【摘要】：隨著時(shí)代的進(jìn)步,信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)不斷提高,信息越來(lái)越成為科技水平的代名詞,個(gè)人信息不僅能反映人們的社交狀態(tài),也在一定程度上與公民的經(jīng)濟(jì)、財(cái)產(chǎn)權(quán)利掛鉤。信息已覆蓋公民生活的方方面面,公民在享受信息交流帶來(lái)的高效率便捷生活的同時(shí),也時(shí)常忍受著信息泄露帶來(lái)的騷然廣告、隱私權(quán)被侵犯等問(wèn)題。更有甚者,公民個(gè)人信息泄露又使得詐騙、盜竊、敲詐勒索等犯罪更具精準(zhǔn)性和隱蔽性,令人防不勝防,嚴(yán)重危及公民的安全感,破壞社會(huì)的和諧穩(wěn)定。我國(guó)從2009年出臺(tái)《刑法修正案(七)》開(kāi)始首次在刑法層面加強(qiáng)對(duì)公民個(gè)人信息的保護(hù),將非法出售、提供和獲取公民個(gè)人信息的行為入罪。隨著理論探討和司法實(shí)踐的不斷深入,2015年頒布的《刑法修正案(九)》將上述行為合并為“侵犯公民個(gè)人信息罪”,對(duì)本罪的主體范圍、行為類型、入罪情節(jié)等方面加以完善。雖然《刑法修正案(九)》對(duì)公民個(gè)人信息的保護(hù)更加廣泛和嚴(yán)密,然而,目前理論界在個(gè)人信息的定義、情節(jié)嚴(yán)重的標(biāo)準(zhǔn)等方面仍存在爭(zhēng)議,加之我國(guó)沒(méi)有形成完整的個(gè)人信息保護(hù)體系,民法、行政法對(duì)個(gè)人信息的保護(hù)也比較粗略,使得刑法對(duì)個(gè)人信息的保護(hù)獨(dú)步難行,審判實(shí)踐常常受到外界質(zhì)疑,學(xué)術(shù)觀點(diǎn)也是百花爭(zhēng)鳴、難分高下。因此,本文通過(guò)具體案例對(duì)我國(guó)侵犯公民個(gè)人信息犯罪進(jìn)行分析,對(duì)案件中存在的爭(zhēng)議進(jìn)行論述,梳理相關(guān)問(wèn)題的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)并提出自己的看法,希望在強(qiáng)化自身法律思維的同時(shí)為公民個(gè)人信息的刑法保護(hù)貢獻(xiàn)綿薄之力。本文共分為四個(gè)部分:第一部分是侵犯公民個(gè)人信息案情介紹及爭(zhēng)議。在日常生活中我們常常感受到自己的信息被泄露并被人加以利用,涉及到工作、教育、醫(yī)療、就業(yè)、住房等方方面面,信息買賣已經(jīng)具備規(guī)�；腕w系化趨勢(shì),并且促發(fā)了詐騙、綁架等犯罪,信息泄露已成為人們的心頭之患和社會(huì)毒瘤。本文首先列舉了審判實(shí)踐中的三個(gè)近期典型案例,并對(duì)其中存在爭(zhēng)議的問(wèn)題進(jìn)行介紹,之后通過(guò)對(duì)兩個(gè)犯罪情節(jié)不同判決卻相當(dāng)?shù)陌咐M(jìn)行對(duì)比引出本罪關(guān)于“情節(jié)嚴(yán)重”認(rèn)定的司法困境。第二部分概述了個(gè)人信息的界定模式和定義。通過(guò)梳理各國(guó)關(guān)于個(gè)人信息的界定發(fā)現(xiàn),對(duì)個(gè)人信息的界定模式包括概括型定義模式、列舉型定義模式和混合型定義模式;個(gè)人信息的定義又包括隱私型定義、識(shí)別型定義以及聯(lián)合型定義,認(rèn)為我國(guó)對(duì)于個(gè)人信息的界定應(yīng)當(dāng)兼采概括性定義模式和列舉型定義模式,并在數(shù)據(jù)識(shí)別的基礎(chǔ)上兼顧對(duì)隱私信息的保護(hù)。第三部分對(duì)侵犯公民個(gè)人信息犯罪中的問(wèn)題提出看法。首先討論了“其他行為”、“非法目的”與“竊取行為”的關(guān)系,提出對(duì)“其他方法”和“非法獲取”的認(rèn)定應(yīng)當(dāng)結(jié)合主觀目的;其次考察了本罪與下游犯罪的關(guān)系,認(rèn)為本罪與下游犯罪形成共同犯罪亦或牽連關(guān)系應(yīng)當(dāng)結(jié)合目的和行為具體分析。第四部分對(duì)本罪的“情節(jié)嚴(yán)重”的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行探討。首先總結(jié)了司法實(shí)踐在認(rèn)定“情節(jié)嚴(yán)重”時(shí)存在的問(wèn)題;而后整理了學(xué)界關(guān)于量刑情節(jié)的數(shù)個(gè)行為要件如信息數(shù)量較多、金額較大等情形并加以評(píng)判,提出在設(shè)置標(biāo)準(zhǔn)中選擇概括面較廣的單一與綜合并重的模式。
【學(xué)位授予單位】：河北師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D924.3

【參考文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫(kù) 前4條

1 張新寶;;從隱私到個(gè)人信息:利益再衡量的理論與制度安排[J];中國(guó)法學(xué);2015年03期

2 王昭武;肖凱;;侵犯公民個(gè)人信息犯罪認(rèn)定中的若干問(wèn)題[J];法學(xué);2009年12期

3 周光權(quán);葉建勛;;論對(duì)向犯的處罰范圍——以構(gòu)成要件觀念為中心[J];中國(guó)刑事法雜志;2009年10期

4 陳興良;目的犯的法理探究[J];法學(xué)研究;2004年03期

，

本文編號(hào)：1304823