本文關(guān)鍵詞：論我國網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)的司法保護(hù)

  更多相關(guān)文章： 網(wǎng)絡(luò)游戲 著作權(quán) 司法保護(hù)

【摘要】：網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)作為目前全球范圍內(nèi)發(fā)展最為迅速的娛樂產(chǎn)業(yè)之一,是新興文化市場的一個重要組成部分,在經(jīng)濟(jì)市場領(lǐng)域占據(jù)份額越來越多,成為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的一個新的增長點(diǎn)。網(wǎng)絡(luò)游戲是指以互聯(lián)網(wǎng)作為傳輸介質(zhì),將網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營商服務(wù)器終端和網(wǎng)絡(luò)游戲用戶終端連接起來,將客戶端軟件作為交互的窗口,可以實現(xiàn)多人同時在線實時互動,網(wǎng)絡(luò)游戲是集休閑、交流、娛樂為一體的在線游戲。網(wǎng)絡(luò)游戲本質(zhì)上是計算機(jī)軟件,在我國,網(wǎng)絡(luò)游戲軟件作為法定的著作權(quán)保護(hù)客體,但又和一般的計算機(jī)軟件有所不同。雖然兩款網(wǎng)絡(luò)游戲相似并不是說作品構(gòu)成侵權(quán),侵權(quán)者可以通過多種途徑將游戲作品再現(xiàn),而不僅僅局限于通過復(fù)制源程序。我國現(xiàn)行的司法實踐將網(wǎng)絡(luò)游戲整體視為計算機(jī)軟件進(jìn)行保護(hù),網(wǎng)絡(luò)游戲作品是由多種要素構(gòu)成的集合體,司法實踐中是將網(wǎng)絡(luò)游戲作品分解為文字作品、美術(shù)作品、音樂作品等,這就涉及到網(wǎng)絡(luò)游戲中文字作品、美術(shù)作品、音樂作品等一系列的著作權(quán)保護(hù)問題。著作權(quán)不保護(hù)作品的思想,而是作品的表達(dá)。作品要想獲得著作權(quán)法的保護(hù),那么該作品必須具有獨(dú)創(chuàng)性,對網(wǎng)絡(luò)游戲各要素進(jìn)行保護(hù)首先要分析他是否為著作權(quán)法所保護(hù)的具有獨(dú)創(chuàng)性的表達(dá)。在進(jìn)行侵權(quán)認(rèn)定時,目前采用的是“思想與表達(dá)二分法”、“接觸+實質(zhì)性相似”的侵權(quán)認(rèn)定方法和“抽象-過濾-對比”的三步侵權(quán)認(rèn)定法。這幾種方法在網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)保護(hù)方面有其優(yōu)勢,但也存在著不足,需要在司法實踐中反復(fù)進(jìn)行試驗,提高司法審判的正確性。網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)成為互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要引擎,然而,開發(fā)一款游戲成本高,時間長,需要投入大量的人力物力,當(dāng)網(wǎng)絡(luò)游戲深受市場青睞的同時,網(wǎng)絡(luò)游戲企業(yè)無序競爭、侵犯網(wǎng)絡(luò)游戲知識產(chǎn)權(quán)的行為隨之而來,侵權(quán)游戲可以很快在市場上運(yùn)行,所投入的成本也能很快收回,面對網(wǎng)絡(luò)游戲市場巨大的經(jīng)濟(jì)效益,網(wǎng)絡(luò)游戲侵權(quán)者為了眼前的巨大的經(jīng)濟(jì)效益不惜觸犯法律,侵權(quán)的現(xiàn)象也頻繁發(fā)生。目前,法院在審理網(wǎng)絡(luò)游戲知識產(chǎn)權(quán)案件時存在著很多問題,比如網(wǎng)絡(luò)游戲存在認(rèn)定模糊、缺乏專門的法律對網(wǎng)絡(luò)游戲進(jìn)行保護(hù)、審理網(wǎng)游戲時程序拖沓費(fèi)時、取證存在困難、司法判賠力度低、缺失懲罰性賠償?shù)葐栴}。盡快改變司法對于網(wǎng)絡(luò)游戲保護(hù)不足的狀況,才能為網(wǎng)絡(luò)游戲的發(fā)展提供良好的司法保障。在網(wǎng)絡(luò)游戲知識產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)案件中,網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)侵權(quán)案件占據(jù)大多數(shù),本論文通過分析網(wǎng)絡(luò)游戲要素和侵權(quán)認(rèn)定方法、網(wǎng)絡(luò)游戲侵權(quán)案件的類型和特征、網(wǎng)絡(luò)游戲的保護(hù)現(xiàn)狀、存在的問題等,對網(wǎng)絡(luò)游戲著作權(quán)司法保護(hù)問題進(jìn)行重點(diǎn)分析。典型案例具有說服力,通過列舉典型的司法案例,使得各級法院可以統(tǒng)一認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn),樹立司法公信力。解決目前立法不完善、司法保護(hù)不到位、侵權(quán)的判定標(biāo)準(zhǔn)不一、取證困難、懲罰性賠償不到位、訴訟禁令下達(dá)難等問題。
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D923.41

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 梁晏婷;從“新搜案”看著作權(quán)保護(hù)[J];軟件工程師;2002年04期

2 柳勵和;高校普及著作權(quán)知識的迫切性[J];株洲工學(xué)院學(xué)報;2002年S1期

3 翟霞;網(wǎng)絡(luò)傳播與著作權(quán)保護(hù)[J];理論學(xué)刊;2002年05期

4 余波;著作權(quán)保護(hù)的社會學(xué)考量[J];中國出版;2004年12期

5 王媛;;著作權(quán)保護(hù)問題淺析[J];中共鄭州市委黨校學(xué)報;2004年03期

6 石瓶門;;網(wǎng)絡(luò)發(fā)展與著作權(quán)保護(hù)不能互為代價[J];中國信息界;2004年19期

7 劉靜玲;檔案與著作權(quán)保護(hù)[J];蘭臺世界;2005年12期

8 香江波;對著作權(quán)的限制通常分為哪些種類[J];出版參考;2005年10期

9 韓蘇閩;;圖書館數(shù)字資源著作權(quán)的保護(hù)和使用[J];醫(yī)學(xué)信息;2006年03期

10 任玉翠;;數(shù)字圖書館數(shù)據(jù)庫著作權(quán)保護(hù)研究[J];江西社會科學(xué);2006年11期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 張俊霞;;論網(wǎng)絡(luò)信息著作權(quán)的刑法保護(hù)[A];中國犯罪學(xué)學(xué)會第十八屆學(xué)術(shù)研討會論文集（下冊）[C];2009年

2 闞有清;;圖書館服務(wù)與著作權(quán)的合理使用[A];福建省圖書館學(xué)會2008年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2008年

3 龐怡;楊紅春;;試論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下信息資源共建共享涉及的著作權(quán)保護(hù)問題[A];信息時代科技情報研究、科技期刊編輯學(xué)術(shù)論文集[C];2004年

4 侯翠香;;新環(huán)境下科技期刊的著作權(quán)保護(hù)[A];中國氣象學(xué)會2005年年會論文集[C];2005年

5 毛旭;;館藏文獻(xiàn)的著作權(quán)保護(hù)和歸屬[A];文化大省建設(shè)中的圖書館現(xiàn)代化——浙江省圖書館學(xué)會第八次學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2001年

6 曹越;;從想像到現(xiàn)實——中國情境下的著作權(quán)[A];全球信息化時代的華人傳播研究：力量匯聚與學(xué)術(shù)創(chuàng)新——2003中國傳播學(xué)論壇暨CAC/CCA中華傳播學(xué)術(shù)研討會論文集（下冊）[C];2004年

7 吳淑金;李強(qiáng);陳兵;袁寧;杜冠輝;陳嘉偉;宋妮妮;;論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下學(xué)術(shù)期刊的著作權(quán)及其保護(hù)[A];“廣東科技情報服務(wù)促進(jìn)廣東經(jīng)濟(jì)發(fā)展”綜合研討會論文集[C];2007年

8 鞏R，

本文編號：1293187