本文關(guān)鍵詞：行賄罪之學(xué)理分析與司法認(rèn)定

  更多相關(guān)文章： 行賄罪 受賄罪 財(cái)物 非財(cái)產(chǎn)性利益 未遂

【摘要】：現(xiàn)行司法解釋對行賄罪構(gòu)成要件的界定較為籠統(tǒng),無法滿足司法實(shí)踐中對行賄罪認(rèn)定的需求。通過在法理上對其進(jìn)行具體分析研究,可為司法實(shí)踐中更加全面地認(rèn)識行賄罪,更加準(zhǔn)確地認(rèn)定行賄罪提供參考,對于有效遏制與防范行賄犯罪具有重要意義。本文分為四大部分,具體闡述如下:第一部分,是有關(guān)行賄罪中“謀取不正當(dāng)利益”這一要件的界定,此部分通過界定行賄罪中“謀取不正當(dāng)利益”的含義與厘清“不正當(dāng)利益”的具體范圍,明確了行賄罪中“謀取不正當(dāng)利益”要件的認(rèn)定思路,并且對“謀取不正當(dāng)利益”是否應(yīng)歸屬于行賄罪主觀要件要素進(jìn)行了闡述分析;在此部分,筆者通過比較研究,最終得出了如下結(jié)論,在我國刑事立法語境之下,“謀取不正當(dāng)利益”主要包括兩種情形:其一,謀取的利益內(nèi)容本身不具備正當(dāng)性,即違法了相關(guān)的法律法規(guī)或國家政策;其二,謀取利益的手段不正當(dāng),即雖然其所謀取的利益內(nèi)容本身符合相關(guān)法律法規(guī)或者政策的規(guī)定,具備了基本的正當(dāng)性,但行為人為了獲取上述利益卻采取了為法律所禁止的不正當(dāng)?shù)氖侄?如行為人要求國家工作人員通過不正當(dāng)?shù)氖侄螏椭浍@取利益。其中,“不正當(dāng)利益”包括“非法利益”和“其他不當(dāng)?shù)玫睦妗�。同時(shí),應(yīng)通過“經(jīng)濟(jì)行賄與一般行賄的界限”、“以錢財(cái)進(jìn)行‘感情投資’的行賄認(rèn)定”與“謀取不正當(dāng)利益沒有實(shí)現(xiàn)的行賄認(rèn)定”三對范疇明晰行賄罪中“謀取不正當(dāng)利益”的認(rèn)定思路。最后,通過引入主觀超過要素這一理論概念對行賄罪主觀要件要素這一問題予以闡釋。第二部分主要對行賄罪的賄賂范圍進(jìn)行了展開闡述,此部分又包括對行賄罪中“財(cái)物”的含義界定、現(xiàn)行刑法及司法解釋中對“財(cái)物”認(rèn)定的缺陷、審判實(shí)踐中出現(xiàn)的新型賄賂形式及非財(cái)產(chǎn)性利益賄賂入刑的可行性幾個(gè)方面的內(nèi)容,以求對行賄罪中賄賂的具體范圍作出合理的界定。通過研究,筆者發(fā)現(xiàn),行賄罪中“財(cái)物”的范圍不僅應(yīng)包括傳統(tǒng)刑法所規(guī)定的“財(cái)物”,還應(yīng)當(dāng)包括隨著社會(huì)發(fā)展而出現(xiàn)的一系列新型的“非財(cái)產(chǎn)性利益”。第三部分主要圍繞行賄罪中“給予”的內(nèi)涵展開,該部分主要討論了行賄罪中“給予”的含義、承諾給予與約定給予兩種行為是否可以入罪及行賄罪中未遂的認(rèn)定三大方面的內(nèi)容,通過對多種學(xué)說的研究梳理,采取了結(jié)合犯罪構(gòu)成要件齊備說理論及刑法總則有關(guān)犯罪未遂的相關(guān)規(guī)定對行賄罪未遂進(jìn)行認(rèn)定的方法,并最終將行賄罪未遂的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)歸結(jié)為以下幾個(gè)方面:其一,行賄人開始著手實(shí)施給予國家工作人員以財(cái)物或者非財(cái)產(chǎn)性利益的行為;其二,行賄人所給予的財(cái)物或者非財(cái)產(chǎn)性利益,國家工作人員沒有接受;其三,對方?jīng)]有能夠接受財(cái)物或者非財(cái)產(chǎn)性利益的原因,是由行賄人意志以外的因素導(dǎo)致。正文的最后一個(gè)部分,筆者試圖通過闡述行賄罪與受賄罪的刑罰差異引發(fā)的不良效應(yīng)及行賄罪與受賄罪對等處罰的可行性兩個(gè)維度,探討行賄罪與受賄罪是否能夠?qū)Φ忍幜P的問題。并最終得出結(jié)論:考慮到當(dāng)下我國腐敗犯罪存量大及司法資源有限的現(xiàn)實(shí)條件,與面面俱到的刑法相比,小而精的刑法顯然更值得追求。在有限的司法資源和社會(huì)現(xiàn)實(shí)下,選擇小而精的刑法是一種更為明智的選擇,可以有效地治理我國現(xiàn)存的貪污賄賂現(xiàn)象,而不會(huì)出現(xiàn)所設(shè)想的面面俱到的結(jié)果全部無法得到有效貫徹施行的局面。因此,在行受賄罪應(yīng)當(dāng)對等處罰的邏輯前提下,為了實(shí)現(xiàn)刑罰的打擊犯罪和社會(huì)預(yù)防功能,通過刑事政策對行賄犯罪有選擇性的寬緩處罰,可能是實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)的理想選擇。
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D924.392

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前8條

1 陳金林;;通過部分放棄刑罰權(quán)的賄賂犯罪防控——對《刑法修正案(九)》第45條的反思[J];法治研究;2017年01期

2 孫國祥;;行賄罪中的“為謀取不正當(dāng)利益”辨析[J];人民檢察;2016年11期

3 葉良芳;;行賄受賄懲治模式的博弈分析與實(shí)踐檢驗(yàn)——兼評《刑法修正案(九)》第44條和第45條[J];法學(xué)評論;2016年01期

4 樊麗霞;;對行賄罪和受賄罪量刑對向性的思考——從《刑九》修正案角度[J];商;2016年02期

5 何榮功;;“行賄與受賄并重懲罰”的法治邏輯悖論[J];法學(xué);2015年10期

6 張建;俞小海;;行賄犯罪的司法實(shí)踐反思與優(yōu)化應(yīng)對[J];中國刑事法雜志;2015年03期

7 趙秉志;;貪污受賄犯罪定罪量刑標(biāo)準(zhǔn)問題研究[J];中國法學(xué);2015年01期

8 劉仁文;黃云波;;行賄犯罪的刑法規(guī)制與完善[J];政法論叢;2014年05期

中國重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 屈學(xué)武;;行賄與受賄應(yīng)同罪同罰[N];檢察日報(bào);2013年

，

本文編號：1281499