本文關(guān)鍵詞：無權(quán)處分合同效力問題的實證研究

  更多相關(guān)文章： 無權(quán)處分 物權(quán)變動模式 實證研究 類型化構(gòu)建

【摘要】：我國合同法關(guān)于無權(quán)處分合同的性質(zhì)與效力問題并未明確規(guī)定,在理論界,關(guān)于合同效力的爭議存在著三種學(xué)說爭議,即“合同無效說”、“效力待定說”以及“合同有效說”三種,上述三種學(xué)說爭議實際上是伴隨著我國商品經(jīng)濟不斷發(fā)展而不斷產(chǎn)生的,交易的迅捷發(fā)展不斷沖擊著既有的法律制度以及人們的法治觀念,三種不同的理論學(xué)說其實代表了三種不同時期人們對于“合同”的理解與認(rèn)識,具有很強的時代性和社會性。理論界在對無權(quán)處分制度進行探討是往往只注重?zé)o權(quán)處分合同的效力制度以及無權(quán)處分制度與善意取得制度等的關(guān)系,對無權(quán)處分行為本身的定義的探討卻不夠深入,關(guān)于無權(quán)處分行為的適用范圍不夠清晰,以至于對無權(quán)處分合同的效力問題探討得不夠深入。為此,本文試圖探究無權(quán)處分合同效力制度在理論和司法實踐中認(rèn)定的差異性問題,沿尋著無權(quán)處分制度本身,試圖通過司法實證研究的方式探尋無權(quán)處分糾紛的現(xiàn)狀,以期總結(jié)經(jīng)驗,進一步完善無權(quán)處分理論,也希望有助于未來民法典的規(guī)則安排。首先,本文介紹了理論界關(guān)于無權(quán)處分合同效力問題的爭議問題,并對我國現(xiàn)行法有關(guān)無權(quán)處分合同制度進行立法檢視,探尋理論界關(guān)于無權(quán)處分合同效力問題的爭議焦點,并圍繞該焦點總結(jié)現(xiàn)行制度存在的問題。其次,本文以實證研究的方式,以檢索搜集的112份與無權(quán)處分相關(guān)的案例樣本對我國無權(quán)處分合同效力問題進行司法裁判檢視,檢視現(xiàn)行制度體系是否制約了法官對于無權(quán)處分合同效力的認(rèn)定,探尋法官在現(xiàn)行制度下另辟蹊徑認(rèn)定無權(quán)處分合同效力背后的利益權(quán)衡為何。再次,本文采用比較法研究的方法,在總結(jié)國外典型立法模式下無權(quán)處分合同效力的基礎(chǔ)上,借鑒域外經(jīng)驗,結(jié)合本土實際情況,對我國物權(quán)變動模式和無權(quán)處分合同效力進行探討。最后,本文對我國未來無權(quán)處分制度的構(gòu)建提出建議,即首先要對無權(quán)處分制度的適用范圍進行厘定;其次,在制度設(shè)計上對無權(quán)處分合同效力進行類型化構(gòu)建。
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D923.6

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 王屹東;;同一債權(quán)雙重讓與不適用善意取得[J];人民司法;2009年10期

2 孫鵬;再論無權(quán)處分[J];重慶大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2004年04期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 李軍;無權(quán)處分合同效力與物權(quán)變動模式之關(guān)聯(lián)[D];中國政法大學(xué);2011年

，

本文編號：1278459