本文關(guān)鍵詞：公用企業(yè)對消費(fèi)者的侵害及救濟(jì)途徑的完善

  更多相關(guān)文章： 公用企業(yè) 濫用市場支配地位 救濟(jì)途徑

【摘要】：長期以來,我國對公用企業(yè)的研究主要集中在公用企業(yè)與政府、公用企業(yè)與一般經(jīng)營者的關(guān)系,注重防止公用企業(yè)濫用壟斷優(yōu)勢排擠民營企業(yè)進(jìn)入相關(guān)領(lǐng)域,對公用企業(yè)與消費(fèi)者的關(guān)系關(guān)注較少。實踐中,公用企業(yè)濫用市場支配地位侵害消費(fèi)者合法權(quán)益的情況時有發(fā)生。經(jīng)營者濫用市場支配地位侵權(quán),具有危害范圍廣泛、受害者人數(shù)眾多、施害者與受害者實力對比懸殊的特點(diǎn),因此對這一問題進(jìn)行研究實屬必要。本文第一部分為引言,首先提出我國法律在調(diào)整公用企業(yè)與消費(fèi)者這一法律關(guān)系中存在的問題,以及選題背景、選題意義以及研究現(xiàn)狀等;本文的第二部分,透過公用企業(yè)對消費(fèi)者合法權(quán)益進(jìn)行侵害這一現(xiàn)象,深入分析造成公用企業(yè)對消費(fèi)者進(jìn)行侵害的原因是因為它們嚴(yán)重的力量對比不平衡,并探討通過完善具體救濟(jì)途徑調(diào)節(jié)雙方力量對比的可行性;本文第三部分指出我國法律對這一狀況的調(diào)整和平衡也并不到位。具體而言,我國《政府信息公開條例》規(guī)定,對于公用企業(yè)這類經(jīng)營范圍涉及國計民生的經(jīng)營者,有義務(wù)公開提供服務(wù)中制作、獲取的信息,但是對于公開義務(wù)主體、公開范圍以及公用企業(yè)違法不公開的救濟(jì)都缺少規(guī)定,因此在實踐中可操作性不強(qiáng),給消費(fèi)者維權(quán)造成了阻礙。我國《反壟斷法》雖然明確了保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益的目的,但是在整部法律中并沒有明確濫用壟斷優(yōu)勢對消費(fèi)者合法權(quán)益造成損害時,經(jīng)營者應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任和消費(fèi)者可以尋求的救濟(jì)途徑。我國《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》雖然規(guī)定了五種爭端解決途徑,但是并沒有看到不同的經(jīng)營者對消費(fèi)者的侵害類型、造成損害的范圍、受害人數(shù)等方面都是不同的,以民事訴訟為最后防線,應(yīng)對一般中小經(jīng)營者侵權(quán)已經(jīng)足夠,但是對于大型企業(yè),尤其是具有壟斷優(yōu)勢的企業(yè)侵權(quán)則難以實現(xiàn)公用企業(yè)與消費(fèi)者之間的公平正義。雖然我國于2012年出臺《最高法關(guān)于審理因壟斷行為引發(fā)的民事糾紛案件應(yīng)用法律若按問題的規(guī)定》,明確了由于壟斷行為引起的民事糾紛可以向人民法院直接提起民事訴訟,同時對濫用市場支配地位進(jìn)行了舉證責(zé)任倒置的規(guī)定,但是原告仍有義務(wù)證明被告實施了濫用市場支配地位的行為,原告的舉證責(zé)任依然偏重,補(bǔ)償性賠償也不利于制裁公用企業(yè)實施侵權(quán)行為,不利于激發(fā)消費(fèi)者維權(quán)的動力。2013年《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》修訂后增加了消費(fèi)者公益訴訟的規(guī)定,但是該程序由于設(shè)立時間較短,各方面規(guī)定還不成熟,對于原告是否可以提起損害賠償?shù)恼埱笠约叭绾畏峙鋼p害賠償金的程序缺少規(guī)定,這都是不利于平衡公用企業(yè)與消費(fèi)者的力量對比的。本文第四部分將對國外的先進(jìn)經(jīng)驗展開介紹,具體包括:美國在反托拉斯法層面明確規(guī)定了濫用壟斷優(yōu)勢損害消費(fèi)者合法權(quán)益的經(jīng)營者應(yīng)對受損害的消費(fèi)者承擔(dān)三倍賠償,并規(guī)定了可以提起訴訟的主體;德國《反限制競爭法》在第七次修改中也對受損害的消費(fèi)者如何維權(quán)進(jìn)行了規(guī)定。日本不僅在反壟斷立法中對保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益有所規(guī)定,在公用企業(yè)信息公開方面也提供了可供大陸法系國家借鑒的經(jīng)驗。筆者認(rèn)為,對因經(jīng)營者濫用壟斷優(yōu)勢造成損害的消費(fèi)者進(jìn)行救濟(jì),已經(jīng)成為世界反壟斷立法的主要趨勢,這也是法律對于公平正義進(jìn)行追求的表現(xiàn)。一部優(yōu)秀的監(jiān)管法,不應(yīng)僅停留在維護(hù)秩序方面,更應(yīng)實現(xiàn)公平正義,使強(qiáng)者不敢輕易踐踏弱者的權(quán)利,使弱者在遭受侵害時可以得到充分的救濟(jì)。因此我國應(yīng)借鑒國外的立法經(jīng)驗,在反壟斷法層面規(guī)定經(jīng)營者濫用壟斷優(yōu)勢造成消費(fèi)者損害應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任,以及消費(fèi)者可以尋求救濟(jì)的途徑。與此同時,完善我國信息公開程序、私人反壟斷訴訟程序和消費(fèi)者公益訴訟程序,使它們在操作層面上更有利于消費(fèi)者維權(quán),最終對消費(fèi)者形成系統(tǒng)的保護(hù)。本文第五部分,具體探討如何完善我國公用企業(yè)侵權(quán)的救濟(jì)途徑:在《反壟斷法》層面規(guī)定經(jīng)營者濫用壟斷優(yōu)勢損害消費(fèi)者合法權(quán)益應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任和消費(fèi)者可以尋求的救濟(jì)途徑,并有重點(diǎn)地完善相關(guān)法律程序的制度漏洞。
【學(xué)位授予單位】：首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D923.8

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 吳凡,張卉;公用企業(yè)壟斷法律規(guī)制原因及構(gòu)想[J];煤炭經(jīng)濟(jì)研究;2001年07期

2 劉素芝;論反公用企業(yè)壟斷之立法完善[J];當(dāng)代法學(xué);2001年06期

3 劉素芝;反公用企業(yè)壟斷的法律思考[J];湖南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2001年02期

4 閆小龍;論反壟斷法對公用企業(yè)的規(guī)制[J];中國工商管理研究;2002年11期

5 鄭少華;論中國公用企業(yè)壟斷行為的法律調(diào)控機(jī)制[J];華東政法學(xué)院學(xué)報;2002年02期

6 夏從文,魏恒榮;公用企業(yè)反壟斷之法律思考[J];河北理工學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版);2003年04期

7 曹博;公用企業(yè)競爭化改革的法律思考[J];市場經(jīng)濟(jì)研究;2003年05期

8 肖田;論我國公用企業(yè)壟斷的法律規(guī)制[J];前沿;2004年08期

9 韓道友;公用企業(yè)濫用壟斷地位成因及對策[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版);2005年01期

10 謝東鷹;;論公用企業(yè)反壟斷的政府管制[J];特區(qū)經(jīng)濟(jì);2006年02期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 高秦偉;;對公眾獲取公用企業(yè)信息的法律分析[A];中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會2010年會論文集[C];2010年

2 劉明生;何艾彬;張紅;;淺議公用企業(yè)限制競爭行為監(jiān)管的對策[A];重慶市工商行政管理系統(tǒng)優(yōu)秀論文集（2003-2004）[C];2005年

3 羅建柳;廖英;趙建梅;;查處公用企業(yè)限制競爭行為的難點(diǎn)與對策[A];2002年度湖南省工商行政管理系統(tǒng)獲獎?wù)撐膮R編[C];2002年

4 羅云舜;;中國市政公用企業(yè)績效評價指標(biāo)體系研究[A];2008年度中國總會計師優(yōu)秀論文選[C];2009年

5 郭玉萍;;對濫用市場支配地位行為的法律規(guī)制[A];當(dāng)代法學(xué)論壇（2009年第1輯）[C];2009年

6 約瑟夫·斯特勞斯;張韜略;;專利申請是否構(gòu)成《歐共體條約》第82條的濫用市場支配地位[A];專利法研究（2011）[C];2012年

7 王利軍;;消費(fèi)者視野下的反壟斷法研究[A];城市經(jīng)濟(jì)與微區(qū)位研究——全國城市經(jīng)濟(jì)地理與微區(qū)位學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2004年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 李明亮 （作者單位：大連市國有資產(chǎn)管理委員會）;打坡壟斷 精干主業(yè) 有效監(jiān)管[N];中國改革報;2007年

2 吳群英;應(yīng)重視城市公用企業(yè)管理問題[N];中國審計報;2007年

3 記者 肖新華 周漢祥;十大公用企業(yè)聯(lián)手承諾打造溫州良好消費(fèi)環(huán)境[N];溫州日報;2006年

4 喬棟粱 市供熱管理處、供熱公司;淺談市政公用企業(yè)文化建設(shè)[N];大同日報;2008年

5 李 永;查辦公用企業(yè)限制競爭案件 基層工商所照樣能有所作為[N];中國工商報;2005年

6 大連市國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會 李明亮;城市公用企業(yè)產(chǎn)權(quán)制度改革與監(jiān)管[N];遼寧日報;2009年

7 實習(xí)生 李陽　首席記者 侯冰冰;公用企業(yè)職工人均月工資漲200元[N];鞍山日報;2010年

8 記者 鄭直;兩成消費(fèi)者不滿公用企業(yè)服務(wù)[N];渭南日報;2010年

9 蔡建升　黎青云;公用企業(yè)實行混合所有制如何“磨合”[N];中國建設(shè)報;2014年

10 秦小紅;完善公用企業(yè)法律規(guī)制體系[N];經(jīng)濟(jì)日報;2004年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 曹陽;網(wǎng)絡(luò)型公用企業(yè)競爭的法律規(guī)制[D];西南政法大學(xué);2006年

2 王倩;公用企業(yè)治理中的政府行為研究[D];蘭州大學(xué);2012年

3 沈頌東;中國公用企業(yè)規(guī)制改革的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[D];吉林大學(xué);2006年

4 唐曉東;投資視角下城市公用企業(yè)研究[D];四川大學(xué);2006年

5 李旭晨;公用企業(yè)的治理與運(yùn)營[D];上海社會科學(xué)院;2009年

6 李小明;反壟斷法中濫用市場支配地位法律問題研究[D];中國政法大學(xué);2005年

7 尚明;反壟斷法之濫用市場支配地位規(guī)則研究[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2006年

8 蔣瀟君;互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)濫用市場支配地位行為的反壟斷法規(guī)制研究[D];對外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2014年

9 龍柯宇;濫用知識產(chǎn)權(quán)市場支配地位的反壟斷規(guī)制[D];西南財經(jīng)大學(xué);2012年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 王珊珊;公用企業(yè)對消費(fèi)者的侵害及救濟(jì)途徑的完善[D];首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué);2017年

2 李政剛;公用企業(yè)民營化法律規(guī)制探究[D];西南政法大學(xué);2008年

3 張璐;公用企業(yè)采購交易自由限制研究[D];中國政法大學(xué);2009年

4 胡莉莉;我國公用企業(yè)價格法律規(guī)制研究[D];西南政法大學(xué);2010年

5 劉衛(wèi)華;論我國《反壟斷法》對公用企業(yè)壟斷規(guī)制的不足及完善[D];貴州大學(xué);2009年

6 周游;我國公用企業(yè)價格規(guī)制法律問題研究[D];西南大學(xué);2011年

7 黃蘭;公用企業(yè)信息公開的法律分析[D];暨南大學(xué);2011年

8 彭增田;公用企業(yè)管制研究[D];山東大學(xué);2005年

9 杜梅;論公用企業(yè)反壟斷的法律調(diào)控[D];西南財經(jīng)大學(xué);2006年

10 胡文君;我國公用企業(yè)壟斷的法律規(guī)制[D];西南政法大學(xué);2006年

，

本文編號：1267441