本文關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷法律規(guī)制研究

  更多相關(guān)文章： 知識產(chǎn)權(quán) 知識產(chǎn)權(quán)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)濫用 反壟斷

【摘要】：知識產(chǎn)權(quán)唱響了知識經(jīng)濟(jì)時(shí)代的主旋律,保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)成為了各國立法活動(dòng)中的重要內(nèi)容,但是,實(shí)踐證明對知識產(chǎn)權(quán)的“過分保護(hù)”并不能到達(dá)真正保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的目的,相反還會(huì)導(dǎo)致擾亂市場秩序、排除或限制競爭的后果。本文從對知識產(chǎn)權(quán)濫用的內(nèi)涵、特征、表現(xiàn)形式、認(rèn)定方式的探討為切入點(diǎn),綜合分析了世界上主要國家和地區(qū)在知識產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷法律規(guī)制方面的做法,結(jié)合我國在規(guī)制知識產(chǎn)權(quán)濫用的法律現(xiàn)狀和存在的不足,提出了一系列的完善我國知識產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷規(guī)制的建議。 本文的內(nèi)容總體上分為七個(gè)部分：第一部分是引言,是對知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的發(fā)展現(xiàn)狀進(jìn)行了概述,并對文章的研究意義、研究重點(diǎn)進(jìn)行了介紹；第二部分為知識產(chǎn)權(quán)濫用的概述,包括其概念、表現(xiàn)形式等內(nèi)容；第三部分為知識產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷法律規(guī)制的理論依據(jù),主要從法理依據(jù)和立法依據(jù)兩個(gè)方面進(jìn)行了論述；第四部分為國外的知識產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷法律規(guī)制的發(fā)展現(xiàn)狀；第五部分為我國在知識產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷法律規(guī)制方面的發(fā)展現(xiàn)狀及存在的問題；第六部分是針對我國目前知識產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷法律規(guī)制的立法完善建議；最后一部分為結(jié)論。
【學(xué)位授予單位】：北京交通大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2014
【分類號】：D922.294;D923.4

【參考文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前7條

1 鄭友德;胡章怡;;歐盟知識產(chǎn)權(quán)濫用的反壟斷問題研究——以歐盟新修訂的《技術(shù)許可協(xié)議集體豁免條例》為中心[J];法學(xué)評論;2006年06期

2 趙曉光;;反壟斷法對濫用市場支配地位的規(guī)制[J];工商行政管理;2008年02期

3 宋晶晶;;論知識產(chǎn)權(quán)濫用的立法規(guī)制——以反壟斷法為視角[J];華南理工大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2007年06期

4 馮曉青;知識產(chǎn)權(quán)法利益平衡原理論綱[J];河南省政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào);2004年05期

5 喬生,陶緒翔;我國限制知識產(chǎn)權(quán)濫用的法律思考[J];現(xiàn)代法學(xué);2005年01期

6 王源擴(kuò);試論與知識產(chǎn)權(quán)有關(guān)的反競爭行為及其法律控制[J];政法論壇;1996年04期

7 馮曉青,劉淑華;試論知識產(chǎn)權(quán)的私權(quán)屬性及其公權(quán)化趨向[J];中國法學(xué);2004年01期

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 羅靜;知識產(chǎn)權(quán)許可的反壟斷立法規(guī)制[D];湖南大學(xué);2008年

，

本文編號：1263383