本文關(guān)鍵詞：瑕疵搜查行為程序性處置研究

  更多相關(guān)文章： 瑕疵搜查 輕微程序違法 自由裁量 效力認(rèn)定 法律后果

【摘要】：瑕疵搜查是輕微違反搜查程序性規(guī)定的不當(dāng)搜查。瑕疵搜查與瑕疵搜查證據(jù)之間存在一種錯位的關(guān)系,這種錯位關(guān)系為瑕疵搜查研究提供了空間。瑕疵搜查程序性處置研究指向的是瑕疵搜查效力認(rèn)定及關(guān)涉問題的處理,包括效力認(rèn)定的主體為誰?效力認(rèn)定程序由誰啟動、由誰決定?效力認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)如何確定?效力確定之后的法律后果是什么?對于訴訟程序或者訴訟法律關(guān)系以及實體法律關(guān)系將產(chǎn)生什么影響等一系列問題。文章首先通過搜查概念的闡述、搜查構(gòu)成要件的介紹提出了瑕疵搜查行為的概念,通過《兩個證據(jù)規(guī)定》中對于瑕疵行為的規(guī)定,結(jié)合訴訟行為理論論述了瑕疵搜查的特征,并將之與“瑕疵證據(jù)”、“非法搜查”等相關(guān)概念進(jìn)行比較。為了具體把握瑕疵搜查的涵義,文章以偵查法治原則為法理基準(zhǔn),輔以舉例,歸納了瑕疵搜查的表現(xiàn)形態(tài),并揭示了瑕疵搜查出現(xiàn)的主體原因和現(xiàn)實原因。在具體處置模式設(shè)計之前,文章介紹了大陸法系的訴訟行為無效制度,并從訴訟行為程序性違法處置的角度分析了這些具體制度在效力認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)、效力認(rèn)定方法、當(dāng)事人程序參與等方面的特征。在程序性處置機制建構(gòu)部分,文章先對瑕疵搜查行為效力認(rèn)定的程序構(gòu)造進(jìn)行了設(shè)計,設(shè)置了程序啟動主體、效力認(rèn)定主體和程序參與的主體的類三方構(gòu)造。在效力認(rèn)定的實體部分,提出以“司法公正”標(biāo)準(zhǔn)作為效力判定的根本標(biāo)準(zhǔn);在具體認(rèn)定方法上,主張以完善搜查制度為基礎(chǔ),在有法律依據(jù)的前提下賦予法官適當(dāng)?shù)淖杂刹昧繖?quán)。接著,文章提出了程序性處置的兩種模式:絕對無效模式和補正模式,并分析了兩種模式附隨的法律后果。最后,鑒于程序性違法存在觸及實體法規(guī)范的現(xiàn)實可能性,文章簡要論述了在程序性違法觸犯民法和行政法的情況下,應(yīng)采用實體處置與程序處置相分離的區(qū)別對待原則來處理不同法律關(guān)系的主張。
【學(xué)位授予單位】：華僑大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：D915.1

【相似文獻(xiàn)】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 郭小冬;略論程序公開原則[J];理論導(dǎo)刊;2003年06期

2 向前,許昊娟;試論刑事程序規(guī)則——從邏輯構(gòu)成的角度[J];廣西政法管理干部學(xué)院學(xué)報;2003年06期

3 昝麗;;我國程序正義的現(xiàn)狀與原因分析[J];科技信息;2010年01期

4 廖凡;略論程序正義的權(quán)利內(nèi)涵[J];中國青年政治學(xué)院學(xué)報;2000年04期

5 霍金文;;行政程序合法在依法行政中的意義初探[J];中國衛(wèi)生監(jiān)督雜志;2006年01期

6 王永杰;;從實體法治到程序法治:我國法治路徑研究的新進(jìn)展[J];毛澤東鄧小平理論研究;2009年06期

7 黃婧;;《菲律賓環(huán)境案件程序規(guī)則》及其借鑒意義[J];中國政法大學(xué)學(xué)報;2012年01期

8 宋超;試論行政程序的目標(biāo)模式[J];學(xué)海;1998年03期

9 蔡小雪;張江紅;;論醫(yī)療事故技術(shù)鑒定的程序規(guī)則[J];中國衛(wèi)生法制;2000年04期

10 宋顯忠;;法律的形式、實體和程序[J];社會科學(xué)戰(zhàn)線;2007年01期

中國重要會議論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 王永杰;;從實體法治到程序法治:我國依法治國的新進(jìn)程[A];社會主義與中國現(xiàn)代化 政治·法律與社會：上海市社會科學(xué)界第七屆學(xué)術(shù)年會文集（2009年度）政治·法律·社會學(xué)科卷[C];2009年

2 劉繼虎;張成;;稅務(wù)和解的程序法構(gòu)建[A];中國法學(xué)會行政法學(xué)研究會2009年年會論文集（上冊）[C];2009年

中國重要報紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 本報特派記者 朱珉迕;要消除程序規(guī)則上的模糊空白[N];解放日報;2012年

2 中國政法大學(xué)教授 肖建華;正確看待程序[N];人民法院報;2007年

3 劉成友;尊重程序規(guī)則才有公平[N];人民日報;2013年

4 蔣惠嶺;“程序療法”之妙用[N];法制日報;2007年

5 四川省瀘州市合江藥監(jiān)局　楊文平;摒棄“內(nèi)請”嚴(yán)格程序[N];中國醫(yī)藥報;2003年

6 彭興庭;“公開審理”減刑案件的程序意義[N];中國改革報;2006年

7 北京大學(xué)法學(xué)院教授 姜明安　上海交通大學(xué)凱原法學(xué)院教授 季衛(wèi)東;將權(quán)力運行納入程序的軌道[N];人民日報;2010年

8 法學(xué)博士 何兵;程序正義與民間調(diào)解[N];法制日報;2002年

9 王書林邋通訊員 于克勤 邢蓉;天山實施涉訴信訪新規(guī)則[N];人民法院報;2008年

10 張智輝;正確處理執(zhí)行實體法與程序法的關(guān)系[N];檢察日報;2005年

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 潘金貴;刑事預(yù)審程序研究[D];西南政法大學(xué);2004年

2 侍東波;程序參與及其保障[D];中國政法大學(xué);2005年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 程慶;家事保全程序研究[D];鄭州大學(xué);2015年

2 徐桃桃;論程序的交涉性與立法辯論[D];蘇州大學(xué);2015年

3 陳曦;刑事訴訟中違法所得特別沒收程序研究[D];四川師范大學(xué);2015年

4 陶如;程序性辯護(hù)基本原則研究[D];華東政法大學(xué);2015年

5 李文強;我國刑事速裁程序的實踐探索與完善建議[D];華東政法大學(xué);2016年

6 張迪;刑事強制醫(yī)療程序研究[D];南京大學(xué);2016年

7 趙星;UNCITRAL《跨境電子商務(wù)交易網(wǎng)上爭議解決—程序規(guī)則（草案）》研究[D];西北政法大學(xué);2015年

8 余德利;我國特別刑事沒收程序研究[D];安徽財經(jīng)大學(xué);2016年

9 張潞瑤;瑕疵搜查行為程序性處置研究[D];華僑大學(xué);2017年

10 毛忠華;程序正義問題研究[D];江西師范大學(xué);2010年

，

本文編號：1259730