本文關(guān)鍵詞：股東代表訴訟制度之實(shí)證研究

  更多相關(guān)文章： 股東代表訴訟 前置程序 司法實(shí)踐 和解 雙重股東代表訴訟

【摘要】：股東代表訴訟制度在我國法律體系中從無到有,2005年修訂《公司法》,在第一百五十二條的首次引入該制度。這一里程碑式的創(chuàng)舉是對(duì)《公司法》的有益補(bǔ)充,使之更切合目前我國市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求,使適用案件的法律渠道更加明確有效。然而,從司法實(shí)踐上看,股東代表訴訟的效用尚未得到完全有效的發(fā)揮。為了充分發(fā)揮此法在實(shí)踐中對(duì)于公司和股東利益的保障作用,本文對(duì)至今為止的有關(guān)案件進(jìn)行了整理分析,從各個(gè)角度分析其中存在的缺陷并試圖提出一些有建設(shè)性的完善建議及方案。本文采集的研究樣本范圍為2005年以來審理的60宗股東代表訴訟案件。采取實(shí)證研究的方法,從總體到具體進(jìn)行案件的分析,試圖從案件的總體情況、涉案公司類型、股權(quán)情況、訴訟主體、訴由及前置程序等方面對(duì)我國新《公司法》下的股東代表訴訟制度從各個(gè)角度分析評(píng)價(jià),并提出相關(guān)完善建議。從研究中可以看到,股東代表訴訟在我國已經(jīng)有了初步運(yùn)用,一定程度上起到了保障股東和公司權(quán)益的積極作用。但不同于國外此制度的現(xiàn)狀,我國的股東代表訴訟幾乎不涉及股份有限公司,絕大部分涉案公司為有限責(zé)任公司。現(xiàn)狀如此,但并非股份有限公司無此需求,而是股東代表訴訟沒有在應(yīng)用領(lǐng)域得到有效運(yùn)用。經(jīng)過分析論證,本文對(duì)造成目前情況的原因得出的結(jié)論是,《公司法》對(duì)于股份有限公司中原告的訴訟資格限制過分嚴(yán)格,對(duì)股東代表訴訟的適用性造成了阻礙。此外,針對(duì)股東代表訴訟中被告范圍的爭論,采取廣義的觀點(diǎn);本文對(duì)公司在訴訟中的地位的結(jié)論,認(rèn)為第三人的角色較為合適。同時(shí),本文還對(duì)前置程序在實(shí)踐中的運(yùn)用尤其是豁免以及和解相關(guān)問題進(jìn)行了探討。在和解等程序中應(yīng)引入強(qiáng)制的司法審查,對(duì)于母子公司應(yīng)引入雙重股東代表訴訟等,以實(shí)現(xiàn)鼓勵(lì)正當(dāng)訴訟的情形下避免惡意訴訟,更好的維護(hù)公司的合法權(quán)益。
【學(xué)位授予單位】：吉林大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：D922.291.91

【參考文獻(xiàn)】

中國博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前2條

1 杜曉強(qiáng);論公司自治的司法介入[D];武漢大學(xué);2012年

2 李浩;股東派生訴訟研究[D];吉林大學(xué);2010年

中國碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 葉偉杰;中國中期期貨公司股東派生訴訟案件法律分析[D];華東政法大學(xué);2010年

，

本文編號(hào)：1259502