在自然界中,環(huán)境高溫和化學農藥對昆蟲的影響并不是獨立的,二者之間存在著復雜的交互作用。本研究在充分考慮高溫類型、脅迫次序以及熱歷史背景經歷的基礎上,以麥蚜優(yōu)勢種麥長管蚜為研究對象,以刺吸式口器害蟲常用煙堿類化學農藥吡蟲啉為試驗藥劑,系統(tǒng)研究了高溫事件和化學農藥互作對昆蟲核心生命參數(shù)、種群適合度和跨代生活史表現(xiàn)的影響,以及熱歷史背景經歷對昆蟲響應化學農藥脅迫的影響。研究結果為高溫和吡蟲啉脅迫下麥長管蚜的種群生態(tài)學奠定了基礎,也可為未來這兩種脅迫背景下的麥長管蚜綜合防控提供理論依據(jù)。所得主要結論如下:1高溫持續(xù)時間所產生的負面影響大于高溫強度所造成的影響。麥長管蚜經歷短期1天的三種高溫強度、行為反應時間組合34°C/180min、36°C/30min、38°C/10min單獨處理時,行為反應時間較長的溫和和中等高溫組合（34°C/180min和36°C/30min）對當代生活史性狀以及子代發(fā)育、存活產生的負面影響較大。但隨著持續(xù)天數(shù)的增加,較高高溫強度、行為反應時間組合38°C/10min產生的負面影響逐漸增加。2不同高溫類型與吡蟲啉同時作用會產生復雜的互作效應。高溫和吡蟲啉同時作用,行為... 

【文章來源】：山西農業(yè)大學山西省

【文章頁數(shù)】：116 頁

【學位級別】：博士

【部分圖文】：

014-2018年臨汾5月份日最高氣溫Fig.2-1DailymaximumtemperaturesinLinfeninMayfrom2014to2018

高溫與農藥毗蟲琳互作試驗設計圖

圖2-3兩種農藥處理下，3種高溫類型對麥長管蚜當代壽命的影響（平均值±標準誤）

【參考文獻】：
期刊論文
[1]理性面對農藥在現(xiàn)代農業(yè)生產上的應用[J]. 胡戰(zhàn)雄,楊巧英.  農業(yè)科技與信息. 2018(20)
[2]三種殺蟲劑對多異瓢蟲的毒力及亞致死效應[J]. 孫小玲,陳威,楊巧燕,劉長仲.  草地學報. 2016(05)
[3]高溫和啶蟲脒處理西花薊馬對其F1代生命表參數(shù)的聯(lián)合作用[J]. 左太強,張彬,張紹婷,鄭長英,萬方浩.  昆蟲學報. 2015(07)
[4]不同溫度效應殺蟲劑誘導對綠盲蝽三種解毒酶活力的影響[J]. 劉佳,高占林,黨志紅,潘文亮,袁文龍,朱利紅,李耀發(fā).  應用昆蟲學報. 2015(03)
[5]氣候變暖對麥蚜的影響[J]. 馬春森,馬罡,趙飛.  應用昆蟲學報. 2014(06)
[6]不同藥劑對韭菜遲眼蕈蚊致毒的溫度效應及田間藥效[J]. 李賢賢,馬曉丹,薛明,李朝霞.  北方園藝. 2014(09)
[7]茚蟲威和高效氯氰菊酯對小菜蛾的亞致死效應[J]. 宋亮,章金明,呂要斌.  昆蟲學報. 2013(05)
[8]玫煙色棒束孢與短期35℃高溫對小菜蛾3齡幼蟲的聯(lián)合作用[J]. 張偉,呂利華,何余容,念曉歌.  環(huán)境昆蟲學報. 2013(02)
[9]不同殺蟲劑對大豆田節(jié)肢動物群落結構的影響[J]. 史樹森,高月波,臧連生,楊微,高敬偉.  應用昆蟲學報. 2012(05)
[10]氯蟲苯甲酰胺對小菜蛾生長發(fā)育的亞致死效應研究[J]. 尹飛,馮夏,胡珍娣,李振宇,林慶勝,張德雍,陳煥瑜.  廣東農業(yè)科學. 2012(17)

碩士論文
[1]井岡霉素刺激褐飛虱生殖和增強耐熱性的分子機制研究[D]. 游琳琳.揚州大學 2017
[2]禾谷縊管蚜抗藥性及呋蟲胺對其亞致死效應研究[D]. 劉燕承.四川農業(yè)大學 2016
[3]高溫脅迫對Q煙粉虱耐藥性的影響及其機理[D]. 蘇明明.青島農業(yè)大學 2016
[4]作用于鈉通道的殺蟲劑對DSC1通道的影響及透骨草作用機理初探[D]. 王園園.西北農林科技大學 2016
[5]殺蟲劑對綠盲蝽毒力的溫度效應及其解毒酶相關機制研究[D]. 劉佳.河北農業(yè)大學 2015
[6]吡蟲啉和噻蟲嗪亞致死劑量對荻草谷網蚜生命表參數(shù)及取食行為的影響[D]. 都振寶.華中農業(yè)大學 2012
[7]幾類殺蟲劑對麥長管蚜和綠盲蝽的溫度系數(shù)及溫度對主要代謝酶的影響[D]. 馬云華.河北農業(yè)大學 2012
[8]高溫對幾種菜田昆蟲乙酰膽堿酯酶及解毒酶系活性影響的研究[D]. 張曉燕.福建農林大學 2010
[9]高溫對抗性和敏感小菜蛾AChE及解毒酶系活性的影響[D]. 劉群.福建農林大學 2009
[10]短期高溫與農藥對小菜蛾幼蟲相互作用的研究[D]. 王德輝.福建農林大學 2008



本文編號：3460042