發(fā)布時間：2017-04-19 10:05

  本文關(guān)鍵詞：基于提升保護管理效率的人獸沖突與生態(tài)系統(tǒng)服務整合模式，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：人獸沖突和生態(tài)系統(tǒng)服務,是科學研究與保護管理人員在處理人與野生動物的關(guān)系和相互作用時面臨的最重要、也是最富于挑戰(zhàn)性的問題,無論是從生物多樣性保護,還是從人類福祉的角度而言皆是如此。中國是一個人口大國,同時又擁有很豐富的生物多樣性,人與野生動物之間的相互作用普遍存在,因此理解這些相互作用十分重要。為了更好地理解相互作用的過程,很多文獻通常只關(guān)注人與野生動物沖突或者生態(tài)系統(tǒng)服務的兩者之一。在承認這種方法的優(yōu)點的同時,本論文著重討論了若不考慮在一個系統(tǒng)內(nèi)發(fā)生的人與野生動物之間存在的綜合相互作用,保護的效率和效果是否會受到影響。在此,本論文系統(tǒng)地對同時包含“人獸沖突”和“生態(tài)系統(tǒng)服務”這兩個關(guān)鍵詞的36篇論文進行了文獻綜述。這些文獻對于如何和為什么這些相互作用在兩者組合中被考慮提出了一些深入見解,同時就如何將人獸沖突和生態(tài)系統(tǒng)服務相結(jié)合并應用到管理中提供了一個清晰的框架,但還缺乏進一步的設計和試驗。為解決這個關(guān)鍵問題,本論文基于從中國南部的兩個自然保護區(qū)采集的環(huán)境、社會經(jīng)濟和人的態(tài)度數(shù)據(jù),研究了應用綜合這些指標去測度單一系統(tǒng)中人獸沖突和生態(tài)系統(tǒng)服務的組合模式。這些研究發(fā)現(xiàn)可以應用于解決保護中的實際問題。本論文設計了適用于當?shù)丨h(huán)境和管理背景的最佳方法。如果無法獲得必要的時間、技術(shù)和數(shù)據(jù),那么衡量這些相互作用的最準確的技術(shù)也難以應用。所以,本論文首先集中測試了六種不同方法(針對兩種土地利用類型,分別采用三種經(jīng)濟學評估方法測試)來評估生態(tài)系統(tǒng)服務的空間分布,并闡釋了在管理中如何解讀這些結(jié)果所產(chǎn)生的效果。這些方法因資料易得性(從健全的社會學調(diào)查方法到預先獲得的數(shù)據(jù)集)、空間尺度(當?shù)鼗蛉?、代表性數(shù)據(jù)和當?shù)厥褂谜吣苁褂玫募夹g(shù)(如保護區(qū)管理團隊)的不同而不同。價值上的不同在六種方法中有明顯體現(xiàn),這樣應用于管理會導致完全不同甚至相互沖突的結(jié)果。這種價值上的不同很多是受到森林和農(nóng)田的分類及其與估值系數(shù)相關(guān)性的影響。論文進而在保護區(qū)域內(nèi)開始對這種組合方法進行測試,人獸沖突(HWC)導致的損失由補償數(shù)據(jù)來估算,生態(tài)系統(tǒng)服務價值(ESV)由之前測試過的六個價值評估方法來估算。目的是為了確定HWC與ESV基于其空間分布環(huán)境特征的相似性。運用統(tǒng)計模型方法,本論文大致確定使用國界、水系和海拔作為重要的環(huán)境參數(shù)來解釋HWC和ESV兩者的空間分布。接下來,在住戶尺度上,論文從兩個研究地的198戶人家,收集了一個月的召回數(shù)據(jù)作為HWC和ESV的評價指標。這些指標允許我們鑒別月支出、農(nóng)地和家的距離和在嚴格保護區(qū)域種植的作物比例,它們作為重要的住戶特征,與人獸沖突和生態(tài)服務動力學都有很重要的聯(lián)系。這些發(fā)現(xiàn)可以鑒別哪些地區(qū)和住戶是與低生態(tài)服務利益和高沖突損失相關(guān)聯(lián)的,這些地區(qū)可被定義為“易受威脅的(弱勢群體)”。易受威脅也可能是由于在一個系統(tǒng)中不同利益群體對于人獸沖突和生態(tài)服務的態(tài)度不一致所造成的。而且,揭示和理解這些態(tài)度在以往的文獻中作為管理人與野生動物相互作用的重點曾被強調(diào)。對于本論文的核心論點(人與野生動物共存、保護地和生態(tài)系統(tǒng)服務)表述的個人態(tài)度源于在一個研究地對當?shù)鼐用?n=171)和保護區(qū)工作人員(n=59)的問卷調(diào)查。結(jié)果表明,關(guān)于保護地和共存的主流態(tài)度在兩個群體的中是相似的,分別為60%和100%；然而只有25%的人群對生態(tài)服務系統(tǒng)持有相似態(tài)度。為了發(fā)現(xiàn)和評價不同群體之間的態(tài)度差異,論文測試了社會經(jīng)濟和人口屬性對人的態(tài)度的影響。僅有較少的保護區(qū)工作人員屬性與他們的態(tài)度顯著相關(guān),而當?shù)鼐用竦膽B(tài)度常常取決于他們的居住地點。這些研究結(jié)果表明,這種態(tài)度上的偏差可能是導致人-人沖突的潛在因素。本研究論證了HWC和ESV整合模式的價值,以更好地反映保護的真實情況,同時掌握多種人與野生動物交互作用,最終將這理解應用于在兩個研究地的管理計劃：強調(diào)易受威脅(與高HWC損失和低ESV獲得相關(guān),或者與態(tài)度偏差相關(guān)),同時概括出可多重受益的管理機會(如維持低HWC消耗和高ESV回報)。這兩個案例研究地的實踐經(jīng)驗,可以應用于幫助設計如何整合多重人與野生動物交互作用,以及如何確保最大限度地為適應性管理提供清晰的框架。本論文強烈建議保護學家和實踐者們借鑒本論文采用的科學與實踐的整合方法,以更好地理解人與野生動物之間的交互作用,并以此為依據(jù)做出更好的管理決策。
【關(guān)鍵詞】：人獸沖突 生態(tài)系統(tǒng)服務 保護與管理 野生動物 當?shù)厣鐓^(qū)
【學位授予單位】：北京林業(yè)大學
【學位級別】：博士
【學位授予年份】：2015
【分類號】：S863
【目錄】：

• 摘要4-6
• ABSTRACT6-12
• Chapter 1:Introduction12-16
• Chapter 2:Literature Review16-46
• 2.1 Abstract16
• 2.2 Introduction16-17
• 2.3 Methods:Literature search criteria17-19
• 2.4 Results & Discussion19-44
• 2.4.1 HWC & ES as separate concepts in the literature19-26
• 2.4.1.1 Brief background to human-wildlife conflicts20-24
• 2.4.1.2 Brief background to ecosystem services24-26
• 2.4.2 Quantifying and understanding the research effort combining HWC & ES26-27
• 2.4.3 How have HWC & ES been combined in the literature?27-41
• 2.4.4 The benefits of a combined approach41-43
• 2.4.5 Combining benefits and costs from HWC & ES in future research/management43-44
• 2.5 Conclusion44-46
• Chapter 3:Ecosystem Service Valuation Methodology46-76
• 3.1 Abstract46
• 3.2 Introduction46-48
• 3.3 Materials and Methods48-60
• 3.3.1 Study Site48-50
• 3.3.2 Social Surveys50-51
• 3.3.3 Calculating Land use Land cover(LULC)and Ecosystem Service Value(ESV)51-60
• 3.3.3.1 LULC Maps52-54
• 3.3.3.2 Ecosystem Service Economic Valuation54-60
• 3.4 Results & Discussion60-72
• 3.4.1 Different Base Layers for Valuation-Comparing LULC Maps60-62
• 3.4.2 ESV Across the Entire Study Area62-67
• 3.4.3 ESV Across Management Zones67-72
• 3.5 Conclusion72-76
• Chapter 4:Combined patterns of human-wildlife conflicts & ecosystem services at the protected areascale76-97
• 4.1 Abstract76
• 4.2 Introduction76-78
• 4.3 Methods78-84
• 4.3.1 Study site78-80
• 4.3.2 Data80-83
• 4.3.2.1 Human-wildlife conflict data80-81
• 4.3.2.2 Ecosystem service valuation data81
• 4.3.2.3 Management scenarios81-82
• 4.3.2.4 Extraction of spatial data and protected area context82-83
• 4.3.3 Variables and Model Selection83-84
• 4.4 Results84-91
• 4.4.1 Overview of ecosystem service value and human-wildlife conflicts in NGH84-85
• 4.4.2 Environmental characteristics of ESV and HWC spatial distribution85-89
• 4.4.2.1 Scenario 1:Global perspective without local relevance85-87
• 4.4.2.2 Scenario 2:Global perspective but with local relevance87-89
• 4.4.2.3 Scenario 3:Local community perspective89
• 4.4.3 Distribution of ESV benefits and HWC costs across management zones and blocks89-91
• 4.5 Discussion91-96
• 4.6 Conclusion96-97
• Chapter 5:Combined patterns of human-wildlife conflicts & ecosystem services at the household scale97-121
• 5.1 Abstract97
• 5.2 Introduction97-99
• 5.3 Methods99-108
• 5.3.1 Study Sites99-101
• 5.3.2 Sampling design101-102
• 5.3.3 Survey design102-104
• 5.3.4 Analyses104-108
• 5.3.4.1 Explanatory Variable Selection104
• 5.3.4.2 Occurrence of conflicts or natural product collection104-106
• 5.3.4.3 Quantity of conflicts suffered or natural products collected106-108
• 5.4 Results & Discussion108-119
• 5.4.1 Description of respondents108
• 5.4.2 Overview of human-wildlife conflict and ecosystem service indicators108-110
• 5.4.3 Which household characteristics are associated with occurrences of human-wildlife conflict andecosystem service realisation?110-118
• 5.4.3.1 Binary records of occurrences110-112
• 5.4.3.2 Quantified records of occurrences112-118
• 5.4.4 Which household characteristics are potentially vulnerable?118-119
• 5.5 Conclusion119-121
• Chapter 6:Attitudinal patterns of human-wildlife conflicts & ecosystem services121-141
• 6.1 Abstract121
• 6.2 Introduction121-124
• 6.2.1 Ecosystem Services123
• 6.2.2 Protected Areas123
• 6.2.3 Human-wildlife coexistence123-124
• 6.3 Methods124-127
• 6.3.1 Study Site124-125
• 6.3.2 Survey methods125-126
• 6.3.3 Analyses126-127
• 6.4 Results and Discussion127-139
• 6.4.1 Summary of attitudinal alignment and preference127-129
• 6.4.2 Human-wildlife coexistence129-132
• 6.4.3 Protected areas132-137
• 6.4.4 Ecosystem Services137-138
• 6.4.5 Summary & Recommendations138-139
• 6.5 Conclusion139-141
• Chapter 7:Discussion141-153
• 7.1 Key mechanisms identified141-143
• 7.1.1 Predicted mechanisms141-142
• 7.1.2 Mechanisms identified in this study142-143
• 7.2 Using this knowledge to inform action143-146
• 7.2.1 Ecological corridors in Nangunhe144-145
• 7.2.2 Conservation of prey populations in Matoushan145-146
• 7.3 Guidelines for combining multiple human-wildlife interactions for more effective conservationmanagement146-151
• 7.3.1 The importance of human attitudes & perceptions of HWC and ES150-151
• 7.3.2 The importance of technique and data availability151
• 7.4 Conclusion151-153
• Appendices153-189
• Appendix 4-1:Correlation matrices for predictor variables for use in GLM models153-160
• Appendix 4-2:Summary output following model-averaging160-165
• Appendix 4-3:HWC and ESV summaries for management zones and individual blocks165-169
• Appendix 5-1:Household questionnaire169-175
• Appendix 5-2:Pearson's correlation coefficients for explanatory variables175-179
• Appendix 5-3:Pearson's correlation coefficient matrix for the response variables179-180
• Appendix 5-4:Principal Components Analysis(PCA)Output180-181
• Appendix 5-5:Summary of human-wildlife conflict records during one-month recall181-182
• Appendix 5-6:Summary of natural product collection records during one-month recall182-184
• Appendix 5-7:Significant associations for Matoushan dataset184-185
• Appendix 5-8:The nature of correlation between the explanatory variables and the dimensions ofordination for Nangunhe dataset185-186
• Appendix 5-9:The nature of correlation between the explanatory variables and the dimensions ofordination for Matoushan dataset186-187
• Appendix 6-1:Fisher's Exact Test Results187-189
• References189-205
• Student Profile205-209
• Supervisor Profile209-213
• Publications & Awards213-214
• Acknowledgements214
• Dedication214

【參考文獻】

中國期刊全文數(shù)據(jù)庫 前5條

1 ;Perception and Attitudes of Local Communities Towards Wild Elephant-related Problems and Conservation in Xishuangbanna,Southwestern China[J];Chinese Geographical Science;2011年05期

2 劉云國;曾曉霞;徐立;田大倫;曾光明;胡新將;唐寅芳;;Impacts of land-use change on ecosystem service value in Changsha,China[J];Journal of Central South University of Technology;2011年02期

3 ;Forest Ecosystem Services and Their Values in Beijing[J];Chinese Geographical Science;2010年01期

4 李冰;張恩迪;劉忠寶;;吉林琿春自然保護區(qū)東北虎捕食家畜研究(英文)[J];獸類學報;2009年03期

5 ;Value of ecosystem services in China[J];Chinese Science Bulletin;2000年10期

  本文關(guān)鍵詞：基于提升保護管理效率的人獸沖突與生態(tài)系統(tǒng)服務整合模式，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

本文編號：316018