土壤中殘留除草劑對(duì)后茬作物的藥害現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生。殘留毒性的評(píng)價(jià)也得到越來(lái)越多的關(guān)注。由于土壤性質(zhì)及共存化合物的影響,土壤中殘留除草劑總濃度不能準(zhǔn)確地評(píng)價(jià)其毒性。生物有效性在除草劑殘留毒性的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估中起到至關(guān)重要的作用。本實(shí)驗(yàn)根據(jù)OECD標(biāo)準(zhǔn)(106和227)開展了氟噻草胺和咪唑喹啉酸吸附及毒性的研究,從生物有效性著手對(duì)土壤中氟噻草胺、咪唑喹啉酸的單獨(dú)毒性及復(fù)合毒性進(jìn)行評(píng)價(jià),并提出毒性控制的方法。主要結(jié)果可歸納如下： 批處理方法用于氟噻草胺與咪唑喹啉酸吸附、解吸的研究。試驗(yàn)結(jié)果顯示氟噻草胺與咪唑喹啉酸的吸附受土壤性狀的影響較大,吸附系數(shù)(Kfads)分別為0.78-6.24和0.01-0.65。表明土壤對(duì)氟噻草胺吸附強(qiáng)于咪唑喹啉酸。相關(guān)性分析結(jié)果表明土壤有機(jī)質(zhì)是主導(dǎo)氟噻草胺與咪唑喹啉酸吸附的重要因子。兩者共存于土壤中,發(fā)生吸附位點(diǎn)的競(jìng)爭(zhēng),從而導(dǎo)致吸附減弱。咪唑喹啉酸濃度為3.21、32.1和128.5μM時(shí),氟噻草胺吸附系數(shù)(Kfads)分別比氟噻草胺單獨(dú)存在時(shí)的吸附系數(shù)降低了49.40%、51.35%和51.41%；同樣地,氟噻草胺濃度為13.76、41.28和68.81μM時(shí)咪唑喹啉酸的吸附系數(shù)(Kfads)分別單獨(dú)存在時(shí)降低了14.40%、18.89%和25.39%；生物炭對(duì)氟噻草胺的吸附系數(shù)(Kfads)為583.74,表明其對(duì)氟噻草胺吸附較強(qiáng)。施入土壤后促進(jìn)了土壤對(duì)氟噻草胺的吸附,吸附系數(shù)與生物炭施用濃度呈正比。 為了能夠準(zhǔn)確的評(píng)價(jià)毒性并獲得不同土壤中可比較的抑制中濃度(IC50),氟噻草胺與咪唑喹啉酸的氯化鈣提取液濃度(CCacl2)、水提取液濃度(CH2O)及原位孔隙水濃度(CPw)用于其對(duì)高粱IC50的估測(cè)。氟噻草胺的CCacl2和CH2O對(duì)應(yīng)的IC50分別為0.08-0.33μM及0.19-0.69μM,變異系數(shù)分別為46.39%和39.67%；而基于CPw的IC50在0.30-0.72μM之間,變異系數(shù)為31.13%。對(duì)于咪唑喹啉酸而言,基于CCaCl2和CH2O提取濃度的IC50分別為0.19-0.42μM及1.03-2.28μM。變異系數(shù)分別為38.32%和34.93%。而基于CPw的IC50為2.89-3.83μM,變異系數(shù)僅為10.42%。表明不同土壤中基于CPW的IC50基本一致。即孔隙水濃度能夠?qū)Σ煌寥乐型怀輨┑臍埩舳拘赃M(jìn)行評(píng)價(jià)。 本試驗(yàn)采用氟噻草胺及咪唑喹啉酸的土壤總濃度及原位孔隙水濃度對(duì)兩者的復(fù)合毒性進(jìn)行評(píng)估。結(jié)果顯示基于原位孔隙水濃度的復(fù)合毒性評(píng)價(jià)結(jié)果(拮抗作用,TU=2.18；TU0=1.42)明顯區(qū)別于總濃度的評(píng)價(jià)結(jié)果(協(xié)同作用,TU=0.95)。營(yíng)養(yǎng)液中除草劑毒性試驗(yàn)結(jié)果顯示氟噻草胺與咪唑喹啉酸復(fù)合后產(chǎn)生拮抗作用,與使用原位孔隙水濃度的判斷結(jié)果一致。表明原位孔隙水濃度是評(píng)價(jià)土壤殘留除草劑對(duì)后茬作物復(fù)合毒性的有效工具。 生物炭的施用顯著降低了土壤氟噻草胺的消解,同時(shí)孔隙水濃度分別比未添加生物炭土壤降低了26.26%、34.17%、42.63%和73.20%。生物炭的施用顯著減輕了土壤中氟噻草胺對(duì)高粱的毒性,IC50值由原土壤中的2.34μM升高到添加生物炭10.0%土壤中的25.07μM。相關(guān)性分析結(jié)果表明生物炭增強(qiáng)了土壤對(duì)氟噻草胺的吸附并降低了原位孔隙水中氟噻草胺的濃度,兩者綜合較好地控制了氟噻草胺對(duì)高粱的毒性。
【學(xué)位單位】：浙江大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：博士
【學(xué)位年份】：2015
【中圖分類】：S482.4
【部分圖文】：

imazaquin (b) separately and combined (c) in soil復(fù)合毒性試驗(yàn)中，高粱生長(zhǎng)同樣被除草劑二元混合物所抑制(圖4.2c),劑量-效應(yīng)曲線見圖4.3c。擬合得到混合物對(duì)高粱株高的IC50值為2.70 ^iM(^ 4.3)。根據(jù)二元復(fù)合的比例計(jì)算混合物中氟噻草胺與咪挫喹啉酸的IC50值分別為1.17^lM和1.53^lM。根據(jù)公式(1)和(2)計(jì)算得TU值為0.95。表明氟噻草胺與咪挫喹啉酸的二元混合物對(duì)高梁株高的復(fù)合毒性表現(xiàn)為協(xié)同作用。68

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 梁繼東,周啟星;甲胺磷、乙草胺和銅單一與復(fù)合污染對(duì)黑土環(huán)境安全的脅迫研究[J];環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào);2004年03期

2 余向陽(yáng);王冬蘭;母昌立;劉賢進(jìn);;生物質(zhì)炭對(duì)敵草隆在土壤中的慢吸附及其對(duì)解吸行為的影響[J];江蘇農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào);2011年05期

3 蘇少泉;;長(zhǎng)殘留除草劑在土壤中的分解及其使用中帶來(lái)的嚴(yán)重問題[J];農(nóng)化新世紀(jì);2008年04期

4 李為忠;范東升;欒宇博;;胺苯磺隆、氯嘧磺隆和咪唑乙煙酸的應(yīng)用現(xiàn)狀、問題及對(duì)策[J];農(nóng)藥;2008年11期

5 唐韻;;我國(guó)除草劑品種及其發(fā)展概況[J];農(nóng)藥市場(chǎng)信息;2013年02期

6 胡凡;樸英;王洪武;潘亞清;傅迎春;宋偉豐;;黑龍江省長(zhǎng)殘留除草劑應(yīng)用及殘留藥害情況調(diào)查[J];黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué);2014年06期

7 陶波;;除草劑藥害發(fā)生狀況及解決方案[J];農(nóng)藥市場(chǎng)信息;2013年10期

8 張為農(nóng);;我國(guó)除草劑市場(chǎng)發(fā)展趨勢(shì)[J];今日農(nóng)藥;2014年08期

9 胡國(guó)棟;;固相微萃取技術(shù)的進(jìn)展及其在食品分析中應(yīng)用的現(xiàn)狀[J];色譜;2009年01期

10 李新宇,張惠文,張惠文,張惠文,張惠文;乙草胺和甲胺磷對(duì)農(nóng)田黑土可培養(yǎng)真菌數(shù)量及種群結(jié)構(gòu)的影響[J];應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào);2005年06期

本文編號(hào)：2823139