【摘要】：隨著生態(tài)文明建設(shè)的推進(jìn),國土安全、生態(tài)安全和糧食安全已經(jīng)成為我國可持續(xù)發(fā)展面臨的突出問題;長期以來,我國土地資源開發(fā)利用存在"重視數(shù)量、輕視質(zhì)量和忽視生態(tài)"的問題。當(dāng)前,耕地資源的管理和保護(hù)以及研究工作主要側(cè)重于數(shù)量和質(zhì)量,忽視了耕地的外部性和多功能特征以及農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的整體性、開放性和動(dòng)態(tài)性。然而,目前關(guān)于農(nóng)田系統(tǒng)的概念、生態(tài)評價(jià)和生態(tài)管護(hù)等研究未達(dá)成一致的共識(shí),更缺乏完善的科學(xué)研究體系。因此,面向國土資源管理和耕地保護(hù)的需求,本文從理論框架、指標(biāo)體系、綜合評價(jià)、權(quán)衡分析和生態(tài)管護(hù)開展研究,并選取了吉林省大安市為研究區(qū)進(jìn)行了實(shí)證研究。本文的理論研究、方法體系和結(jié)果應(yīng)用可以為土地生態(tài)評價(jià)提供科學(xué)參考,可以為耕地資源數(shù)量、質(zhì)量和生態(tài)"三位一體"的保護(hù)和農(nóng)田系統(tǒng)生態(tài)管護(hù)提供決策支持,該研究對于實(shí)現(xiàn)區(qū)域可持續(xù)發(fā)展具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。主要研究內(nèi)容及結(jié)論如下:(1)提出了多層次的農(nóng)田系統(tǒng)生態(tài)評價(jià)理論框架。對"農(nóng)田系統(tǒng)"的概念、內(nèi)涵以及特征等做了系統(tǒng)地解釋;明確了農(nóng)田生態(tài)評價(jià)包含的內(nèi)容、遵循的原則以及一般評價(jià)程序。從農(nóng)田系統(tǒng)"三位一體"的定位出發(fā),構(gòu)架了農(nóng)田系統(tǒng)生態(tài)功能、生產(chǎn)功能和生活功能(以下統(tǒng)稱為"三生功能")分析的理論框架,提出了農(nóng)田系統(tǒng)功能沖突和協(xié)調(diào)的理論和模式。分別從生態(tài)安全、生態(tài)健康和生態(tài)服務(wù)提出了農(nóng)田系統(tǒng)的生態(tài)綜合評價(jià)體系框架。(2)建立了多尺度的農(nóng)田系統(tǒng)生態(tài)評價(jià)指標(biāo)體系。針對安全性,分別從地質(zhì)安全、水文安全和生物安全建立了生態(tài)安全評價(jià)的指標(biāo)體系;針對脅迫性、穩(wěn)定性和結(jié)構(gòu)性分別從環(huán)境質(zhì)量、農(nóng)田格局和空間結(jié)構(gòu)建立了生態(tài)健康評價(jià)的指標(biāo)體系;針對生態(tài)、生產(chǎn)和生活特性,分別從生態(tài)功能、生產(chǎn)功能和生活功能建立了生態(tài)服務(wù)評價(jià)的指標(biāo)體系。進(jìn)而分析了各指標(biāo)的空間歸屬和指標(biāo)體系的相互關(guān)系,并詳細(xì)說明了各指標(biāo)的確定和計(jì)算方法。(3)開展了多方面的農(nóng)田系統(tǒng)生態(tài)綜合評價(jià)研究。從農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)的角度,兼顧農(nóng)業(yè)生產(chǎn)系統(tǒng)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng),提出了農(nóng)田系統(tǒng)劃分的流程和方法。采用排序法、熵權(quán)法和層次分析法等主觀和客觀相結(jié)合的方法,確定了生態(tài)安全和生態(tài)健康各個(gè)指標(biāo)的權(quán)重,采用綜合指數(shù)法和TOPSIS模型計(jì)算了生態(tài)安全指數(shù)和生態(tài)健康指數(shù),采用物質(zhì)量和價(jià)值量相結(jié)合的方法估算了研究區(qū)和農(nóng)田系統(tǒng)各功能的生態(tài)服務(wù)價(jià)值。實(shí)證研究結(jié)果表明:農(nóng)田系統(tǒng)的生態(tài)安全處于"較安全"等級,地質(zhì)安全狀況良好,水文安全基本穩(wěn)定,生物安全水平相對較低;生態(tài)健康水平處于"較健康"等級,農(nóng)田系統(tǒng)的環(huán)境質(zhì)量狀況相對較好,空間結(jié)構(gòu)具有一定的組織性,但是農(nóng)田格局的穩(wěn)定性較弱;農(nóng)田系統(tǒng)的生態(tài)服務(wù)水平總體處于中等偏上水平。主導(dǎo)功能判別結(jié)果顯示:研究區(qū)的農(nóng)田系統(tǒng)總體上是生產(chǎn)功能為主導(dǎo),生態(tài)功能次之,生活功能為輔。(4)進(jìn)行了多維度的"三生功能"權(quán)衡分析。提出了農(nóng)田系統(tǒng)"三生功能"權(quán)衡的方法體系;對研究區(qū)的耕地質(zhì)量和耕地產(chǎn)能進(jìn)行分析,對農(nóng)田系統(tǒng)的生態(tài)評價(jià)指標(biāo)與平均糧食產(chǎn)量進(jìn)行了對比分析;針對生態(tài)綜合評價(jià)的結(jié)果,對"三生功能"進(jìn)行了權(quán)衡與協(xié)同分析。實(shí)證研究結(jié)果表明:影響研究區(qū)耕地產(chǎn)能的主要限制因素為降水量,地下水資源和灌溉是保障糧食安全的主要因素;干旱程度明顯影響著研究區(qū)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn);良好的生境質(zhì)量對提高生產(chǎn)能力具有積極作用。農(nóng)田系統(tǒng)受到鹽堿地和建設(shè)用地?cái)U(kuò)張?jiān)斐傻拿{迫;化肥和農(nóng)藥的施用雖然有助于提高糧食產(chǎn)量,但是其對農(nóng)田造成的污染負(fù)荷明顯。食物供給依然是農(nóng)田系統(tǒng)最重要的功能,農(nóng)作物授粉情況和土壤保持狀況影響糧食生產(chǎn),生物質(zhì)能源的提供與農(nóng)作物的生長關(guān)系密切;研究區(qū)水資源消耗主要是農(nóng)業(yè)生產(chǎn),淡水供給與糧食生產(chǎn)之間需要協(xié)調(diào)。通過異常值和權(quán)衡指數(shù)分析,大約10%的農(nóng)田系統(tǒng)生態(tài)狀況異常,"三生功能"之間需要權(quán)衡。并通過與區(qū)域平均水平的對比,提升生態(tài)功能,穩(wěn)定生活功能和控制生產(chǎn)功能的發(fā)揮是農(nóng)田系統(tǒng)功能優(yōu)化的主要方向。最后,綜合考慮提出了研究區(qū)的農(nóng)田系統(tǒng)生態(tài)功能區(qū)劃方案。(5)構(gòu)建了多途徑的"三位一體"農(nóng)田系統(tǒng)生態(tài)管護(hù)體系。在闡述了農(nóng)田系統(tǒng)生態(tài)管護(hù)的定義和內(nèi)涵的基礎(chǔ)上,明確了生態(tài)管護(hù)的核心目標(biāo)是實(shí)現(xiàn)耕地資源"三位一體"的保護(hù),終極目標(biāo)是農(nóng)田系統(tǒng)的可持續(xù)利用。從法律、經(jīng)濟(jì)、政治和技術(shù)等多種途徑,構(gòu)建了農(nóng)田系統(tǒng)的生態(tài)綜合管護(hù)體系;最后從生態(tài)安全格局構(gòu)建、生態(tài)農(nóng)田工程建設(shè)和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)管理三個(gè)方面提出了農(nóng)田系統(tǒng)生態(tài)管護(hù)的實(shí)施策略。
[Abstract]:......
【學(xué)位授予單位】：中國農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號】：S181

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 唐秀美;劉玉;劉新衛(wèi);潘瑜春;吳彥澎;李虹;;基于格網(wǎng)尺度的區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值估算與分析[J];農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào);2017年04期

2 楊建宇;徐凡;趙龍;張超;趙冬玲;張欣;;基于綜合質(zhì)量空間自相關(guān)性分析的耕地保護(hù)分區(qū)方法[J];農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào);2017年03期

3 張超;喬敏;鄖文聚;劉佳佳;朱德海;楊建宇;;耕地?cái)?shù)量、質(zhì)量、生態(tài)三位一體綜合監(jiān)管體系研究[J];農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào);2017年01期

4 傅伯杰;于丹丹;呂楠;;中國生物多樣性與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)評估指標(biāo)體系[J];生態(tài)學(xué)報(bào);2017年02期

5 信桂新;楊朝現(xiàn);楊慶媛;李承檜;魏朝富;;用熵權(quán)法和改進(jìn)TOPSIS模型評價(jià)高標(biāo)準(zhǔn)基本農(nóng)田建設(shè)后效應(yīng)[J];農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào);2017年01期

6 宋慧敏;薛亮;;渭南市土地利用與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)發(fā)展預(yù)測與評價(jià)[J];生態(tài)科學(xué);2016年06期

7 孫藝杰;任志遠(yuǎn);趙勝男;;關(guān)中盆地生態(tài)服務(wù)權(quán)衡與協(xié)同時(shí)空差異[J];資源科學(xué);2016年11期

8 張秋霞;張合兵;劉文鍇;劉怡真;;新鄭市耕地生態(tài)安全動(dòng)態(tài)預(yù)警研究[J];水土保持研究;2017年01期

9 范勝龍;楊玉珍;陳訓(xùn)爭;張莉;黃炎和;;基于PSR和無偏GM(1,1)模型的福建省耕地生態(tài)安全評價(jià)與預(yù)測[J];中國土地科學(xué);2016年09期

10 曹祺文;衛(wèi)曉梅;吳健生;;生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)權(quán)衡與協(xié)同研究進(jìn)展[J];生態(tài)學(xué)雜志;2016年11期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 陳百明;;資源管理要擔(dān)起生態(tài)管護(hù)任務(wù)[N];中國國土資源報(bào);2011年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 陳彥清;網(wǎng)格環(huán)境下基于多尺度指標(biāo)體系的耕地質(zhì)量評價(jià)方法研究[D];中國農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

2 黃春;成都平原不同秸稈還田模式下農(nóng)田系統(tǒng)運(yùn)行效益研究[D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

3 郭偉;北京地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值遙感估算與景觀格局優(yōu)化預(yù)測[D];北京林業(yè)大學(xué);2012年

4 鄖文聚;農(nóng)用地分等及其應(yīng)用研究[D];中國農(nóng)業(yè)大學(xué);2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前4條

1 陳麗滿;我國農(nóng)地利用生態(tài)管理研究[D];福建師范大學(xué);2010年

2 閆鵬;蘇中地區(qū)鎮(zhèn)域農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)健康評價(jià)方法的研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2011年

3 李煥承;基于GIS的區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評估方法研究與應(yīng)用[D];浙江大學(xué);2010年

4 張傳華;耕地生態(tài)安全評價(jià)研究[D];西南大學(xué);2006年

，

本文編號：2398190