【摘要】：隨著適齡勞動力的減少和人工成本的增加,黃河流域棉區(qū)棉花收獲由人工采摘向機(jī)械收獲轉(zhuǎn)變的迫切性日益增加。然而在該地區(qū),缺乏配套的栽培管理措施,棉花群體結(jié)構(gòu)和熟性難以符合機(jī)械采收的要求,嚴(yán)重制約該地區(qū)機(jī)械采收的發(fā)展。本試驗(yàn)于2012-2014年在河北省河間市進(jìn)行,研究氮肥、播期及種植密度對棉花株型、產(chǎn)量、品質(zhì)、早熟性和集中成熟性的影響,以期確定黃河流域機(jī)采棉適宜的播期和種植密度,加快實(shí)現(xiàn)該地區(qū)的棉花生產(chǎn)全程機(jī)械化。主要結(jié)果如下：播期推遲,棉花株高、莖粗及果枝長度未受到顯著影響,果枝數(shù)減少,果枝始節(jié)上移,始節(jié)高度提高；棉花產(chǎn)量未受到顯著影響,但成鈴在中下部果枝的分配比例增加；爛鈴減少,纖維長度和斷裂比強(qiáng)度增加,纖維品質(zhì)提高。在4月底5月初播種(P2,較常規(guī)播期推遲10d左右。品種為石抗126,下同。),棉花株高為74.3-111.8 cm,始節(jié)高度為26.9-31.5 cm,果枝長度為12.2-27.0cm,棉花株型基本滿足機(jī)采要求(機(jī)采棉株高80-120 cm、始節(jié)高度不低于20 cm、果枝不長于25 cm)；棉花產(chǎn)量高于P1(常規(guī)播期)和P3(較常規(guī)播期推遲20 d左右)且爛鈴較少；纖維長度和斷裂比強(qiáng)度達(dá)到或接近30,符合機(jī)采的要求(機(jī)采棉產(chǎn)量要求不低于常規(guī)手采棉且纖維品質(zhì)較好,纖維長度和斷裂比強(qiáng)度不低于30mm和30 cN/tex);9月底吐絮率與P1差異較小,棉花早熟性較好。5月10日左右播種(P3),棉花株高、始節(jié)高度和果枝長度分別為77.1～109.0 cm、 33.0～33.8 cm和11.3-26.8 cm,株型滿足機(jī)采的要求；籽棉產(chǎn)量較P2減少9.6%～13.8%且在少雨年份產(chǎn)量與P1相當(dāng)。但在多雨年份,9月底吐絮率較P1顯著降低,棉花熟性推遲,產(chǎn)量較P1減少9.2%；棉花纖維長度和斷裂比強(qiáng)度均高于30,纖維品質(zhì)3個(gè)播期中最好。綜合考慮機(jī)采棉對株型、產(chǎn)量、纖維品質(zhì)和早熟性的要求,建議機(jī)采棉的播期為4月底或5月初(P2)。提高密度,棉花株高顯著降低,始節(jié)高度顯著增加,果枝長度顯著縮短；籽棉產(chǎn)量未受到顯著影響,但產(chǎn)量在內(nèi)圍果節(jié)的分配比例增加。多雨年份,中上部果枝上的鈴纖維長度和纖維強(qiáng)度增加,纖維品質(zhì)提高。當(dāng)密度由D1(67500株/hm~2)增加到D2(90000株/hm~2)時(shí),棉花株高、始節(jié)高度和果枝長度分別為75.9～110.6 cm,28.8～30.0 cm和17.3-21.4 cm,較D1分別顯著降低2.7-3.2 cm、增加1.2-2.5 cm、縮短0.5-5.0 cm,株型滿足機(jī)采的要求；D2棉花產(chǎn)量較D1減少2.4-2.6%；纖維品質(zhì)不低于D1,且各部位鈴纖維長度大于30mm,斷裂比強(qiáng)度達(dá)到或接近30cN/tex,纖維品質(zhì)較好,且9月底吐絮率與D1相當(dāng),棉田早熟性較好。當(dāng)密度由D1提高到D3(120000株/h嗎2)時(shí),棉花株高顯著降低6.9-7.1 cm，果枝長度顯著縮短1.7～8.3 cm,始節(jié)高度顯著增加3.0-3.8 cm,棉花株型更加矮小緊湊,有利于機(jī)械采收。降水較少的年份,D3籽棉產(chǎn)量較D1略有提高,9月底吐絮率較D1變化不大,早熟性和集中成熟性較好,但多雨年份,成鈴及產(chǎn)量分布向中上部果枝集中,吐絮率較D1顯著降低,熟性推遲,產(chǎn)量較D1減少11%左右；纖維馬克隆值較D1顯著降低,纖維長度和強(qiáng)度達(dá)到雙30。綜合考慮機(jī)采棉對株型、產(chǎn)量、早熟性和纖維品質(zhì)的要求,建議機(jī)采棉的密度為90000株/hm~2(D2)左右。因此,本研究綜合考慮機(jī)采棉對棉花株型、產(chǎn)量、早熟性及纖維品質(zhì)的要求,建議黃河流域棉區(qū)機(jī)采棉的適宜播期為4月底或者5月初(P2)，適宜密度90000株/hm~2(D2)左右。
[Abstract]:With the decrease of suitable-age labor force and the increase of labor cost, the urgency of cotton harvesting changing from manual harvesting to mechanical harvesting in the Yellow River Valley is increasing day by day. The experiment was conducted in Hejian City, Hebei Province from 2012 to 2014 to study the effects of nitrogen fertilizer, sowing date and planting density on cotton plant type, yield, quality, early maturity and centralized maturity, with a view to determining the suitable sowing date and planting density for mechanized cotton harvesting in the Yellow River Basin and accelerating the realization of the whole process of mechanized cotton production in the region. The height of cotton plant, stem diameter and length of fruit branch were not significantly affected, the number of fruit branches decreased, the first node of fruit branch moved up, the height of the first node increased; the yield of cotton was not significantly affected, but the proportion of bolls in the middle and lower part of fruit branch increased; boll rotting decreased, fiber length and breaking strength increased, fiber quality improved. The cotton plant height was 74.3-111.8 cm, the initial node height was 26.9-31.5 cm, and the fruit branch length was 12.2-27.0 cm. The cotton plant type basically met the requirements of machine harvesting (the plant height of machine-harvested cotton was 80-120 cm, the initial node height was not less than 20 cm, and the fruit branch was not longer than 25 cm). (about 20 days later than the conventional sowing date) and less rotten bolls; fiber length and breaking strength reached or approached 30, in line with the requirements of mechanical picking (mechanical picking cotton yield requirements are not lower than conventional hand-picked cotton and fiber quality is good, fiber length and breaking strength is not less than 30 mm and 30 cN / tex); the end of September, the difference between the wadding rate and P1 is small, cotton early maturity is relatively high. The cotton plant height, initial node height and fruit branch length were 77.1-109.0 cm, 33.0-33.8 cm and 11.3-26.8 cm respectively. The plant type met the requirement of mechanical harvesting. The seed cotton yield decreased by 9.6%-13.8% compared with P2 and was similar to P1 in rainy year. But in rainy year, the flocculation rate decreased significantly at the end of September, and the maturity of cotton was delayed. The yield decreased by 9.2% compared with P1, and the fiber length and breaking strength of cotton were higher than 30. The fiber quality was the best among the three sowing dates. In rainy years, boll fiber length and fiber strength on upper and middle fruit branches increased, and fiber quality improved. When the density increased from D1 (67500 plants / HM 2) to D2 (90 000 plants / HM 2), plant height, initial node height and fruit branch length were 75. 9-110.6 cm, 28.8-30.0 cm and 17.3-21.4 cm, respectively, significantly reduced by 2.7-3.2 cm, increased by 1.2-2.5 cm, shortened by 0.5-5.0 cm, plant type to meet the requirements of machine harvesting; D2 cotton yield decreased by 2.4-2.6% compared with D1; fiber quality was not lower than D1, and boll fiber length was greater than 30 mm, breaking strength reached or approached 30 cN/tex, fiber quality was better, and fiber quality was better. When the density increased from D1 to D3 (120000 plants per hour Mo2), the cotton plant height decreased significantly by 6.9-7.1 cm, the length of fruit branch decreased significantly by 1.7-8.3 cm, the height of initial node increased significantly by 3.0-3.8 cm, and the cotton plant type was shorter and compact, which was beneficial to mechanical harvesting. In rainy years, boll setting and yield distribution were concentrated to upper and middle fruit branches. The boll opening rate was significantly reduced, maturity was delayed, and yield was about 11% less than that of D1. Fiber micronaire value was significantly reduced, fiber length and strength reached double 30. The density of machine-harvested cotton is about 90 000 plants/hm~2 (D2). Therefore, considering the requirement of plant type, yield, early maturity and fiber quality of machine-harvested cotton, it is suggested that the suitable sowing date for machine-harvested cotton in the Yellow River Basin is at the end of April or the beginning of May (P2), and the suitable density is 90 000 plants/hm~2 (D2). Hm~2 (D2).
【學(xué)位授予單位】：中國農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：博士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號】：S562

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王堅(jiān)綱;邵文娟;周燕;劉星潔;;播期對“寧麥14”產(chǎn)量的影響[J];上海農(nóng)業(yè)科技;2011年06期

2 張美年,杜小英;玉米播期與產(chǎn)量的相關(guān)性[J];國外農(nóng)學(xué)-雜糧作物;1998年03期

3 劉景波;嫩江縣小麥最佳播期的氣象條件分析[J];黑河科技;2001年01期

4 丁長命,邵達(dá)孚,戈長水,管耀祖,杜如偉,沈金潮;單季粳雜“8優(yōu)161”播期效應(yīng)初探[J];上海農(nóng)業(yè)科技;2001年02期

5 王健兒,姚金來,沈小明,冷明珠;粵優(yōu)938最佳播期初探[J];耕作與栽培;2002年06期

6 周詩泉,郭梅梅,杜勇,李海軍;機(jī)插秧每穴苗數(shù)及播期對產(chǎn)量影響試驗(yàn)及分析[J];農(nóng)業(yè)裝備技術(shù);2003年02期

7 沈永飛;水稻不同播期對產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J];上海農(nóng)業(yè)科技;2003年06期

8 陳啟平,王受榮,朱傅祥,吳建中,何小紅;播期對寧麥9號產(chǎn)量與品質(zhì)的影響[J];江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué);2004年02期

9 周華江,吳建中,姜金龍,張大友;播期對蘇麥6號產(chǎn)量與品質(zhì)的影響[J];中國農(nóng)技推廣;2005年02期

10 徐宗進(jìn);李本良;李毅;段祥茂;李丹;廖開志;黃師;;播期對濟(jì)南17產(chǎn)量影響的探討[J];現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技;2006年04期

相關(guān)會議論文 前6條

1 周鳳云;李伯群;余國東;馬強(qiáng);張丕輝;高志宏;廖敦秀;;播期、密度與施肥水平對渝麥12號產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[A];中國作物學(xué)會50周年慶祝會暨2011年學(xué)術(shù)年會論文集[C];2011年

2 張志紅;秦福生;李書嶺;馬青榮;楊光仙;彭記永;;不同播期對小麥產(chǎn)量因素形成的影響分析[A];第26屆中國氣象學(xué)會年會農(nóng)業(yè)氣象防災(zāi)減災(zāi)與糧食安全分會場論文集[C];2009年

3 李峰;彭靜;林處發(fā);柯衛(wèi)東;;不同播期對藕蓮生長發(fā)育的影響[A];第二屆全國水生蔬菜學(xué)術(shù)及產(chǎn)業(yè)化研討會論文集[C];2007年

4 朱冬梅;張曉;張伯橋;;揚(yáng)麥16高產(chǎn)栽培技術(shù)研究[A];第十五次中國小麥栽培科學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2012年

5 宋國虎;韓志斌;李小麗;徐亮;朱俊霖;;黃芩不同播期與不同 覆土厚度研究[A];全國第9屆天然藥物資源學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2010年

6 卞曉春;尹淑瑜;夏禮如;吳春芳;;架膜時(shí)間、播期和種植密度對設(shè)施蠶豆群體結(jié)構(gòu)的影響[A];2012年中國作物學(xué)會學(xué)術(shù)年會論文摘要集[C];2012年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前10條

1 鄭慶偉;作物欲豐產(chǎn) 播期是關(guān)鍵[N];山西科技報(bào);2003年

2 王承 丁振;農(nóng)業(yè)專家提醒：麥播期是防治小麥吸漿蟲的有利時(shí)期[N];駐馬店日報(bào);2005年

3 王宛慧;小麥：防控叢矮病 關(guān)鍵在播期[N];河南科技報(bào);2014年

4 記者 趙曉曉;麥播期科學(xué)防治病蟲害[N];焦作日報(bào);2009年

5 楊衛(wèi)生;新鄉(xiāng)麥播期病蟲害發(fā)生[N];中國氣象報(bào);2000年

6 肅寧縣農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司 袁入廠 肅寧縣原種場 韓連科;小麥倒伏 防在播期[N];河北科技報(bào);2010年

7 嵇冬花;棉花：一播保全苗播期要抓好[N];河北農(nóng)民報(bào);2006年

8 本報(bào)記者 陳文;調(diào)整播期 精選良種 改變比例[N];塔城報(bào);2008年

9 豫農(nóng);主導(dǎo)品種占麥播面積八成以上[N];糧油市場報(bào);2009年

10 喬紅順 柴小紅 姚建中;秋播期小麥病蟲害防治技術(shù)[N];山西科技報(bào);2005年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 陳暢;水稻生殖生長期不同時(shí)段高溫對產(chǎn)量和稻米品質(zhì)影響的研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

2 王香茹;黃河流域棉區(qū)適于機(jī)械采收的棉花播期和密度研究[D];中國農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

3 于吉琳;播期與密度對玉米物質(zhì)生產(chǎn)及產(chǎn)量的影響[D];沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué);2013年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張恩艷;播期、密度對夏播高粱生長發(fā)育及產(chǎn)量的影響[D];山西農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

2 于新會;品種和播期對獨(dú)頭蒜形成及產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

3 王燕培;秸稈帶狀覆蓋下播期對旱地冬小麥土壤水分和溫度的影響[D];甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

4 王俊;播期對沿淮地區(qū)不同類型青貯玉米產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[D];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

5 祝令曉;播期和密度對鹽堿地花生生長發(fā)育、產(chǎn)量及品質(zhì)的影響[D];新疆農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

6 徐暉;光明麥1號高產(chǎn)高效的播期、密度和氮肥組合研究[D];揚(yáng)州大學(xué);2015年

7 何立威;播期和打頂對紅花生長及產(chǎn)量品質(zhì)的影響[D];河南農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

8 謝小龍;不同種植方式及播期對大豆代謝、保護(hù)酶活性及種子活力的影響[D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

9 榮曉椒;播期對四川丘陵旱地套作小麥生育特性與產(chǎn)量形成的影響[D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

10 陳蘭蘭;播期、水分和施肥對桔梗生長及生理特性的影響[D];江西農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

，

本文編號：2187685