本文關(guān)鍵詞：中藥的專利保護(hù)研究，，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：本文從案例切入,引出對(duì)中藥進(jìn)行專利保護(hù)的必要性和可行性的疑問。中藥專利保護(hù)有其獨(dú)特的地位和作用,相比品種保護(hù)和商業(yè)秘密保護(hù),其更具備優(yōu)勢(shì)。現(xiàn)有中藥專利保護(hù)不到位的原因主要是中藥專利保護(hù)范圍的局限性以及個(gè)人利益與公共利益的矛盾性。在中藥專利保護(hù)的客體方面,部分中藥客體由于在《專利法》中找不到被保護(hù)的相應(yīng)規(guī)定,而被排除在《專利法》的保護(hù)客體之外,未來可以通過設(shè)置特殊的審查規(guī)則將其納入《專利法》的客體范圍之內(nèi)。在專利的三性判斷方面,中藥專利審查標(biāo)準(zhǔn)的新穎性的判斷中應(yīng)當(dāng)對(duì)“公開發(fā)表”、“公開使用”以及“公開出版”進(jìn)行新的定義。中藥專利的創(chuàng)造性的判斷應(yīng)借鑒發(fā)達(dá)國(guó)家的“非顯而易見性”作為判斷原則。中藥專利的實(shí)用性的判斷應(yīng)適當(dāng)放寬審查期限和審查資料的要求。中藥專利保護(hù)在某種程度上對(duì)公共利益構(gòu)成了一定的挑戰(zhàn)和沖擊,這就需要通過擴(kuò)展公共利益條款、細(xì)化強(qiáng)制許可、增加專利來源披露要求來實(shí)現(xiàn)中藥專利保護(hù)與公共利益的平衡。
【關(guān)鍵詞】：中藥專利 客體 地位 利益平衡
【學(xué)位授予單位】：中國(guó)計(jì)量學(xué)院
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：R288;D923.42
【目錄】：

• 致謝5-6
• 摘要6-7
• Abstract7-10
• 1 引言10-14
• 1.1 研究背景10
• 1.2 文獻(xiàn)綜述10-12
• 1.3 中藥界定12-14
• 2 問題之提出14-15
• 3 中藥專利保護(hù)的地位與作用15-25
• 3.1 中藥專利保護(hù)的必要性15-21
• 3.1.1 中藥專利保護(hù)與植物品種保護(hù)的比較16-19
• 3.1.2 中藥專利保護(hù)與商業(yè)秘密保護(hù)的比較19-21
• 3.2 中藥專利保護(hù)的可行性21-25
• 3.2.1 中藥的可專利性分析22-23
• 3.2.2 傳統(tǒng)知識(shí)保護(hù)的國(guó)際先例23
• 3.2.3 國(guó)際條約的相關(guān)規(guī)定23-25
• 4 中藥專利保護(hù)范圍之局限性及解決方法25-30
• 4.1 中藥專利保護(hù)范圍的局限性25
• 4.2 中藥專利保護(hù)的體系25-27
• 4.3 中藥專利保護(hù)客體之?dāng)U展27-30
• 5 中藥專利“三性”判定困境及解決方法30-37
• 5.1 “新穎性”的判斷困境及解決方法30-33
• 5.1.1 “公開發(fā)表”定義討論30-31
• 5.1.2 “公開使用”定義討論31-32
• 5.1.3 “公開出版”定義討論32-33
• 5.2 “創(chuàng)造性”的判定困境及解決方法33-35
• 5.2.1 加減替換配方的創(chuàng)造性認(rèn)定34
• 5.2.2 組合相加配方的創(chuàng)造性認(rèn)定34
• 5.2.3 改變配比配方的創(chuàng)造性認(rèn)定34-35
• 5.2.4 全新配方的創(chuàng)造性認(rèn)定35
• 5.3 “實(shí)用性”的判定困境及解決方法35-37
• 5.3.1 積極效果的認(rèn)定方法35-36
• 5.3.2 工業(yè)化生產(chǎn)的認(rèn)定方法36-37
• 6 中藥專利保護(hù)與公共利益的平衡37-44
• 6.1 中藥專利保護(hù)與公共利益的關(guān)系37-38
• 6.2 公共利益條款的擴(kuò)展38-39
• 6.3 強(qiáng)制許可規(guī)定的細(xì)化39-42
• 6.3.1 為公共利益的強(qiáng)制許可41
• 6.3.2 普通強(qiáng)制許可41
• 6.3.3 交叉強(qiáng)制許可41-42
• 6.4 專利來源披露要求的增加42-44
• 7 結(jié)語44-46
• 參考文獻(xiàn)46-52
• 作者簡(jiǎn)介52

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 王晨;;中醫(yī)藥專利保護(hù)及其策略探討[J];成都中醫(yī)藥大學(xué)學(xué)報(bào)(教育科學(xué)版);2008年03期

2 溫旭;程躍華;;知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題[J];河南醫(yī)學(xué)研究;1997年03期

3 周和平;美國(guó)的醫(yī)藥專利戰(zhàn)略[J];藥學(xué)進(jìn)展;2004年01期

4 趙良;閆家福;何瑜;劉會(huì)英;;淺談如何合理地?cái)U(kuò)大中藥專利申請(qǐng)的保護(hù)范圍[J];中國(guó)中藥雜志;2013年03期

5 歐陽石文;曲燕;;歐洲進(jìn)一步明確人胚胎干細(xì)胞相關(guān)發(fā)明不能被授予專利權(quán)[J];中國(guó)發(fā)明與專利;2012年02期

6 馬超宇;曹陽;;談等同原則在確定中藥復(fù)方專利保護(hù)范圍中的應(yīng)用——從“注射用血塞通”案說起[J];中國(guó)現(xiàn)代中藥;2012年04期

7 李衡;;TRIPs協(xié)議下藥品專利權(quán)保護(hù)現(xiàn)狀及思考[J];中國(guó)藥事;2008年07期

8 鐘輝;孫薇;郝建欣;王t

本文編號(hào)：425065