目的比較單純骨折固定與固定骨折同時行神經(jīng)探查減壓治療Denis II、III型骶骨骨折伴神經(jīng)損傷的術(shù)后療效。方法選取2016年8月-2018年8月于我院明確診斷住院的18-60歲Denis II、III型骶骨骨折伴神經(jīng)損傷的患者32名,并且由同一組醫(yī)師順利完成手術(shù),根據(jù)其治療方式不同隨機(jī)分為固定組(n=16例)和減壓組(n=16例),固定組接受骶骨骨折內(nèi)固定治療;減壓組在內(nèi)固定治療的同時行后路馬尾神經(jīng)和(或)骶神經(jīng)探查減壓術(shù)。通過比較兩組患者術(shù)中出血量、術(shù)后切口處引流量、術(shù)后住院天數(shù)及術(shù)后第1、3、6個月Lindahl影像學(xué)評分、ASIA殘損分級、ISNCSCI評分等各項指標(biāo),以研究對比兩種治療方案的療效。結(jié)果固定組與減壓組在性別、年齡、骨折類型以及一般情況等方面均無明顯差異(P>0.05)。減壓組患者術(shù)中出血量較固定組更多(P<0.05),但兩組術(shù)后引流量及住院天數(shù)無明顯差異(P>0.05)。兩組患者術(shù)后隨訪6個月,Lindahl影像學(xué)評分無明顯統(tǒng)計學(xué)差異(P>0.05),術(shù)后骨折均可獲得骨性融合,且愈合良好。而對比神經(jīng)恢復(fù)情況,兩組之間則存在差異。雖然兩種治...

【文章頁數(shù)】：34 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【文章目錄】：
中文摘要
英文摘要
常用縮寫詞中英文對照表
前言
1.材料與方法
    1.1 研究對象
    1.2 方法
    1.3 療效評估
    1.4 統(tǒng)計學(xué)處理
2.結(jié)果
    2.1 一般資料
    2.2 出血及住院天數(shù)資料
    2.3 神經(jīng)損傷恢復(fù)情況
    2.4 骨折恢復(fù)情況
3.討論
4.結(jié)論
5.不足及展望
參考文獻(xiàn)
綜述
    參考文獻(xiàn)
附錄
致謝
個人簡歷



本文編號：3869568