單側(cè)頸內(nèi)動脈重度狹窄或閉塞患者側(cè)支循環(huán)與1年臨床預(yù)后的關(guān)系
發(fā)布時間:2023-04-19 06:18
目的:本研究擬探討單側(cè)頸內(nèi)動脈重度狹窄或閉塞的患者側(cè)支循環(huán)與其1年臨床預(yù)后的關(guān)系,為單側(cè)頸內(nèi)動脈重度狹窄或閉塞患者的預(yù)防措施、治療方法以及預(yù)后的判斷提供理論依據(jù)。方法:連續(xù)納入2017年11月至2018年8月延安大學(xué)咸陽醫(yī)院介入科經(jīng)DSA證實單側(cè)頸內(nèi)動脈重度狹窄(≥70%)或閉塞住院患者共152位。全部患者入院后要確定是否患有冠狀動脈粥樣硬化性心臟病、糖尿病、高血壓及高血脂等基礎(chǔ)疾病,并且有針對性的對其控制及治療,入院之后還要采取抗凝或抗血小板等治療至少2周。出院后隨訪至少一年,在隨訪期間失訪患者4例,剩余148例。其中男性患者108例,女性患者40例。排除患者性別、年齡、高血壓、高血脂、抽煙等混雜因素后:1.將148例患者按照其頸內(nèi)動脈狹窄程度分為單側(cè)頸內(nèi)動脈閉塞組及重度狹窄組,將兩組進行對照觀察在DSA上是否出現(xiàn)側(cè)支循環(huán)形成的現(xiàn)象。2.對于在DSA上存在側(cè)支循環(huán)建立患者分為單側(cè)頸內(nèi)動脈重度狹窄組和閉塞組,比較倆組患者初級側(cè)支循環(huán)代償與次級側(cè)支循環(huán)代償情況。3.在DSA基礎(chǔ)上,將148例患者分成兩組,分別是無側(cè)支循環(huán)代償組與有側(cè)支循環(huán)代償組,記錄倆組患者不同時期的NHISS評分及改良...
【文章頁數(shù)】:49 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
abstract
縮略詞中英文對照表
引言
1 研究資料
1.1 研究對象
1.2 納排標(biāo)準
2 研究方法
2.1 判定血管狹窄程度的方法
2.2 側(cè)支循環(huán)的分級
2.3 患者一般資料的收集
2.4 隨訪
2.5 分組方法
2.6 統(tǒng)計學(xué)方法
3 結(jié)果
3.1 重度狹窄組與閉塞組一般資料的比較
3.2 重度狹窄組與閉塞組側(cè)支循環(huán)建立情況的比較
3.3 重度狹窄組與閉塞組建立方式的比較
3.4 有無側(cè)支循環(huán)不同時期NIHSS評分的比較
3.5 有無側(cè)支循環(huán)不同時期改良Rankin評分的比較
3.6 新發(fā)腦梗死組和無新發(fā)腦梗死組側(cè)支循環(huán)的比較
4 討論
5 結(jié)論
參考文獻
綜述
參考文獻
附錄
致謝
攻讀學(xué)位期間科研成果
本文編號:3793892
【文章頁數(shù)】:49 頁
【學(xué)位級別】:碩士
【文章目錄】:
摘要
abstract
縮略詞中英文對照表
引言
1 研究資料
1.1 研究對象
1.2 納排標(biāo)準
2 研究方法
2.1 判定血管狹窄程度的方法
2.2 側(cè)支循環(huán)的分級
2.3 患者一般資料的收集
2.4 隨訪
2.5 分組方法
2.6 統(tǒng)計學(xué)方法
3 結(jié)果
3.1 重度狹窄組與閉塞組一般資料的比較
3.2 重度狹窄組與閉塞組側(cè)支循環(huán)建立情況的比較
3.3 重度狹窄組與閉塞組建立方式的比較
3.4 有無側(cè)支循環(huán)不同時期NIHSS評分的比較
3.5 有無側(cè)支循環(huán)不同時期改良Rankin評分的比較
3.6 新發(fā)腦梗死組和無新發(fā)腦梗死組側(cè)支循環(huán)的比較
4 討論
5 結(jié)論
參考文獻
綜述
參考文獻
附錄
致謝
攻讀學(xué)位期間科研成果
本文編號:3793892
本文鏈接:http://sikaile.net/shoufeilunwen/mpalunwen/3793892.html
最近更新
教材專著